Сейм одобрил идею сажать на срок до двух лет за зарплаты «в конвертах» 22

В четверг, 21 января, Сейм во втором чтении одобрил законопроект, который предусматривает, что за выплату зарплаты, не проведенной в бухгалтерских документах, если это делалось в значительных объемах, полагается лишение свободы сроком до двух лет или кратковременное лишение свободы.

В качестве наказания также предлагается применять конфискацию имущества или лишение прав на ведение определенного или всех видов коммерческой деятельности, или запрет на определенную деятельность, или запрет занимать определенные посты в течение трех лет.

Ответственность за подобное правонарушение будет наступать, если общая сумма выплаченных зарплат "в конвертах" составила по крайней мере 10 установленных в момент совершения преступления в Латвии минимальных зарплат. В 2016 году эта сумма составит 3700 евро.

Ранее в ноябре юридическая комиссия Сейма одобрила предложение министра юстиции Дзинтарса Расначса за выплату зарплат "в конвертах" штрафовать физическое лицо или члена правления предприятия на сумму от 140 до 2100 евро. Законодательная инициатива Расначса относилась к другому нормативному акту — Латвийскому кодексу административных нарушений.


Написать комментарий
Показать предыдущие 2 комм.
А не боишься, что тебе настучат в репу?

не не баюсь это у меня симейная традиция, мы привыкшии

армия чиновников-дармоедов хочет жрать,а денег всё меньше производство чахнет.

Совсем туго с купюрами у наших депутатов,раз они решили наложить лапу на святое.Думаете,что против лома нет приёма? Наивные! Это у вас там мозги салом заплыли.А голь на выдумку хитра!Это не вы нас иметь будете,это мы вас на голодный паёк посадим.Привыкли за наши кровные.себе красивую жизнь устраивать? Отвыкайте.

А не боишься, что тебе настучат в репу?

Нет, не боюсь! Отдача может замучить того, кто попытается! Так-что говрите куда стучать!

Платят в конвертах не от хорошей жизни. Очень часто официально платят минималку, а остальное доплачивают в конверте т.к. если всю зарплату платить официально, то очень скоро обанкротишься. Каждый работник (при минималке 370) обходится работодателю почти в 500 евро (учитывая налоги). Чем больше зарплата, тем больше налоги. Да и многие работники согласны лучше получить дополнительно 100 евро чистыми (в конверте), чем те же 100 евро грязными (официально), но при этом с вычетом налогов, а это будет уже совсем не 100 евро, а гораздо меньше. Сейчас бизнес вообще на ладан дышит и если некоторые так хотят "настучать" на зарплаты в конверте, то можно вообще остаться без работы. Это госучреждения могут себе позволить повышать зарплаты и жить припеваючи т.к. живут за счёт бизнесменов, а бизнесменам надо эти деньги зарабатывать. И пока не видно, чтобы государство помогала развивать бизнес, скорее оно его уничтожает.

Это верно.

Платят в конвертах не от хорошей жизни. Очень часто официально платят минималку, а остальное доплачивают в конверте т.к. если всю зарплату платить официально, то очень скоро обанкротишься. Каждый работник (при минималке 370) обходится работодателю почти в 500 евро (учитывая налоги). Чем больше зарплата, тем больше налоги. Да и многие работники согласны лучше получить дополнительно 100 евро чистыми (в конверте), чем те же 100 евро грязными (официально), но при этом с вычетом налогов, а это будет уже совсем не 100 евро, а гораздо меньше. Сейчас бизнес вообще на ладан дышит и если некоторые так хотят "настучать" на зарплаты в конверте, то можно вообще остаться без работы. Это госучреждения могут себе позволить повышать зарплаты и жить припеваючи т.к. живут за счёт бизнесменов, а бизнесменам надо эти деньги зарабатывать. И пока не видно, чтобы государство помогала развивать бизнес, скорее оно его уничтожает. !!!

Работодателю до одного места, как платить. Вчистую или "в конвертах". В бюджет закладывается цифра, что работник такой-то должен обходиться столько то. Например 500 евро. Дальше идёт речь исключительно о распределении этих 500 евро. Либо с них полное удержание налогов и вы получите меньше на руки. Либо "сэкономить" на государстве и больше заплатить вам. И вот здесь начинается основная проблема. Если находится тот, кто это перераспределение делает в пользу работника, он тем самым начинает искажать рынок труда (да и рынок в целом). Т.е. Федя, который платит "в конверте", якобы за ту же работу, за которую Вася платит по белому, выглядит в лице работников более справедливым работодателям - он ведь на руки даёт больше! А значит увеличивает покупательскую способность своих работников. Работник получивший "в конверте" может себе больше позволить, а это увеличивает спрос. Спрос автоматически может потянуть за собой и цену - ведь покупают! В общем. Тут целая система. Сразу трудно объяснить. Но посадки проблему не решат. Почему? Потому что все спешно начнут уводить свой капитал в другие государства. На кой кому нужен такой риск? Либо директора начнут работать удалённо, вне Латвии, чтобы их не достало правосудие. Уменьшатся налоговые поступления. И "нужная" инициатива потерпит полное фиаско. Своих целей всё-равно не добьются.

Город стукачей и балбесов!
Не удивительно мы в жопе!

Город стукачей и балбесов! Не удивительно мы в жопе! Dmitrijs Horovecs

Не мы, а вы.

Платят в конвертах не от хорошей жизни. Очень часто официально платят минималку, а остальное доплачивают в конверте т.к. если всю зарплату платить официально, то очень скоро обанкротишься. Каждый работник (при минималке 370) обходится работодателю почти в 500 евро (учитывая налоги). Чем больше зарплата, тем больше налоги. Да и многие работники согласны лучше получить дополнительно 100 евро чистыми (в конверте), чем те же 100 евро грязными (официально), но при этом с вычетом налогов, а это будет уже совсем не 100 евро, а гораздо меньше. Сейчас бизнес вообще на ладан дышит и если некоторые так хотят "настучать" на зарплаты в конверте, то можно вообще остаться без работы. Это госучреждения могут себе позволить повышать зарплаты и жить припеваючи т.к. живут за счёт бизнесменов, а бизнесменам надо эти деньги зарабатывать. И пока не видно, чтобы государство помогала развивать бизнес, скорее оно его уничтожает. !!!

Странное выражение- "Каждый работник (при минималке 370) обходится работодателю почти в 500 евро"! Что значит- обходится? Бизнесмен работника что, содержит из жалости? Работник ЗАРАБАТЫВАЕТ зарплату! И себе, и бизнесмену, между прочим тоже!

Все строительные компании платят в конвертах налоговая это знает

Странное выражение- "Каждый работник (при минималке 370) обходится работодателю почти в 500 евро"! Что значит- обходится? Бизнесмен работника что, содержит из жалости? Работник ЗАРАБАТЫВАЕТ зарплату! И себе, и бизнесмену, между прочим тоже! mergen

Не надо придираться к словам. Нормальный человек понял смысл слова "обходиться". И между прочим, иногда работник совсем НЕ зарабатывает. Видно, что вы далеки от бухгалтерии и бизнеса.

Работодателю до одного места, как платить. Вчистую или "в конвертах". В бюджет закладывается цифра, что работник такой-то должен обходиться столько то. Например 500 евро. Дальше идёт речь исключительно о распределении этих 500 евро. Либо с них полное удержание налогов и вы получите меньше на руки. Либо "сэкономить" на государстве и больше заплатить вам. И вот здесь начинается основная проблема. Если находится тот, кто это перераспределение делает в пользу работника, он тем самым начинает искажать рынок труда (да и рынок в целом). Т.е. Федя, который платит "в конверте", якобы за ту же работу, за которую Вася платит по белому, выглядит в лице работников более справедливым работодателям - он ведь на руки даёт больше! А значит увеличивает покупательскую способность своих работников. Работник получивший "в конверте" может себе больше позволить, а это увеличивает спрос. Спрос автоматически может потянуть за собой и цену - ведь покупают! В общем. Тут целая система. Сразу трудно объяснить. Но посадки проблему не решат. Почему? Потому что все спешно начнут уводить свой капитал в другие государства. На кой кому нужен такой риск? Либо директора начнут работать удалённо, вне Латвии, чтобы их не достало правосудие. Уменьшатся налоговые поступления. И "нужная" инициатива потерпит полное фиаско. Своих целей всё-равно не добьются.

Ну вот , правильно начали , а вывод не сделали. Этот закон ещё больше увеличивает шансы иностранных компаний , они могут себе позволить белую схему , местный предприниматель конкурентноспособен только с чёрной схемой. Вывод - правительство лоббирует интересы иностранных компаний. Ну и свои интересы , интересы государства паразита и кровососа.

предлагаю сейму сажать и тех...у кого зарплата в 100 раз выше минималки

всех не пересажают!

когда Сейм одобрит идею сажать на срок до двадцати двух лет за благодарности «в конвертах»???

Народ хочет видеть президентов, премьеров, коммерсантов : коррупционное правящее большинство, законодателей и исполнителей в тюремных робах

ЗА 300 000 еврев МВФ проверяет налоговую систему латвии, 300 тысяч не МВФ платит Латвии, а немного наоборот
по заветам свиноподобного Калвитиса живем с затянутыми поясами,
а МВФ затянут веревку на горле честного человека

Ну вот , правильно начали , а вывод не сделали. Этот закон ещё больше увеличивает шансы иностранных компаний , они могут себе позволить белую схему , местный предприниматель конкурентноспособен только с чёрной схемой. Вывод - правительство лоббирует интересы иностранных компаний. Ну и свои интересы , интересы государства паразита и кровососа. Умеренный оптимист

Не исключено. Но для местного уровня слишком мудрено. Если бы Латвия владела хорошей сырьевой базой и всё упиралось в уменьшение доли заработной платы в стоимости конечной продукции.. А так. В Китае раб сила дешевле. Технологий там больше. Фрахты не столь существенны по стоимости. Да и рабочая сила более квалифицированная. Думаю всё же здесь более "гуманистический" подход. Максимум налогов, при минимуме недовольства. Т.е., чтобы не довести населения до точки кипения. Либо другой вариант - эксперимент. На маленьком государстве можно отрабатывать те или иные модели и следить за настроениями.

vse takie umnie okazivaetsja.chto zhe vi ne vistupaete oratorami,i ne prodvigaete svoi temi dlja naroda,a toljko iz pod teshka v internete gavkaete

Не исключено. Но для местного уровня слишком мудрено. Если бы Латвия владела хорошей сырьевой базой и всё упиралось в уменьшение доли заработной платы в стоимости конечной продукции.. А так. В Китае раб сила дешевле. Технологий там больше. Фрахты не столь существенны по стоимости. Да и рабочая сила более квалифицированная. Думаю всё же здесь более "гуманистический" подход. Максимум налогов, при минимуме недовольства. Т.е., чтобы не довести населения до точки кипения. Либо другой вариант - эксперимент. На маленьком государстве можно отрабатывать те или иные модели и следить за настроениями.

подождите, не всё сразу! налоги всё время растут ибольше нашему государству денег взять негде, европа из - за беженцев скоро закроет все программы помощи отсталым странам, значит налоги придётся ещё больше поднять, но ведь это не может длиться бесконечно! и будет майдан!

Написать комментарий