Ну вот , правильно начали , а вывод не сделали. Этот закон ещё больше увеличивает шансы иностранных компаний , они могут себе позволить белую схему , местный предприниматель конкурентноспособен только с чёрной схемой. Вывод - правительство лоббирует интересы иностранных компаний. Ну и свои интересы , интересы государства паразита и кровососа.
Умеренный оптимист
Не исключено. Но для местного уровня слишком мудрено. Если бы Латвия владела хорошей сырьевой базой и всё упиралось в уменьшение доли заработной платы в стоимости конечной продукции.. А так. В Китае раб сила дешевле. Технологий там больше. Фрахты не столь существенны по стоимости. Да и рабочая сила более квалифицированная. Думаю всё же здесь более "гуманистический" подход. Максимум налогов, при минимуме недовольства. Т.е., чтобы не довести населения до точки кипения. Либо другой вариант - эксперимент. На маленьком государстве можно отрабатывать те или иные модели и следить за настроениями.
Не исключено. Но для местного уровня слишком мудрено. Если бы Латвия владела хорошей сырьевой базой и всё упиралось в уменьшение доли заработной платы в стоимости конечной продукции.. А так. В Китае раб сила дешевле. Технологий там больше. Фрахты не столь существенны по стоимости. Да и рабочая сила более квалифицированная. Думаю всё же здесь более "гуманистический" подход. Максимум налогов, при минимуме недовольства. Т.е., чтобы не довести населения до точки кипения. Либо другой вариант - эксперимент. На маленьком государстве можно отрабатывать те или иные модели и следить за настроениями.
подождите, не всё сразу! налоги всё время растут ибольше нашему государству денег взять негде, европа из - за беженцев скоро закроет все программы помощи отсталым странам, значит налоги придётся ещё больше поднять, но ведь это не может длиться бесконечно! и будет майдан!
Не исключено. Но для местного уровня слишком мудрено. Если бы Латвия владела хорошей сырьевой базой и всё упиралось в уменьшение доли заработной платы в стоимости конечной продукции.. А так. В Китае раб сила дешевле. Технологий там больше. Фрахты не столь существенны по стоимости. Да и рабочая сила более квалифицированная. Думаю всё же здесь более "гуманистический" подход. Максимум налогов, при минимуме недовольства. Т.е., чтобы не довести населения до точки кипения. Либо другой вариант - эксперимент. На маленьком государстве можно отрабатывать те или иные модели и следить за настроениями.
Ответы на коммент:
Сейм одобрил идею сажать на срок до двух лет за зарплаты "в конвертах"
подождите, не всё сразу! налоги всё время растут ибольше нашему государству денег взять негде, европа из - за беженцев скоро закроет все программы помощи отсталым странам, значит налоги придётся ещё больше поднять, но ведь это не может длиться бесконечно! и будет майдан!