Нет рекламы – нет проблем?

Дискуссия по этому поводу была долгой и бурной. Независимые депутаты  Инара Островска и Марис Гулбис заявили, что запрет на рекламу – это нарушение Конституции, каковая гарантирует всем жителям Латвии «право на свободу слова, которая включает в себя право свободно получать, хранить и распространять информацию, высказывать свои взгляды». Другой оппонент – «народник» Атис Слактерис заметил, что нечестно менять правила во время игры, поскольку предвыборный период по сути уже начался.

Взгляд на проблему «тевземца» Юриса Добелиса был еще глубже: он убежден, что запрет на рекламу выгоден некоей «группировке».

- Это один из самых нечестных законопроектов, если не самый нечестный за все время этого Сейма, – провозгласил с высокой трибуны Добелис.

И, конечно же, объединение ТБ/ДННЛ не могло не вспомнить о русских – по мнению «тевземцев», запрет на рекламу – это «медвежья услуга» латышским избирателям, поскольку русские средства массовой информации до сих пор успешно обходили все ограничения на рекламу.

Наступление недовольных было настолько энергичным, что удивился даже один из инициаторов принятия этого законопроекта – председатель фракции Союза зеленых и крестьян Аугустс Бригманис.

- Я не думал, что это предложение вызовет такое сопротивление, – признался он.

Но упорно настаивал на своем:

- Политики, которые гуляют вдоль моря или рубят дрова в рекламных паузах между «Играми хамелеонов», никакой пользы избирателям не принесут. Избиратели могли бы выслушать отчеты политиков о проделанной работе и углубиться в их предвыборные программы в аналитических и дискуссионных передачах.

Не менее решительно Бригманис отмел и упрек в том, что правила меняются во время игры:

- Выборы – это никакая не игра! И партии должны чаще ездить к избирателям и участвовать в аналитических передачах.

С недовольством самих средств массовой информации Бригманис тоже разобрался очень просто: «У них пропадут рекламные деньги». А его коллега по фракции Арвидс Улме напомнил, что одна секунда рекламного ролика на телевидении стоит 50 латов, а за 1500 латов в волости можно организовать такую рекламную кампанию, что у «всех будет клубника со сливками».

Запрет на рекламу одобрили и левые партии. Депутат ЗаПЧЕЛ  Владимир Бузаев с удовлетворением признал, что «это ограничит конкуренцию денежных мешков, а в нашей партии олигархов нет». А депутат «Центра согласия»  Борис Цилевич заметил, что избирателям надоели «одни и те же рожи» не только в рекламных роликах, но и в телевизионных новостях.

Но бдительные «тевземцы» усмотрели и в позиции левых некую злостную интригу. Как подчеркнул Дзинтарс Расначс, «непонятно, почему Союз зеленых и крестьян поет общую песню с ЗаПЧЕЛ». Но общую песню правых и левых Сейм тем не менее допел. Абсолютное большинство – 60 депутатов – проголосовали за принятие закона в первом чтении. Следующая «спевка» – через несколько недель…