Хотите мой взгляд реалиста? Данный проект интересен лишь тому, кто будет осваивать деньги инвесторов. Проект же заведомо по многим критериям будет уступать аналогам. И отбивать инвестиции придётся долго. Бизнес по-латвийски - освоить средства, а затем развести руками и сказать - "не шмагла...".
Если это реально было бы выгодно, инвесторы быстро бы нашлись. Как быстро находятся в Риге и в рижском районе. Старые ангары, бывшие предприятия расходились к западным предпринимателям, как горячие пирожки. Проблема лишь в другом: это нужно осваивать через еврофонды. Частные финансовые учреждения на эту гниль не подпишутся.
И как было правильно выше написано, на инфраструктуру самого аэропорта уйдет не мало средств, что ставит аэропорт в двойную позу неконкурентноспособности.
Но с комментатором "так просто" можно согласится только в том случае, если товыры произведенны именно в Литве, юго- востока Латвии и части Латгалии, правда, многое зависит от самого аэропорта, от его сборов, налогов, аренда таможенных складов...
А так, как Латгалия ничего не производит, тупо держать аэродром на деньги налогоплатильщиков, которых все равно не хватит в бюджете.
А так, как сказал мой бывший оппонент "логистик"- простите, но полная чушь. Представим товарооборот ЕС и России. Они же торгуют на прямую: в России загрузили, в Германии выгрузили и наоборот. Никто ж не загрузит в России, выгрузит в Лоциках, а потом до ЕС самолетом.
Если это реально было бы выгодно, инвесторы быстро бы нашлись. Как быстро находятся в Риге и в рижском районе. Старые ангары, бывшие предприятия расходились к западным предпринимателям, как горячие пирожки. Проблема лишь в другом: это нужно осваивать через еврофонды. Частные финансовые учреждения на эту гниль не подпишутся.
И как было правильно выше написано, на инфраструктуру самого аэропорта уйдет не мало средств, что ставит аэропорт в двойную позу неконкурентноспособности.
Но с комментатором "так просто" можно согласится только в том случае, если товыры произведенны именно в Литве, юго- востока Латвии и части Латгалии, правда, многое зависит от самого аэропорта, от его сборов, налогов, аренда таможенных складов...
А так, как Латгалия ничего не производит, тупо держать аэродром на деньги налогоплатильщиков, которых все равно не хватит в бюджете.
А так, как сказал мой бывший оппонент "логистик"- простите, но полная чушь. Представим товарооборот ЕС и России. Они же торгуют на прямую: в России загрузили, в Германии выгрузили и наоборот. Никто ж не загрузит в России, выгрузит в Лоциках, а потом до ЕС самолетом.
Виктор
Ну понятие таможенных складов и сборных грузов ещё никто не отменял. Поэтому некая ниша имеется. Но не при имеющихся и даже более перспективных оборотах в развитии аэропорта нет особой необходимости.
Вы лишь подтвердили мои слова. Инвестору выгоды нет. Тем, кто будет осваивать средства инвесторов выгода прямая. Но найдут ли они лоха, без которого жизнь плоха? Сомневаюсь.
Если это реально было бы выгодно, инвесторы быстро бы нашлись. Как быстро находятся в Риге и в рижском районе. Старые ангары, бывшие предприятия расходились к западным предпринимателям, как горячие пирожки. Проблема лишь в другом: это нужно осваивать через еврофонды. Частные финансовые учреждения на эту гниль не подпишутся.
И как было правильно выше написано, на инфраструктуру самого аэропорта уйдет не мало средств, что ставит аэропорт в двойную позу неконкурентноспособности.
Но с комментатором "так просто" можно согласится только в том случае, если товыры произведенны именно в Литве, юго- востока Латвии и части Латгалии, правда, многое зависит от самого аэропорта, от его сборов, налогов, аренда таможенных складов...
А так, как Латгалия ничего не производит, тупо держать аэродром на деньги налогоплатильщиков, которых все равно не хватит в бюджете.
А так, как сказал мой бывший оппонент "логистик"- простите, но полная чушь. Представим товарооборот ЕС и России. Они же торгуют на прямую: в России загрузили, в Германии выгрузили и наоборот. Никто ж не загрузит в России, выгрузит в Лоциках, а потом до ЕС самолетом.
Виктор
Все грузы из России "летят" только по трубам. Больше никак. В Россию грузы везут всеми способами. Из Балтии в Китай летит сухое молоко и рыба. Из Каунаса.
Если это реально было бы выгодно, инвесторы быстро бы нашлись. Как быстро находятся в Риге и в рижском районе. Старые ангары, бывшие предприятия расходились к западным предпринимателям, как горячие пирожки. Проблема лишь в другом: это нужно осваивать через еврофонды. Частные финансовые учреждения на эту гниль не подпишутся.
И как было правильно выше написано, на инфраструктуру самого аэропорта уйдет не мало средств, что ставит аэропорт в двойную позу неконкурентноспособности.
Но с комментатором "так просто" можно согласится только в том случае, если товыры произведенны именно в Литве, юго- востока Латвии и части Латгалии, правда, многое зависит от самого аэропорта, от его сборов, налогов, аренда таможенных складов...
А так, как Латгалия ничего не производит, тупо держать аэродром на деньги налогоплатильщиков, которых все равно не хватит в бюджете.
А так, как сказал мой бывший оппонент "логистик"- простите, но полная чушь. Представим товарооборот ЕС и России. Они же торгуют на прямую: в России загрузили, в Германии выгрузили и наоборот. Никто ж не загрузит в России, выгрузит в Лоциках, а потом до ЕС самолетом.
Ответы на коммент:
Дано «добро» на реконструкцию Даугавпилсского аэропорта
Ну понятие таможенных складов и сборных грузов ещё никто не отменял. Поэтому некая ниша имеется. Но не при имеющихся и даже более перспективных оборотах в развитии аэропорта нет особой необходимости.
Вы лишь подтвердили мои слова. Инвестору выгоды нет. Тем, кто будет осваивать средства инвесторов выгода прямая. Но найдут ли они лоха, без которого жизнь плоха? Сомневаюсь.
Дано «добро» на реконструкцию Даугавпилсского аэропорта
Все грузы из России "летят" только по трубам. Больше никак. В Россию грузы везут всеми способами. Из Балтии в Китай летит сухое молоко и рыба. Из Каунаса.