Индулис Эмсис: «Политики превратились в товар!»

Заявления председателя комиссии Сейма по национальной безопасности, бывшего премьер-министра, представителя Союза зеленых и крестьян Индулиса Эмсиса о том, что Россия, возможно, финансирует русские общественные организации в Латвии с целью повлиять на результаты выборов в нашей стране, вызвали широкий резонанс и в Риге, и в Москве. Председатель комитета по международным делам Государственной думы России Константин Косачев назвал эти слова «чушью», а Индулиса Эмсиса, позволяющего себе подобные высказывания, «нечистоплотным политиком».


Сам Индулис Эмсис был удивлен бурной реакцией на его слова и считает, что в них нет ничего особенного. Об этом он рассказал в интервью «Часу».

«Реакция России меня удивила!»


- Господин Эмсис, вы прогнозировали такую реакцию на свои высказывания?

- Мои заявления не были громкими такими их сделали журналисты! Я просто сказал, что у меня есть некоторые предположения по поводу того, что общественные организации получают деньги из других стран, чтобы влиять на политические процессы в нашей стране. И поскольку закон запрещает партиям получать деньги из-за границы, то возможны ситуации, когда эти средства перечисляют на счет общественных организацией, с которыми партии заключают договоры, и уже оттуда законным путем получают «иностранные» деньги.

Меня удивила реакция России. Особенно если учесть, что речь шла не только об этой стране. Я всегда обращал внимание и на деятельность Фонда Сороса, который активно работает в Латвии.

Я никого не обвинял: мои высказывания в большей степени относились к нашему законодательству, нежели к России. Это дает мне повод думать, что я попал в самую точку что у России в Латвии есть какие-то свои экономические рычаги и она их использует.

Моя мысль заключалась в том, что общественные организации и средства массовой информации играют немалую роль в политической жизни и могут повлиять на итоги выборов.

Кстати, о СМИ. Получается интересная ситуация: часть СМИ, вещающих на Латвию, не подпадают под нашу юрисдикцию. Взять, например, российские телеканалы в кабельных сетях. Мы не можем регулировать их работу. В то время как латвийские телеканалы и газеты должны придерживаться жестких рамок, оговоренных законом. Они не так свободны.

- И что вы предлагаете? Запретить трансляцию российских телеканалов?

- Нет, об этом речь не идет. Я вообще считаю, что нам необходимо снять ограничения с латвийских СМИ. Мне кажется, что мы достигли того уровня открытости общества, когда никаких ограничений в работе масс-медиа быть не должно. Эти ограничения ставят российское и латвийское информационное поле в неравные условия: латвийские СМИ мы ограничиваем, а российским телеканалам даем возможность говорить все что они хотят.

Тампон вместо политика


- Союз зеленых и крестьян выступил с инициативой запретить любую политическую рекламу за 90 дней до выборов…

- Да, именно так. Я считаю, что это хорошая идея, и мы будем всячески лоббировать эти ограничения. Это не повлияет на свободу прессы, но даст стимул телеканалам делать живые передачи, организовывать круглые столы с участием представителей политических партий, проводить дискуссии… Избиратель от этого только выиграет. А то в нашей стране политическая реклама часто напоминает ролики о прокладках… Политики превратились в товар. Если так пойдет и дальше, то скоро мы не сможем увидеть разницу между политическим деятелем и тампоном.

- Ограничение политической рекламы выгодно крупным партиям. Их и так все знают, они вызывают интерес у журналистов, а значит, о них писать не перестанут. Но как быть с маленькими партиями, для которых подобные рекламные ролики порой единственная возможность заявить о себе?

- Не все так просто. Конечно, крупные партии более узнаваемы, но… Эти ограничения полезны еще и тем, что они будут способствовать предотвращению радикализации общества. Перед выборами различные политические силы часто разыгрывают «национальную карту». Это ходовой товар. Люди видят лозунги, идут и голосуют за партию, чей призыв более эмоционален. Это очень опасно. А когда реклама будет запрещена, с улиц уберут плакаты с лозунгами, политикам придется участвовать в дискуссиях, обосновывать свои позиции, убеждать. У радикалов хорошо получается делать плакаты. Смотрите на фотографию: мол, вот он, наш герой, он всех спасет! Но вот в обосновании своих идей они не так сильны.

Если не запретить политическую рекламу, к власти могут прийти полярные радикальные силы. А те центристские партии, которые делают настоящую работу и приносят пользу, окажутся за бортом…

В мире сейчас наблюдаются опасные тенденции. Вся планета радикализируется: с одной стороны – приверженцы западных ценностей, с другой – мусульмане. Посмотрите, какую реакцию в мусульманском мире вызвали карикатуры на пророка Мухаммеда, опубликованные в датской прессе. Мы живем в очень сложное время и у себя дома должны искать компромиссные решения, стремиться к диалогу. Радикализация не пойдет нам на пользу.

Что имел в виду Путин?


- Вы убеждены, что Россия заинтересована в результатах выборов в нашей стране?

- Я читаю прессу и представляю, что происходит в России. Никто не отрицает, что Россию интересует наш регион. Не зря ведь в Москве страны Балтии называют ближним зарубежьем. Да и президент Путин на своей недавней пресс-конференции заявил: «У нас в Риге…» Это тоже кое-что значит. Я думаю, что российский лидер дал понять, что здесь у России есть экономические рычаги влияния.

- Допустим, что Россия действительно инвестировала деньги в наши общественные организации. Что в этом плохого? Деньги ведь в конечном счете идут в латвийскую казну….

- По большому счету, я думаю, что ничего плохого в этом нет. Деньги идут к нам, люди работают, благосостояние растет. Просто мы должны признать, что такой факт имеется. Мы живем в открытом информационном пространстве. Я всегда говорю, что мы находимся на «информационном сквозняке».

Нужно признать и то, что все большее влияние на политические процессы оказывает экономика. Политики теряют власть. Вот, например, мне прислали газету из Филадельфии. Там пишут, что российский олигарх Дерипаска долгое время был персоной нон-грата в США, а потом купил два алюминиевых завода в этой стране и его cразу вычеркнули из черного списка… Такая же ситуация возможна и в Латвии. Если у сторон совпадают экономические интересы, то это многое определяет.

- Вы хотите сказать, что опального российского предпринимателя Бориса Березовского могут вычеркнуть из черного списка невъездных в Латвию лиц?

- Я не могу ответить на этот вопрос прямо. Попробую в обход. Не секрет, что государство почти никогда не объясняет, почему тот или иной человек стал персоной нон-грата. Но время все меняет. Думаю, что ситуация может измениться.
<IMG SRC=“http://www.chas-daily.com/win/2006/02/08//ppic/.gif” WIDTH=1 HEIGHT=15 BORDER=0>
Индулис Эмсис: «Политики превратились в товар!». Другие материалы >>

08.02.2006 , 10:05

chas-daily.com


Написать комментарий