Однако же, деление на "свой-чужой" она называет атавизмом, доставшимся якобы ИНСТИНКТИВНО от палеолита, что, конечно, есть антинаучный треп и противоречие самой себе.
Саша Кляйн - Хм
Отчего же? Описываемый Тимоновой парахиализм (вернее - она лишь пересказывает своим языком лекции того же Александра Маркова - Происхождение разума, эмоций и морали) вполне себе выявлен в человеческом мозгу и на гормональном, и на нейробиологическом уровне. Пример: когда человек, скажем, либеральных политических взглядов думает о других либералах, в его мозгу высвечивается та же область, которая отвечает за понятие "Я", только слабее. Когда же он думает о консерваторах, то таким же образом высвечивается область "чужие". То же относится и к консерваторам, только у них область "Я" связана с другими консерваторами. То есть это разделение на "свои/чужие" вполне ясно высвечивается на томографе. Более того - если стимулировать области, связаные с помощью "своим" - одновременно с ними активизируются области, связаные с враждебностью к "чужим". И наоборот - активируешь враждебность к "чужим", вместе с нею активируется и взаимопомощь к "своим". В нашем мозгу "бей чужих" и "помогай своим" - напрямую взаимосвязаные области, по отдельности они не работают. И здесь речь не идет о культурных особенностях или личных предпочтениях зрелой личности - это структура мозга, которая закладывается на пренатальном периоде, то есть врожденная. Именно таким образом на нас воздействует "гормон любви" окситоцин. Здесь и правда слегка поторопились, называя его "гормоном любви", потому как при том, что он и правда крепко связан с установлением чувства глубокой привязанности между людьми - в первую очередь между любовниками (огромный выброс окситоцина происходит в момент оргазма) и тем более между близкими родственниками (рекордно высокий уровень окситоцина - в момент деторождения, причем как у матери, так и у плода). И в то же время этот же гормон активизирует ксенофобские настроения - расизм, антисемитизм, гомофобию и прочее такое подобное. Еще пример - когда ученые обнаружили "зеркальные нейроны", которые активизируется не только, когда человек что-то делает или испытывает, но и тогда, когда он наблюдает кого-то другого - то сперва очень обрадовались! Ведь это выглядит как нейробиологическая основа для эмпатии, сострадания. Когда человек видит, как кто-то другой испытывает физическую боль, у него в мозгу активизируются те же области, что и когда он сам испытывает боль. Да вот облом - когда стали более глубинно изучать этот вопрос, быстро выяснился неприятный факт, что на наблюдение боли человека с другим цветом кожи эти самые зеркальные нейроны реагировали гораздо более вяло, если реагировали вообще.
К чему я все это говорю? Для того, чтобы оправдать расизм и ксенофобию как "естественные для нашего сознания явления"? Вовсе нет - мерзость от этого мерзостью быть не перестает, будь оно хоть тысячу раз закреплено в нашем генокоде. Просто прежде чем рассуждать о причинах и мотивах человеческого поведения, следует отдавать отчет нашему тяжелому наследию. Разделение "свой/чужой" в нас есть. И оно врожденное. А значит - не культурно, а биологически обусловленное. И это в самом деле наследие даже не столько первобытно-общинного строя, сколько даже стайной жизни наших предкой обезьян (по общинам шимпанзе как наших ближайших родственников это очень отчетливо заметно, например). И подобная стратегия поведения появилась не на пустом месте - тогда, сотни тысяч и даже миллионы лет назад, она и правда была очень успешной и эффективной, потому как живя обособленными группами наши предки сталкивались с другими группами по большей части только в воинственных стычках (есть исследования, что в эпоху палеолита от 30% до 60% людей погибало насильственной смертью от других людей - уровень запредельный для нашей эпохи, даже в безумно кровавую Вторую Мировую этот показатель едва достигал считанных процентов). Только вот вместе с расширением человеческих обществ этот механизм стал конкретно пробуксовывать, да только генокод и инстинктивное поведение меняется не так быстро, как культурно-историческая среда и в современном мире это и правда атавизм, тут Тимонова не соврала.
Ну а то, что буржуазные государства и стоящие в их основе мафиозные структуры успешно эксплуатируют нашу врожденную потребность объединиться со "своими" чтобы навалять угрожающим нашему спокойствию "чужим" - ну так это к попу не ходи. Было бы очень странно, если бы они этого не делали.
Однако же, деление на "свой-чужой" она называет атавизмом, доставшимся якобы ИНСТИНКТИВНО от палеолита, что, конечно, есть антинаучный треп и противоречие самой себе.
Отчего же? Описываемый Тимоновой парахиализм (вернее - она лишь пересказывает своим языком лекции того же Александра Маркова - Происхождение разума, эмоций и морали) вполне себе выявлен в человеческом мозгу и на гормональном, и на нейробиологическом уровне. Пример: когда человек, скажем, либеральных политических взглядов думает о других либералах, в его мозгу высвечивается та же область, которая отвечает за понятие "Я", только слабее. Когда же он думает о консерваторах, то таким же образом высвечивается область "чужие". То же относится и к консерваторам, только у них область "Я" связана с другими консерваторами. То есть это разделение на "свои/чужие" вполне ясно высвечивается на томографе. Более того - если стимулировать области, связаные с помощью "своим" - одновременно с ними активизируются области, связаные с враждебностью к "чужим". И наоборот - активируешь враждебность к "чужим", вместе с нею активируется и взаимопомощь к "своим". В нашем мозгу "бей чужих" и "помогай своим" - напрямую взаимосвязаные области, по отдельности они не работают. И здесь речь не идет о культурных особенностях или личных предпочтениях зрелой личности - это структура мозга, которая закладывается на пренатальном периоде, то есть врожденная. Именно таким образом на нас воздействует "гормон любви" окситоцин. Здесь и правда слегка поторопились, называя его "гормоном любви", потому как при том, что он и правда крепко связан с установлением чувства глубокой привязанности между людьми - в первую очередь между любовниками (огромный выброс окситоцина происходит в момент оргазма) и тем более между близкими родственниками (рекордно высокий уровень окситоцина - в момент деторождения, причем как у матери, так и у плода). И в то же время этот же гормон активизирует ксенофобские настроения - расизм, антисемитизм, гомофобию и прочее такое подобное. Еще пример - когда ученые обнаружили "зеркальные нейроны", которые активизируется не только, когда человек что-то делает или испытывает, но и тогда, когда он наблюдает кого-то другого - то сперва очень обрадовались! Ведь это выглядит как нейробиологическая основа для эмпатии, сострадания. Когда человек видит, как кто-то другой испытывает физическую боль, у него в мозгу активизируются те же области, что и когда он сам испытывает боль. Да вот облом - когда стали более глубинно изучать этот вопрос, быстро выяснился неприятный факт, что на наблюдение боли человека с другим цветом кожи эти самые зеркальные нейроны реагировали гораздо более вяло, если реагировали вообще.
К чему я все это говорю? Для того, чтобы оправдать расизм и ксенофобию как "естественные для нашего сознания явления"? Вовсе нет - мерзость от этого мерзостью быть не перестает, будь оно хоть тысячу раз закреплено в нашем генокоде. Просто прежде чем рассуждать о причинах и мотивах человеческого поведения, следует отдавать отчет нашему тяжелому наследию. Разделение "свой/чужой" в нас есть. И оно врожденное. А значит - не культурно, а биологически обусловленное. И это в самом деле наследие даже не столько первобытно-общинного строя, сколько даже стайной жизни наших предкой обезьян (по общинам шимпанзе как наших ближайших родственников это очень отчетливо заметно, например). И подобная стратегия поведения появилась не на пустом месте - тогда, сотни тысяч и даже миллионы лет назад, она и правда была очень успешной и эффективной, потому как живя обособленными группами наши предки сталкивались с другими группами по большей части только в воинственных стычках (есть исследования, что в эпоху палеолита от 30% до 60% людей погибало насильственной смертью от других людей - уровень запредельный для нашей эпохи, даже в безумно кровавую Вторую Мировую этот показатель едва достигал считанных процентов). Только вот вместе с расширением человеческих обществ этот механизм стал конкретно пробуксовывать, да только генокод и инстинктивное поведение меняется не так быстро, как культурно-историческая среда и в современном мире это и правда атавизм, тут Тимонова не соврала.
Ну а то, что буржуазные государства и стоящие в их основе мафиозные структуры успешно эксплуатируют нашу врожденную потребность объединиться со "своими" чтобы навалять угрожающим нашему спокойствию "чужим" - ну так это к попу не ходи. Было бы очень странно, если бы они этого не делали.
Хм
\\\как культурно-историческая среда и в современном мире это и правда атавизм, тут Тимонова не соврала. \\\
Понимаете в чем дело. Если рассматривать в рамках капиталистических отношений: обществе построенном на эксплуатации человека человеком, тогда данный "инстинкт" (впрочем, я не согласен с подобным определением) не представляет собой атавизм, он вполне отвечает духу времени. Напротив, если рассматривать бесклассовое общество (коммунистическое), мы видим, что уже в самой речи отсутствует понятие деления на классы, а значит исчезает размежевание на своих и чужих в данной области человеческого бытия.
\\\Ну а то, что буржуазные государства и стоящие в их основе мафиозные структуры успешно эксплуатируют нашу врожденную потребность объединиться со "своими" чтобы навалять угрожающим нашему спокойствию "чужим" - ну так это к попу не ходи.\\\
Однако, если вопрос стоит по другому: как лучше использовать этот стимул на сегодняшний день, чтобы в дальнейшем от него избавиться. Стоит задуматься над тем кто есть "свои".
Отчего же? Описываемый Тимоновой парахиализм (вернее - она лишь пересказывает своим языком лекции того же Александра Маркова - Происхождение разума, эмоций и морали) вполне себе выявлен в человеческом мозгу и на гормональном, и на нейробиологическом уровне. Пример: когда человек, скажем, либеральных политических взглядов думает о других либералах, в его мозгу высвечивается та же область, которая отвечает за понятие "Я", только слабее. Когда же он думает о консерваторах, то таким же образом высвечивается область "чужие". То же относится и к консерваторам, только у них область "Я" связана с другими консерваторами. То есть это разделение на "свои/чужие" вполне ясно высвечивается на томографе. Более того - если стимулировать области, связаные с помощью "своим" - одновременно с ними активизируются области, связаные с враждебностью к "чужим". И наоборот - активируешь враждебность к "чужим", вместе с нею активируется и взаимопомощь к "своим". В нашем мозгу "бей чужих" и "помогай своим" - напрямую взаимосвязаные области, по отдельности они не работают. И здесь речь не идет о культурных особенностях или личных предпочтениях зрелой личности - это структура мозга, которая закладывается на пренатальном периоде, то есть врожденная. Именно таким образом на нас воздействует "гормон любви" окситоцин. Здесь и правда слегка поторопились, называя его "гормоном любви", потому как при том, что он и правда крепко связан с установлением чувства глубокой привязанности между людьми - в первую очередь между любовниками (огромный выброс окситоцина происходит в момент оргазма) и тем более между близкими родственниками (рекордно высокий уровень окситоцина - в момент деторождения, причем как у матери, так и у плода). И в то же время этот же гормон активизирует ксенофобские настроения - расизм, антисемитизм, гомофобию и прочее такое подобное. Еще пример - когда ученые обнаружили "зеркальные нейроны", которые активизируется не только, когда человек что-то делает или испытывает, но и тогда, когда он наблюдает кого-то другого - то сперва очень обрадовались! Ведь это выглядит как нейробиологическая основа для эмпатии, сострадания. Когда человек видит, как кто-то другой испытывает физическую боль, у него в мозгу активизируются те же области, что и когда он сам испытывает боль. Да вот облом - когда стали более глубинно изучать этот вопрос, быстро выяснился неприятный факт, что на наблюдение боли человека с другим цветом кожи эти самые зеркальные нейроны реагировали гораздо более вяло, если реагировали вообще.
К чему я все это говорю? Для того, чтобы оправдать расизм и ксенофобию как "естественные для нашего сознания явления"? Вовсе нет - мерзость от этого мерзостью быть не перестает, будь оно хоть тысячу раз закреплено в нашем генокоде. Просто прежде чем рассуждать о причинах и мотивах человеческого поведения, следует отдавать отчет нашему тяжелому наследию. Разделение "свой/чужой" в нас есть. И оно врожденное. А значит - не культурно, а биологически обусловленное. И это в самом деле наследие даже не столько первобытно-общинного строя, сколько даже стайной жизни наших предкой обезьян (по общинам шимпанзе как наших ближайших родственников это очень отчетливо заметно, например). И подобная стратегия поведения появилась не на пустом месте - тогда, сотни тысяч и даже миллионы лет назад, она и правда была очень успешной и эффективной, потому как живя обособленными группами наши предки сталкивались с другими группами по большей части только в воинственных стычках (есть исследования, что в эпоху палеолита от 30% до 60% людей погибало насильственной смертью от других людей - уровень запредельный для нашей эпохи, даже в безумно кровавую Вторую Мировую этот показатель едва достигал считанных процентов). Только вот вместе с расширением человеческих обществ этот механизм стал конкретно пробуксовывать, да только генокод и инстинктивное поведение меняется не так быстро, как культурно-историческая среда и в современном мире это и правда атавизм, тут Тимонова не соврала.
Ну а то, что буржуазные государства и стоящие в их основе мафиозные структуры успешно эксплуатируют нашу врожденную потребность объединиться со "своими" чтобы навалять угрожающим нашему спокойствию "чужим" - ну так это к попу не ходи. Было бы очень странно, если бы они этого не делали.
Ответы на коммент:
По ком звонит колокол
\\\как культурно-историческая среда и в современном мире это и правда атавизм, тут Тимонова не соврала. \\\
Понимаете в чем дело. Если рассматривать в рамках капиталистических отношений: обществе построенном на эксплуатации человека человеком, тогда данный "инстинкт" (впрочем, я не согласен с подобным определением) не представляет собой атавизм, он вполне отвечает духу времени. Напротив, если рассматривать бесклассовое общество (коммунистическое), мы видим, что уже в самой речи отсутствует понятие деления на классы, а значит исчезает размежевание на своих и чужих в данной области человеческого бытия.
\\\Ну а то, что буржуазные государства и стоящие в их основе мафиозные структуры успешно эксплуатируют нашу врожденную потребность объединиться со "своими" чтобы навалять угрожающим нашему спокойствию "чужим" - ну так это к попу не ходи.\\\
Однако, если вопрос стоит по другому: как лучше использовать этот стимул на сегодняшний день, чтобы в дальнейшем от него избавиться. Стоит задуматься над тем кто есть "свои".