Однако же, деление на "свой-чужой" она называет атавизмом, доставшимся якобы ИНСТИНКТИВНО от палеолита, что, конечно, есть антинаучный треп и противоречие самой себе.
Отчего же? Описываемый Тимоновой парахиализм (вернее - она лишь пересказывает своим языком лекции того же Александра Маркова - Происхождение разума, эмоций и морали) вполне себе выявлен в человеческом мозгу и на гормональном, и на нейробиологическом уровне. Пример: когда человек, скажем, либеральных политических взглядов думает о других либералах, в его мозгу высвечивается та же область, которая отвечает за понятие "Я", только слабее. Когда же он думает о консерваторах, то таким же образом высвечивается область "чужие". То же относится и к консерваторам, только у них область "Я" связана с другими консерваторами. То есть это разделение на "свои/чужие" вполне ясно высвечивается на томографе. Более того - если стимулировать области, связаные с помощью "своим" - одновременно с ними активизируются области, связаные с враждебностью к "чужим". И наоборот - активируешь враждебность к "чужим", вместе с нею активируется и взаимопомощь к "своим". В нашем мозгу "бей чужих" и "помогай своим" - напрямую взаимосвязаные области, по отдельности они не работают. И здесь речь не идет о культурных особенностях или личных предпочтениях зрелой личности - это структура мозга, которая закладывается на пренатальном периоде, то есть врожденная. Именно таким образом на нас воздействует "гормон любви" окситоцин. Здесь и правда слегка поторопились, называя его "гормоном любви", потому как при том, что он и правда крепко связан с установлением чувства глубокой привязанности между людьми - в первую очередь между любовниками (огромный выброс окситоцина происходит в момент оргазма) и тем более между близкими родственниками (рекордно высокий уровень окситоцина - в момент деторождения, причем как у матери, так и у плода). И в то же время этот же гормон активизирует ксенофобские настроения - расизм, антисемитизм, гомофобию и прочее такое подобное. Еще пример - когда ученые обнаружили "зеркальные нейроны", которые активизируется не только, когда человек что-то делает или испытывает, но и тогда, когда он наблюдает кого-то другого - то сперва очень обрадовались! Ведь это выглядит как нейробиологическая основа для эмпатии, сострадания. Когда человек видит, как кто-то другой испытывает физическую боль, у него в мозгу активизируются те же области, что и когда он сам испытывает боль. Да вот облом - когда стали более глубинно изучать этот вопрос, быстро выяснился неприятный факт, что на наблюдение боли человека с другим цветом кожи эти самые зеркальные нейроны реагировали гораздо более вяло, если реагировали вообще.
К чему я все это говорю? Для того, чтобы оправдать расизм и ксенофобию как "естественные для нашего сознания явления"? Вовсе нет - мерзость от этого мерзостью быть не перестает, будь оно хоть тысячу раз закреплено в нашем генокоде. Просто прежде чем рассуждать о причинах и мотивах человеческого поведения, следует отдавать отчет нашему тяжелому наследию. Разделение "свой/чужой" в нас есть. И оно врожденное. А значит - не культурно, а биологически обусловленное. И это в самом деле наследие даже не столько первобытно-общинного строя, сколько даже стайной жизни наших предкой обезьян (по общинам шимпанзе как наших ближайших родственников это очень отчетливо заметно, например). И подобная стратегия поведения появилась не на пустом месте - тогда, сотни тысяч и даже миллионы лет назад, она и правда была очень успешной и эффективной, потому как живя обособленными группами наши предки сталкивались с другими группами по большей части только в воинственных стычках (есть исследования, что в эпоху палеолита от 30% до 60% людей погибало насильственной смертью от других людей - уровень запредельный для нашей эпохи, даже в безумно кровавую Вторую Мировую этот показатель едва достигал считанных процентов). Только вот вместе с расширением человеческих обществ этот механизм стал конкретно пробуксовывать, да только генокод и инстинктивное поведение меняется не так быстро, как культурно-историческая среда и в современном мире это и правда атавизм, тут Тимонова не соврала.
Ну а то, что буржуазные государства и стоящие в их основе мафиозные структуры успешно эксплуатируют нашу врожденную потребность объединиться со "своими" чтобы навалять угрожающим нашему спокойствию "чужим" - ну так это к попу не ходи. Было бы очень странно, если бы они этого не делали.
Хм
\\\как культурно-историческая среда и в современном мире это и правда атавизм, тут Тимонова не соврала. \\\
Понимаете в чем дело. Если рассматривать в рамках капиталистических отношений: обществе построенном на эксплуатации человека человеком, тогда данный "инстинкт" (впрочем, я не согласен с подобным определением) не представляет собой атавизм, он вполне отвечает духу времени. Напротив, если рассматривать бесклассовое общество (коммунистическое), мы видим, что уже в самой речи отсутствует понятие деления на классы, а значит исчезает размежевание на своих и чужих в данной области человеческого бытия.
\\\Ну а то, что буржуазные государства и стоящие в их основе мафиозные структуры успешно эксплуатируют нашу врожденную потребность объединиться со "своими" чтобы навалять угрожающим нашему спокойствию "чужим" - ну так это к попу не ходи.\\\
Однако, если вопрос стоит по другому: как лучше использовать этот стимул на сегодняшний день, чтобы в дальнейшем от него избавиться. Стоит задуматься над тем кто есть "свои".
Понимаете в чем дело. , тогда данный "инстинкт" (впрочем, я не согласен с подобным определением) не представляет собой атавизм, он вполне отвечает духу времени. Напротив, если рассматривать бесклассовое общество (коммунистическое), мы видим, что уже в самой речи отсутствует понятие деления на классы, а значит исчезает размежевание на своих и чужих в данной области человеческого бытия.
\\\Ну а то, что буржуазные государства и стоящие в их основе мафиозные структуры успешно эксплуатируют нашу врожденную потребность объединиться со "своими" чтобы навалять угрожающим нашему спокойствию "чужим" - ну так это к попу не ходи.\\\
Однако, если вопрос стоит по другому: как лучше использовать этот стимул на сегодняшний день, чтобы в дальнейшем от него избавиться. Стоит задуматься над тем кто есть "свои".
Саша Кляйн - Хм
"Если рассматривать в рамках капиталистических отношений: обществе построенном на эксплуатации человека человеком" - ой, ну вот к чему опять эти примитивные ярлыки столетней давности! Та эксплуатация, характерная для Викторианской эпохи и которую и критиковал Маркс (справедливо, причем) уже давно на свалке истории, во всяком случае в развитых странах. А главное - вот все это разделение на "свой/чужой", как показала практика, в странах соцлагеря была выражена ничуть не меньше, а местами и больше. Так что петь песни про счастливое бескласовое общество можно на детском утреннике - объективно подобные фантазии даже если и осуществимы в принципе, то только в отдаленном будущем.
"Однако, если вопрос стоит по другому: как лучше использовать этот стимул на сегодняшний день, чтобы в дальнейшем от него избавиться. Стоит задуматься над тем кто есть "свои"." - оу, ну тут концепции известны уже столетиями - есть одна раса: человеческая, есть одна религия: любовь. Совершенно типичный нью-эйджевский лозунг, можно встретить у многих видных нью-эйджеров - Кришнамурти там, ОШО. Еще характерный пример - вера Бахаи. Я как умеренно-левый либерал и вообще нью-эйджер этот лозунг целиком поддерживаю, да и по жизни стараюсь следовать (хотя бывает, конечно, пипец как сложно). И здесь прослеживается вполне конкретная логика - на протяжении истории нашего вида понятие "свой" постоянно расширялось: от непосредственных родственникам к членам стаи, далее род, потом племя/клан, потом этнос/нация, потом религия. Сейчас мы застряли где-то на религиозно-этнических критериях, но в целом ничто нам не мешает расширить понятие "свои" до всех людей в целом. Вполне себе коммунистическая утопия. А дальше и до всей биосферы дойти (сравни, например, буддизм Махаяны: да будут счастливы все живые существа во всех мирах, формула Бодхичиты). Да и в целом мне кажется, что рано или поздно к этому само собой придет, ибо тенденция. Да только будет это "само-собой" ой как не скоро, потому как ксенофобские и расистские механизмы в нашем мозгу без продолжительного естественного отбора хрен вытрутся. Так что тут либо терпеливо ждать пару сотен тысяч лет (хотя мы скорее сами себя уничтожим за это время, чем успешно эволюционируем), либо прибегать к принудительной селекции/генной инженерии. А это уже прямой путь в технофашизм, псевдоутопия как у Олдоса Хаксли или в фильме Гаттака. Да и совсем недавние евгенические эксперименты во всем известном тоталитарном государстве показали свою полную несостоятельность. Так что самый простой и эффективный путь объеденить всю Землю в едином порыве используя его актуальные и врожденные ксенофобские тенденции: дать внешнего врага! То есть по отношению к Земле внешнего, внеземного. Каких нибудь там инопланетных захватчиков, добрая доля научной фантастики успешно эксплуатирует этот образ, ну там "Война Миров" Уэлса, всякие там "Дни Независимости". Правда, что-то мне этот сценарий тоже не по нраву. Так что на пока остается только нудно, терпеливо, почти безрезультатно просвещать народ в надежде, что до кого-то дойдет, что не стоит идти на поводу у инстинктов и оценивать людей стоит по тому, кто они есть, а не к какой социальной группе принадлежат. Чем и занимаюсь, пока успехов мало. :)
\\\как культурно-историческая среда и в современном мире это и правда атавизм, тут Тимонова не соврала. \\\
Понимаете в чем дело. Если рассматривать в рамках капиталистических отношений: обществе построенном на эксплуатации человека человеком, тогда данный "инстинкт" (впрочем, я не согласен с подобным определением) не представляет собой атавизм, он вполне отвечает духу времени. Напротив, если рассматривать бесклассовое общество (коммунистическое), мы видим, что уже в самой речи отсутствует понятие деления на классы, а значит исчезает размежевание на своих и чужих в данной области человеческого бытия.
\\\Ну а то, что буржуазные государства и стоящие в их основе мафиозные структуры успешно эксплуатируют нашу врожденную потребность объединиться со "своими" чтобы навалять угрожающим нашему спокойствию "чужим" - ну так это к попу не ходи.\\\
Однако, если вопрос стоит по другому: как лучше использовать этот стимул на сегодняшний день, чтобы в дальнейшем от него избавиться. Стоит задуматься над тем кто есть "свои".
Ответы на коммент:
По ком звонит колокол
"Если рассматривать в рамках капиталистических отношений: обществе построенном на эксплуатации человека человеком" - ой, ну вот к чему опять эти примитивные ярлыки столетней давности! Та эксплуатация, характерная для Викторианской эпохи и которую и критиковал Маркс (справедливо, причем) уже давно на свалке истории, во всяком случае в развитых странах. А главное - вот все это разделение на "свой/чужой", как показала практика, в странах соцлагеря была выражена ничуть не меньше, а местами и больше. Так что петь песни про счастливое бескласовое общество можно на детском утреннике - объективно подобные фантазии даже если и осуществимы в принципе, то только в отдаленном будущем.
"Однако, если вопрос стоит по другому: как лучше использовать этот стимул на сегодняшний день, чтобы в дальнейшем от него избавиться. Стоит задуматься над тем кто есть "свои"." - оу, ну тут концепции известны уже столетиями - есть одна раса: человеческая, есть одна религия: любовь. Совершенно типичный нью-эйджевский лозунг, можно встретить у многих видных нью-эйджеров - Кришнамурти там, ОШО. Еще характерный пример - вера Бахаи. Я как умеренно-левый либерал и вообще нью-эйджер этот лозунг целиком поддерживаю, да и по жизни стараюсь следовать (хотя бывает, конечно, пипец как сложно). И здесь прослеживается вполне конкретная логика - на протяжении истории нашего вида понятие "свой" постоянно расширялось: от непосредственных родственникам к членам стаи, далее род, потом племя/клан, потом этнос/нация, потом религия. Сейчас мы застряли где-то на религиозно-этнических критериях, но в целом ничто нам не мешает расширить понятие "свои" до всех людей в целом. Вполне себе коммунистическая утопия. А дальше и до всей биосферы дойти (сравни, например, буддизм Махаяны: да будут счастливы все живые существа во всех мирах, формула Бодхичиты). Да и в целом мне кажется, что рано или поздно к этому само собой придет, ибо тенденция. Да только будет это "само-собой" ой как не скоро, потому как ксенофобские и расистские механизмы в нашем мозгу без продолжительного естественного отбора хрен вытрутся. Так что тут либо терпеливо ждать пару сотен тысяч лет (хотя мы скорее сами себя уничтожим за это время, чем успешно эволюционируем), либо прибегать к принудительной селекции/генной инженерии. А это уже прямой путь в технофашизм, псевдоутопия как у Олдоса Хаксли или в фильме Гаттака. Да и совсем недавние евгенические эксперименты во всем известном тоталитарном государстве показали свою полную несостоятельность. Так что самый простой и эффективный путь объеденить всю Землю в едином порыве используя его актуальные и врожденные ксенофобские тенденции: дать внешнего врага! То есть по отношению к Земле внешнего, внеземного. Каких нибудь там инопланетных захватчиков, добрая доля научной фантастики успешно эксплуатирует этот образ, ну там "Война Миров" Уэлса, всякие там "Дни Независимости". Правда, что-то мне этот сценарий тоже не по нраву. Так что на пока остается только нудно, терпеливо, почти безрезультатно просвещать народ в надежде, что до кого-то дойдет, что не стоит идти на поводу у инстинктов и оценивать людей стоит по тому, кто они есть, а не к какой социальной группе принадлежат. Чем и занимаюсь, пока успехов мало. :)