Латвия должна выполнять рекомендации ПАСЕ

- Как бы вы могли прокомментировать решение ПАСЕ отложить рассмотрение вопроса о прекращении постмониторингового диалога с Латвией до летней сессии ассамблеи?

- Бюро отложило рассмотрение этого вопроса до июньской сессии, что является беспрецедентным решением, поскольку оно принимается впервые с 1997 года – когда была введена процедура мониторинга. Формально эта процедура заключается в следующем: комиссия по мониторингу выносит решение, а бюро его автоматически утверждает. На этот раз автоматического утверждения решения комиссии не произошло. Европа видит, что, несмотря на заявления латвийских коллег, что все хорошо, проблемы в этой стране остаются. Фактом остается и наличие тысяч неграждан в вашей стране.

- ПАСЕ намерена провести дополнительное исследование ситуации в Латвии?

- Бюро приняло решение поручить председателю ПАСЕ сделать запрос главе латвийской делегации и поинтересоваться, каким образом власти Латвии собираются выполнять те рекомендации, которые содержатся в последнем докладе комиссии по мониторингу. Если бы сейчас было принято решение о закрытии постмониторингового диалога, то проблемы Латвии, включая массовое безгражданство, остались бы без движения. Но этого не произошло. Латвии придется выполнять четкие рекомендации. Они оговорены в докладе комиссии.

- О каких рекомендациях идет речь в докладе?

- С этого доклада пока не снят статус конфиденциального, поэтому я не готов его комментировать подробно. Но могу сказать, что там идет речь об упрощении процедуры натурализации. Гражданство должно предоставляться в автоматическом режиме детям, которые рождаются на территории Латвии, даже если их родители не являются гражданами этой страны. Также в докладе указано, что необходимо отменить экзамен по натурализации для людей старше 60 лет, указана необходимость отменить оговорки к принятой Сеймом Рамочной конвенции о правах национальных меньшинств.

В ближайшее время председатель ПАСЕ направит запрос руководителю латвийской делегации, затем бюро, ознакомившись с ответом, примет решение – продолжать с Латвией постмониторинговый диалог или закрыть его.

- Следует ли рассматривать это решение ПАСЕ как сигнал, что в нашей стране еще не все в порядке?

- Здесь возможны разные трактовки. Я считаю, что решение комиссии по мониторингу прекратить постмониторинговый диалог с Латвией было принято поспешно. Председатель комиссии г-н Фрунда, которые приезжал в Латвию и хорошо знаком с ситуацией в вашей стране, настойчиво говорил об этом. Но члены комиссии в ноябре не поддержали его позицию.

Голосование по этому вопросу было странным. Мы, представители российской делегации, не принимали в нем участия. Нам небезразлично, что происходит в вашей стране, но мы видели, какие рекомендации выносит на обсуждение председатель, и были уверены, что данный доклад будет воспринят серьезно. Но ряд членов комиссии, увидев, что на заседании нет российских представителей, воспользовались ситуацией, и 14 голосами против семи было принято решение прекратить постмониторинговый диалог. А в этой комиссии более 80 человек! В данном случае голосование шло не по существу, а по принципу корпоративной солидарности. Латвия является членом многих уважаемых международных организаций вроде НАТО и ЕС, и негоже, чтобы она находилась в состоянии постмониторингового диалога независимо от того, есть там проблемы или их нет.

Моя личная точка зрения: Латвию еще рано выводить из состояния постмониторингового диалога. И слава богу, что с этим мнением согласно подавляющее большинство членов Бюро ПАСЕ. За то, чтобы отложить рассмотрение этого вопроса, члены Бюро ПАСЕ проголосовали практически единогласно.

- Ваш прогноз: какое решение по Латвии будет принято на июньской сессии ПАСЕ?

- Все будет зависеть от ваших властей. Если они пообещают, что выполнят рекомендации, будет хорошо. Мы хотя бы услышим эти обещания. Если ваши политики попытаются замолчать проблему и сделать вид, что все в порядке, то, думаю, ПАСЕ отреагирует на это адекватно. Это будет воспринято как невыполнение рекомендаций ассамблеи. Тогда, думаю, о прекращении постмониторингового диалога Латвии придется забыть на некоторое время.

реакция


Пабрикс не понял Европу

Комментируя решение Парламентской ассамблеи Совета Европы отложить рассмотрение вопроса о прекращении постмониторинга в Латвии, министр иностранных дел Артис Пабрикс подчеркнул, что оснований не выполнять решение Надзорного комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) об отмене процедуры постмониторинга в Латвии нет, но отметил, что Латвия представит бюро ПАСЕ затребованные сведения.

- Мы не видим оснований и смысла в том, что запрошена дополнительная информация, – отметил Пабрикс. Глава латвийского МИДа признает, что это беспрецедентный случай. – У нас нет никаких проблем, но есть некоторые депутаты, в том числе из России, которые стараются повлиять на бюро, – сказал он.

Как уже писал «Час», в понедельник на состоявшемся в Париже заседании бюро ПАСЕ решило не утверждать принятое Надзорным комитетом ПАСЕ в ноябре решение об отмене постмониторинга Латвии. Глава комитета Георгий Фрунда настаивал на продлении постмониторингового диалога, указывая на массовое безгражданство, проблемы со школьной реформой. МИД Латвии называл отмену диалога своей крупной дипломатической победой.