«Прибудет ли Путин в Ригу?»

В 2004 году президент РФ Владимир Путин демонстративно проигнорировал саммит НАТО в Стамбуле — “ибо был рассержен приемом трех стран Балтии в НАТО весной того же года”. “Однако для стран Балтии после вступления в НАТО и ЕС ни одна тема не является более важной, чем отношения с Москвой”, — отмечает газета. “К спорным вопросам принадлежат договоры о границе. Рубежи Эстонии и Латвии с Россией — единственная внешняя граница ЕС, которая не упорядочена в соответствии с международным законодательством. К тому же иногда особо сильное проявление интересов России в экономике и внутренней политике стран Балтии, их зависимость от энергоресурсов вызывают сильное противодействие замыслам Германии и России построить газопровод через Балтийское море”.

Немецкая газета указывает и на проблему с “интеграцией русскоязычного меньшинства” в Латвии и Эстонии. Впрочем, союзной Риге отдается пальма первенства: “Политики Латвии очевидно стараются держать более мягкий тон и сигнализировать о сближении с Россией. Кроме этого, президент Латвии Вайра Вике–Фрейберга озаботилась неким иным вопросом — говорят, что ее интересует пост Генерального секретаря ООН. Президент США Дж. Буш настроен к ней благожелательно, однако Путин — еще нет”.

Так что самое время попить бальзамчику в Риге, не правда ли? Только вот последние тексты Калвитиса и Пабрикса отнюдь не назовешь “сигналами о сближении с Россией”. Хотя, как считают некоторые эксперты, объявленная главная экономическая цель правительства ЛР на 2006 год — приватизация госдоли Ventspils nafta, а это как раз и усилит вышеназванную “зависимость от энергоресурсов” России. Ведь продавать транзитные мощности будут, скорее всего, претендентам из–за Зилупе — им же нефтяные объемы принадлежат. Потому не удивительно, что “предпродажная подготовка” включает в себя пропагандистскую истерию для отвлечения национально настроенного электората.