Что может быть общего между британским комиком и Латвией? Отвечу – латвийские правящие политики и клоуны одинаково относятся к происходящему в других странах, особенно если речь идет о государствах бывшего СССР. Достаточно вспомнить все заявления в адрес России или, например, Узбекистана, который недавно попал в немилость к чиновникам из Брюсселя.
И кажется, что глубина познаний о происходящем в странах восточнее Зилупе у латвийских правящих политиков мало отличается от того, чем может похвастаться британский юморист. Они, конечно, не говорят о «негуманном обращении с животными», но и вобла с частушками была не намного лучше.
Сейчас же появилась опасность, что в список государств, о которых любят высказываться наши политики, может попасть и Казахстан. Эта страна сейчас готовится к очередным президентским выборам, победить на которых, по прогнозам, должен уже в третий раз нынешний глава государства Нурсултан Назарбаев. Многим на Западе не нравится именно третий срок Назарбаева.
В это время Казахстан становится региональным лидером, со стремительно развивающейся экономикой, со все увеличивающимися многомиллионными инвестициями из-за границы, с красивыми городами, в которых появляются небоскребы, телевидением, которое по качеству не отстает от российских каналов, и со стабильной политической системой. Страна одинаково активно дружит и с Россией, и с ЕС, и с Китаем, и с США. Там нет такого понятия, как исламский экстремизм, там русский язык остается вторым официальным, а местное русскоязычное меньшинство всегда активно голосовало за действующего президента Нурсултана Назарбаева.
Поэтому и хотелось бы предостеречь латвийских политиков. Ведь британские комики даже на своем незнании зарубежных реалий зарабатывают деньги. Наши же политики из-за своего незнания обычно деньги теряют, превращаясь в обычных Шариковых, которые критикуют ради критики как таковой, так как не согласны сразу и с Энгельсом, и с Каутским.