На чем погорел Березовский

Загадочная неприязнь


Вопрос состоит из двух частей: зачем надо было выгонять богатого гостя и зачем это надо было делать публично – через решение Совета национальной безопасности? Ведь в черных латвийских списках состоят тысячи людей – если бы каждого из них на этом совете разбирать, то уважаемым государственным руководителям только этим и пришлось бы заниматься.

А можно было бы и вообще без всяких списков обойтись. Американские друзья чуть ли не каждому третьему латвийцу в визе отказывают. Что стоит нашему консулу в Лондоне тем же заняться? Дескать, г-н Еленин, мы опасаемся, что вы направляетесь в Латвию с целью остаться у нас насовсем и нелегально зарабатывать, торгуя круткой на Центральном рынке… Чем хорошо быть консулом – можно говорить любую чушь и не нести за это никакой ответственности.

Вероятно, власть хотела не только избавиться от докучливого гостя, но и заслужить поощрение населения. Это тот редкий случай, когда народ и партия едины – не зря эта партия зовется Народной.

Ложные ответы


Сам Борис Абрамович выдвинул две версии своей опалы. Первая: Россия оказала давление. Вторая: ненавидящий его американский коллега-олигарх Джордж Сорос, которого Березовский в пору своего могущества кинул на несколько миллиардов долларов. К версии насчет Сороса мы вернемся, а российская никакой критики не выдерживает.

Конечно, если Россия хочет на Латвию надавить, то результата она всегда достигнет: вспомним, как несколько лет назад Василий Кононов был освобожден из тюрьмы в обмен на выгодное для нас снижение железнодорожных тарифов. Но в данном случае никакого давления не было – ибо предыдущая ситуация устраивала и Россию, и Латвию.

Россияне с пеной у рта клеймили латвийцев за укрывательство международного афериста, обвиняемого по куче статей уголовного кодекса, а латвийцы, благоразумно дождавшись отъезда гостя, говорили, что имеющий статус беженца в демократичнейшей Великобритании Платон Еленин – яркий пример преследования инакомыслящих простершейся к востоку от Зилупе сатрапии.

Россия плоха любой власти


Зачем же нашему начальству понадобилось обрывать эту замечательную взаимовыгодную перепалку? Зачем было давать российскому послу Калюжному повод благодарить себя за разумное решение – ведь мы знаем, что для латвийского политика нет большего оскорбления, чем любая похвала со стороны России?

А вот подумали и решили, что надо. Потому что по большому счету война Березовского с российскими властями нас оставляет совершенно равнодушными. Потому что нашим властям совершенно все равно, кто правит Россией.

Как и многие люди, некогда обладавшие огромным влиянием и внезапно лишившиеся его, Борис Абрамович утратил чувство реальности. Он по-прежнему считает, что его немалые капиталы могут повлиять на внутриполитическую обстановку в России. Он действительно поверил, что если Латвия критикует российские власти, то готова сотрудничать с тем, кто эти власти осуждает с тех же позиций.

А у наших все не так. У них с Россией не политическое противостояние, а нечто вроде биологического. Они ее ненавидят не за отступление от демократии или вмешательство в наши внутренние дела, а за то, что она существует. И поэтому кто бы в России ни правил, отношение к ней не изменится. А если так, то зачем позволять в Латвии плести какие-то российские внутриполитические интриги?

И уж тем более нашим властям не нужен Фонд Березовского. Предположим, этот фонд достигнет своих целей. Русскоязычные латвийцы станут убежденными западниками, не будут больше смотреть российское ТВ, осознают свою принадлежность Латвии, преисполнятся чувства вины за оккупацию и сталинские репрессии. Короче говоря, в ассоциации «Русские Запада» будет не один Дмитрий Николаев, которого так удобно иностранцам демонстрировать, а сотни тысяч человек. Что, со всей этой бандой властью делиться?

Поэтому от греха подальше надо бы Борису Абрамовичу на дверь указать вместе со всеми его интригами и неправедно нажитыми миллиардами. И в этом отношении народ действия своих избранников всегда одобрит.

Чужих не нужно


Все помнят, как создавалась лет пять назад партия «Новое время». Как вдруг проснулся мирно дремавший в Банке Латвии Эйнарс Репше, как в считанные месяцы стал он самым популярным политиком в стране, как вместе со своими странноватыми товарищами, которых сам назвал «инопланетянами», уверенно победил на выборах.

Знающие люди всегда понимали, кто стоит за неожиданным успехом, совершенно не соответствующим масштабу личности Репше и его соратников. Григорий Крупников не только блестяще разработал этот проект, но и сумел воплотить его в жизнь не в последнюю очередь благодаря своим связям в США. Не случайно «Новое время» – самый последовательный проводник американской политики в Латвии.

Все помнят и то, что случилось после выборов. Григорию Петровичу был обещан пост министра иностранных дел. Но оставшаяся в оппозиции Народная партия вспомнила о всяких темных пятнах в его биографии. Репше топал ногами, обвинял своих оппонентов в антисемитизме, но министром все же стала беспомощная Сандра Калниете, которая, разумеется, очень скоро опростоволосилась в Германии и которую пришлось из министерства убрать. А карьера Крупникова пошла на спад не только в масштабах страны, но и в рядах выпестованной им партии, где он потерял пост генерального секретаря.

При всем сходстве биографий и политических судеб Березовского и Крупникова бросается в глаза еще одна общая черта: и тот и другой идейно очень близки латвийской элите, разделяют все убеждения и предрассудки – и тем не менее были этой элитой публично отвергнуты. Так, может быть, наши начальники вульгарные антисемиты?

Скорее они ксенофобы. Их безумно раздражает стремление инородцев оказывать влияние на власть, и этих инородцев немедленно ставят на место, как только те свою функцию выполнят. Аналогичным образом был удален из латвийской политики немец Зигерист.

И причины этой ксенофобии очень хорошо понятны. Нашим руководителям так часто приходится вставать по стойке смирно во всяких международных организациях, так смиренно выслушивать нравоучения разнообразных заграничных начальников – от американского посла до комиссара ОБСЕ, что они хотят продемонстрировать свою независимость хотя бы по отношению к неофициальным, но влиятельным чужакам. И в конфликте Путина с Березовским умом они на стороне последнего, а в глубине души сочувствуют Владимиру Владимировичу, на которого нападает невесть как разбогатевший выскочка.

И поэтому я не верю в версию, что Березовского сожрал Сорос. Джордж Сорос – такой же международный интриган, пытающийся превратить миллиарды в политическое влияние. Значит, он должен вызывать точно такое же инстинктивное отторжение, которое рано или поздно выйдет наружу. Совсем недавно Нил Муйжниекс проиграл в Сейме тайное голосование на должность главы Бюро по правам человека, хотя его кандидатура была утверждена коалицией. Муйжниекс много лет сотрудничал с Фондом Сороса – не здесь ли причина опалы?

Латышская пресса


Репше тоже связан с БАБом

Изучая возможные бизнес-интересы Бориса Березовского в Латвии и его влияние в нашей стране, средства массовой информации до сих пор сознательно или случайно почти не упоминали самого близкого Березовскому в странах Балтии человека – Валерия Белоконя, банк которого выдал Репше главный кредит, пишет «Неаткарига».

Как отмечают авторы статьи Улдис Дрейблатс и Ритумс Розенбергс, почти незамеченным остался тот факт, что визит Бориса Березовского и Нила Буша в Латвию организовал Валерий Белоконь. Но Белоконь является другом Дана Титавса – руководителя Бюро министра обороны Эйнарса Репше. И именно Baltic International Bank, которым руководит Белоконь, выдал Репше кредит примерно на миллион латов.

В соответствии с инструкциями Бюро по защите Конституции и регулами НАТО большие долговые обязательства являются одним из важнейших факторов, которые всегда учитываются при решении вопроса о допуске конкретного человека к информации, содержащей государственную тайну. «Знаменательно, что на прошлой неделе Репше заявил о продаже своей собственности, что, скорее всего, свидетельствует о его желании освободиться от вышеназванных кредитных обязательств», – подчеркивает газета.

Ирина ОСИНСКАЯ.