"Я со многим согласен, но только не понял, почему, если сделать для капиталистов налог в 90% и жестко их контролировать, а эти налоги передавать для обеспечения бесплатной медицины, образования, пособий и так далее, то не будет социализма?"
Толян для Саши
Зачем они вообще нужны? Маркс ведь очень точно отметил, что капитализм сам роет себе могилу. Капиталисты подготовили на всех уровнях специалистов (управленцев, бухгалтеров, мастеров...) + крупную индустрию - монополии (основу социализма) и сам капиталист стал элементарно лишним в производственной цепочке (если коротко). Кроме того, капитализм — это погоня за прибылью (вы сами это отмечали). Однако прибыль и развитие - это уже антонимы, а не синонимы, как раньше (хотя бы ещё 100 лет назад).
""Я со многим согласен, но только не понял, почему, если сделать для капиталистов налог в 90% и жестко их контролировать, а эти налоги передавать для обеспечения бесплатной медицины, образования, пособий и так далее, то не будет социализма?"<br />
Зачем они вообще нужны? Маркс ведь очень точно отметил, что капитализм сам роет себе могилу. Капиталисты подготовили на всех уровнях специалистов (управленцев, бухгалтеров, мастеров...) + крупную индустрию - монополии (основу социализма) и сам капиталист стал элементарно лишним в производственной цепочке (если коротко). Кроме того, капитализм — это погоня за прибылью (вы сами это отмечали). Однако прибыль и развитие - это уже антонимы, а не синонимы, как раньше (хотя бы ещё 100 лет назад). "
Саша Кляйн
А какое развитие возможно без прибыли? При работе в убыток будет развитие?
""Я со многим согласен, но только не понял, почему, если сделать для капиталистов налог в 90% и жестко их контролировать, а эти налоги передавать для обеспечения бесплатной медицины, образования, пособий и так далее, то не будет социализма?"<br />
Зачем они вообще нужны? Маркс ведь очень точно отметил, что капитализм сам роет себе могилу. Капиталисты подготовили на всех уровнях специалистов (управленцев, бухгалтеров, мастеров...) + крупную индустрию - монополии (основу социализма) и сам капиталист стал элементарно лишним в производственной цепочке (если коротко). Кроме того, капитализм — это погоня за прибылью (вы сами это отмечали). Однако прибыль и развитие - это уже антонимы, а не синонимы, как раньше (хотя бы ещё 100 лет назад). "
Саша Кляйн
Может быть есть единичные капиталисты, для которых прибыль- не главное, которые любят своё дело. И ради ЛЮБВИ к своему делать продолжат работу при 90% налоге, а те , кто делают всё ради прибыли, тех такой налог обанкротит и соответственно их фирмы перейдут к государству. С помощью этого налога можно будет отсечь капиталистов-узурпаторов, а нормальные не будут вредны для общества и социальных гарантий.
Зачем они вообще нужны? Маркс ведь очень точно отметил, что капитализм сам роет себе могилу. Капиталисты подготовили на всех уровнях специалистов (управленцев, бухгалтеров, мастеров...) + крупную индустрию - монополии (основу социализма) и сам капиталист стал элементарно лишним в производственной цепочке (если коротко). Кроме того, капитализм — это погоня за прибылью (вы сами это отмечали). Однако прибыль и развитие - это уже антонимы, а не синонимы, как раньше (хотя бы ещё 100 лет назад).
Ответы на коммент:
Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся
А какое развитие возможно без прибыли? При работе в убыток будет развитие?
Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся
Может быть есть единичные капиталисты, для которых прибыль- не главное, которые любят своё дело. И ради ЛЮБВИ к своему делать продолжат работу при 90% налоге, а те , кто делают всё ради прибыли, тех такой налог обанкротит и соответственно их фирмы перейдут к государству. С помощью этого налога можно будет отсечь капиталистов-узурпаторов, а нормальные не будут вредны для общества и социальных гарантий.