Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся 300

← Вернуться к новости
""Добрый вечер Саша . Хорошо ,что не пропали. Где то в предыдущих комментариях вы говорили о не дальнем коммунизме (менее 500 лет). По этому поводу вспомнилась библейская история с Моисеем и 40-ка летним хождением по пустыне. Вы , надеюсь , знаете зачем это надо было Моисею и создателю. Мой вопрос такой- каким образом вы собираетесь такое количество населения превратить в Ванек непомнящих своих корней и прошлого ? И ещё . Мне всегда было интересно как собственность может быть общей или общественной."<br />\\\\Добрый вечер Саша . Хорошо ,что не пропали. Где то в предыдущих комментариях вы говорили о не дальнем коммунизме (менее 500 лет). По этому поводу вспомнилась библейская история с Моисеем и 40-ка летним хождением по пустыне. Вы , надеюсь , знаете зачем это надо было Моисею и создателю. Мой вопрос такой- каким образом вы собираетесь такое количество населения превратить в Ванек непомнящих своих корней и прошлого ?\\\\ Добрый вечер. Предисловие. Речь шла о ПОЛНОМ КОММУНИЗМЕ, в котором каждому по потребности. Только на этой стадии развития наступает уравнение. Полный коммунизм не может наступить сразу, как и не наступил сразу развитОй капитализм. А вот социализм (не устану повторять) — первая фаза коммунизма (прошу это запомнить), достижим и при вашей жизни. От сворачивания НЭПа (капитализма) до социализма понадобилось 8 лет и это в сильно пострадавшей экономике, доставшейся в наследство после Первой мировой и гражданской. Каких «Ванек», ну о чем вы, ради бога оставьте это.. Классы, классы и ещё раз классы! А с корнями, православием и слезами по убиенным царям это к националистам или монархистам надо обращаться. К буржуазии, впрочем, уже тоже. \\\И ещё . Мне всегда было интересно как собственность может быть общей или общественной.\\\ Собственность - отношение субъекта к объективным условиям производства как к своим. Теперь своими словами. Вы работаете на дядю ( у него в собственности станок). Вытачиваете деталь . Вы производите больше, чем могли бы сами (лично вы) потребить (дядя отчуждает прибавочную стоимость). Остальное идет для товарного обмена на другие предметы (товары). Дядя покупает (условно обменивается) себе Лексус, а вам за работу дает на хлебушек с маслом, а может и просто хлебушек (если у него прибыль падает и настроение плохое, он нанимает ещё более дешевую рабочую силу, а вас вон). Лексус, в свою очередь, произвели другие работники, работающие на другого дядю и тоже за хлебушек. Между дядями произошел обмен, и вам с этого перепала малая часть, хотя вы это произвели (вас грабят каждый раз). Это называется частная собственность на средства производства . Общественная собственность направлена на удовлетворение потребностей (так будет понятней) всех членов общества . У вас не будет лексуса, но будут качественное питание, медицинское обслуживание, образование, и гарантированное место труда + ещё много других приятных бонусов. " Саша Кляйн

Я со многим согласен, но только не понял, почему, если сделать для капиталистов налог в 90% и жестко их контролировать, а эти налоги передавать для обеспечения бесплатной медицины, образования, пособий и так далее, то не будет социализма?

Ответы на коммент:

"Я со многим согласен, но только не понял, почему, если сделать для капиталистов налог в 90% и жестко их контролировать, а эти налоги передавать для обеспечения бесплатной медицины, образования, пособий и так далее, то не будет социализма?" Толян для Саши

Зачем они вообще нужны? Маркс ведь очень точно отметил, что капитализм сам роет себе могилу. Капиталисты подготовили на всех уровнях специалистов (управленцев, бухгалтеров, мастеров...) + крупную индустрию - монополии (основу социализма) и сам капиталист стал элементарно лишним в производственной цепочке (если коротко). Кроме того, капитализм — это погоня за прибылью (вы сами это отмечали). Однако прибыль и развитие - это уже антонимы, а не синонимы, как раньше (хотя бы ещё 100 лет назад).