Как уже сообщалось, руководство города и руководители предприятий самоуправления Даугавпилса 28 января ответили на все вопросы журналистов о проведенной госпроверке.
В частности, журналисты интересовались, дал ли Госконтроль рекомендации по отчуждению долей самоуправления каких-либо предприятий.
Как сообщили в думе, подобные рекомендации действительно были, но предварительно было поручено оценить необходимость и целесообразность держать доли в определенных коммерческих структурах.
В частности, речь шла о газете "Latgales laiks", где у самоуправления имеются части капитала. Руководитель Финансового отдела думы Эдите Упениеце сообщила, что какое-то время назад депутатами было принято решение, где содержалась информация о том, является ли деятельность тех или иных предприятий той деятельностью, которой может заниматься самоуправление.
Госконтроль в акте заключения сделал акцент на то, что депутаты еще раз должны вернуться к вопросу и оценить деятельность данного предприятия, после чего принять решение оставить себе доли либо начать процесс их отчуждения.
Также Госконтроль указал и на другие предприятия, деятельность которых самоуправление должно оценить. Среди прочих таким предприятием была Стомотологическая поликлиника. Госконтроль посчитал, что это предприятие не нужно самоуправлению, в это же время некоторые депутаты при утверждении бюджета на этот год высказывали предложение выделить 80 тысяч латов на обустройства лифта в данной поликлинике, сообщил вице-мэр Вячеслав Ширяков.
Вице-мэр отметил, что самоуправление не согласно с тем, что нужно отчуждать доли предприятий, которые окупаются, предоставляют необходимые для горожан услуги и создают рабочие места в городе. Как пояснили в думе, в результате исполнения некоторых рекомендаций Госконтроля горожане могут и вовсе лишиться ряда услуг, к примеру, возможности арендовать автобусы у Автобусного парка для похорон, услуг бани по приемлемым ценам и т.д.
Мэр Жанна Кулакова отметила, что каждое предприятие будет рассмотрено отдельно, учитывая важность предоставляемых услуг для населения.
считаю что предоставлять услуги госпредприятия имеют права, потому что там цены не завышены, а действительно оптимальные
"некоторые депутаты" настаивали о выделении 80 тыс. латов для пансионата для престарелых. По крайней мере в интервью из уст этих "некоторых депутатов" информация звучала так. А Ширяков говорит о зубоврачебной поликлинике. Он что вообще не знает латышского и не понимает о чем идут дебаты, или пацан пасьянсом был так увлечен...
В пансионате для пристарелых, насколько помнится, давно есть лифт.
Латгалес Лайкс с парторгом Ивановым притихла : меньше рекламирует "политическое бабьё" из гордумы и района. По сути она должна быть газетой для селян (приемница газеты Авангард) , а парторг Иванов всё пиарит ворьё из сдохшей ЛПП\ЛЦ и согласьню за деньги налогоплательщиков. Страшно ?