Сегодня на первое заседание соберется созданная на прошлой неделе комиссия по подсчету ущерба, нанесенного Латвии коммунистическим режимом. Как сообщил председатель комиссии Эдмунд Станкевич, на первом заседании предусмотрено разработать план дальнейших действий и решить ряд других вопросов. А первой глобальной задачей комиссии будет разработка методологии подсчетов и анализ опыта других стран в подсчете такого ущерба. Через три месяца комиссия должна будет доложить правительству о результатах своей работы.
<TABLE WIDTH=220 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
Топор и коврик для вытирания ног – такие потери от советской власти понесла Коценская школа
О пресловутой «логике готтентотов» – нежелании оценивать свои и чужие действия с помощью одинаковых моральных стандартов – известно давно. Наше правительство, видимо, посчитав этот феномен недостаточным для своей политики, решило внести в социологию посильный вклад, изобретя для подобных целей и соответствующую арифметику…
Кто у нас в кредиторах?
Справедливости ради надо заметить, что еще раньше наших подсуетилась Литва. Это и понятно: если в результате «оккупации» у Латвии забрали несколько десятков псковских деревень, случайно доставшихся ей в 20-е годы при дележе обломков Российской империи, то наша южная соседка получила от «угнетателей» треть своей нынешней территории вкупе со столицей Вильнюсом и морским портом Клайпедой (бывший немецкий Мемель).
Да и Игналинская АЭС, давшая Литве немыслимые ранее экономические возможности и энергетическую независимость, явно перетягивает латвийские ГЭС и ТЭЦ – конечно, она «пострадала больше»…
Впрочем, как справедливо отметили комментирующие факт создания пресловутой счетной комиссии, главную трудность представляет оценка человеческих жертв. Оценка, безусловно, сложна, а если еще и с наличием жертв и их числом разбираться при помощи упомянутой «арифметики»?
Вот изданная в конце 90-х карта «Латвия. Национальный состав» ( Jaтa sзta», ISBN 9984-508-20-X), пояснения к таблицам и диаграммам на латышском и английском.
На ней схема, показывающая, как изменился национальный состав жителей Латвии со времен Второй мировой: 63 000 «репатриировавшихся» балтийских немцев, 180 000 депортированных в Сибирь, 200 000 «иммигрантов из СССР», 150 000 «латышских беженцев» на Запад.
Для англочитающих интуристов, может, и сойдет, но у элементарно знакомого с историей местного жителя неизбежно возникают вопросы.
Например: увезенные в Сибирь все погибли, остались там жить или большая их часть все же вернулась домой? А на каком основании называются «латышскими беженцами» жители Латвии всех национальностей, насильно вывезенные гитлеровцами в Германию? А эсэсовцы, полицейские, агенты гестапо и прочие из местных прислужников нацистов, удравшие на Запад вслед за хозяевами, – это тоже «беженцы»?
Наконец, из этой схемы вы вряд ли поймете, куда исчезли довоенная еврейская община и прочие «неблагонадежные» граждане Первой республики общим числом более 100 тысяч.
Ладно, претензии за депортации – это к России, за рвы, заполненные трупами в 41-42-м – к Германии. Хотя если вспомнить, кто там лежал за пулеметами в Румбуле, Анчупани, Шкеде, кто докалывал раненых в ямах и разбивал головы детишкам о камни…
Но вот латвийские поселки, встречающие летом 41-го передовые части вермахта плакатами с надписями «Юден фрай», – местные нацисты уже решили там «еврейский вопрос» и «провели десоветизацию» своими силами, безо всяких немецких зондеркоманд, – за это предъявлять счета кому?..
Документализм по-латвийски
Можно уже сейчас успокоить сомневающихся, «как считать будут?». Строго на документальной основе, разумеется. В Латвии, между прочим, еще в 1999 году Государственным архивом издан сборник документов с политкорректным для наших реалий названием «Политика оккупационных властей в Латвии 1939-1991».
Политкорректность в том, что оккупаций названо две, а то ведь про гитлеровскую могли и вовсе «забыть»… Однако дальше названия сборника этого качества явно не хватило: в шестисотстраничном фолианте нацистам уделили 50 страниц, кроме темы Холокоста немецкий период там представлен в основном директивными документами довольно безобидного характера. А вывоз населения и материальных ценностей в Германию именуется «эвакуацией».
Зато уж на советском периоде оттоптались по полной программе: тут вам и террор, и депортации, и коллективизация, и гонения на церковь.
В главе «Колонизация и русификация» приводятся выступления известных товарищей Берклавса и Калнберзиньша образца 1959 года на темы дискриминации латышей. Беспокойство последнего вызвал тот факт, что из 74 министров и их замов только 41 латыш.
Если такой состав правительства считать дискриминацией (национальные пропорции населения в 1959 году были почти как сейчас – 62% латышей), то как называть нынешние 93% латышей среди госслужащих и практически «национально чистое» правительство в течение всех 15 лет независимости – апартеидом?
А если низкий, но тем не менее положительный естественный прирост латышской части населения в 50-е годы объясняется не иначе как «преступлениями советских оккупантов», то демографическая картина последних 15 лет явно тянет на геноцид…
Коценский прецедент
Но коснулись мы этого выдающегося шедевра документалистики (координатор проекта Юрис Добелис!) по другой причине. На стр. 330 сборника помещен документ, имеющий непосредственное отношение к нашей теме. Называется он «Акт об ущербе, нанесенном воинской частью Красной армии школе Коценской волости Валмиерского уезда».
В этом документе от сентября 1940 года все замечательно: и перечень ущерба, и сам факт подачи (и принятия – присутствовал представитель советских войск) претензий. Интересно было бы посмотреть на селянина завоеванной страны, который сунулся бы с подобными бумагами к офицеру вермахта…
Открывается скорбная опись утрат роялем – вот ведь гады, стащили у детишек музыкальный инструмент, наверно, чтобы у себя в казарме «Катюшу» бренчать.
Правда, смущает его цена в 40 латов, потому что чуть ниже в описи значится классный столик за 20 латов. Это что же – рояль по цене двух столиков? Да, явно не «Бехштейн», если, конечно, он вообще существовал в виде инструмента, а не кучи деталей в углу кладовки.
Еще фрагменты этого «меморандума»:
17. Козлы для пилки дров – 1 лат.
18. Поперечная пила – 1 лат.
19. Топор – 1 лат.
20. Стеклянная бутыль (неужели пустая ? – В.М. ) -3 лата.
21. Коврик для вытирания ног – 0,25 лата… и т. д. и т. п.
Да-а, судя по всему, ушлый завхоз Коценской шестилетки решил поиметь от сложившейся ситуации максимум возможного.
И поди ж ты – через 65 лет у него нашлось столько высокопоставленных последователей…
Пока единственная заслуга этих политиков в том, что более половины населения соседней России уже считают Латвию враждебной страной. Их конечная цель, видимо, довести это число до 100% и «счет за оккупацию» такой процесс заметно ускорит.
Наверно, людям, у которых сбережения в американских ценных бумагах, а квартиры в Торонто или Стокгольме, осознать соседство России сложно просто психологически – для них это по-прежнему страна «где-то там, за океаном».
Но те, кто жил в Латвии и собирается в ней жить дальше, они-то о чем думают?