Вышла в свет книга под названием «Черновики будущего». Ее авторы — депутат Сейма Янис Урбанович («Центр согласия»), лидер профсоюза журналистов Юрис Пайдерс и хороший друг и советник президента России Дмитрия Медведева Игорь Юргенс.
Книга рассказывает о довоенной Латвии и временах Улманиса. Авторы в своей работе доказывают, что Карлис Улманис создавал Латвию по образу и подобию Советского Союза, и поэтому оккупации в Латвии не было, сообщает программа Nekā personīga.
Русские библиографы наградили «Черновики будущего» как лучшую политическую книгу 2010 года. В ней ставится в кавычки спорное слово «оккупация», и авторы отмечают, что вряд ли без «оккупации» кто-либо в мире узнал о хоре AVE SOL, Вие Артмане, Майе Табаке, Раймонде Паулсе. Сейчас в Риге издана латышская версия книги. Она дополнена архивными документами и речами политиков времен Улманиса. Идея — в Латвии оккупации не было.
«Если мы спокойно можем об этом говорить и рассказывать… Спокойно, а не сразу ненавидеть только потому, что у кого-то есть сомнения в этом, потому что они читали другие книги по истории и жили в другой семье — тогда мы будем продолжать оставаться больным тоталитарным государством», говорит лидер «Центра согласия», президент Балтийского форума Янис Урбанович.
Урбанович пишет — слово «оккупация» служит Латвии фиговым листком для прикрытия стыда за то, что Улманис отдал Латвию СССР без единого выстрела. И тему оккупации затрагивает лишь элита власти и делает то же самое, что в советское время — строит историю на лжи и зыбкой основе.
Соавтор Урбановича Юрис Пайдерс подтверждает эту версию тем, что Польша и Финляндия воевали против Советской армии, а Латвия сдалась на милость противнику.
«И тогда говорить, что оба солдата, как Польша, или как тот, кто сдался без единого выстрела, были одинаково оккупированы, не совсем верно. И поэтому мы можем с уверенностью сказать, что Польша была оккупирована, но такой оккупации, как в Польше, у нас не было», отмечает Пайдерс.
Книга вышла тиражом в 1000 экземпляров. Почти все они уже распределены, в том числе и в школы.
«Если книга будет на русском языке, если книга будет доступна российскому обществу, в том числе и дипломатам, они будут смотреть на историю Латвии, на эту трагическую историю совсем другими глазами», заявляет директор Балтийского форума Александр Васильев.
Читать эту книгу — словно смотреть в кривые зеркала, заявили передаче Nekā Personīga «знающие историю» люди. Политолог, асоц. профессор Рижского университета имени Страдиня Андрис Спрудс считает — хорошо, если кто-то начинает поднимать такие спорные темы. Но стиль, в котором это сделали Урбанович и Пайдерс, дискредитирует эту идею.
«Политики всегда думают — и это совершенно нормально — о власти. И есть различные способы для приобретения власти и для осуществления власти. Безусловно, мобилизация электората важна. Я думаю, что люди, которые идут 9 мая к памятнику, могут с интересом читать или ознакомиться с этой книгой», комментирует данное издание Спрудс.
Председатель Латвийской Комиссии историков даже рекомендует созвать всех историков стран Балтии и договориться, что оккупация была, чтобы покончить с бесконечными спорами в нашем доме.
Янина Курсите, депутат Сейма, литературовед, хабилитированный доктор филологии, считает, что книга является хорошим примером того, что Россия перешла на тонкое влияние на свои соседние страны — через культуру, СМИ и литературу. «В этой книге я вижу прямой умный позвоночник Игоря Юргенса, но я вижу бросание грязи на позвоночник Латвии у Урбановича и у Пайдерса. Пайдерс, и как писатель, и как журналист вообще вводит меня в грустное раздумье… Но я понимаю, что такие люди были и будут, но это всегда грустно…», – говорит Курсите.
Белогвардеец - tu esi krievu IDIOTS!!!
Урбанович издал книгу по истории.... дальше можно не читать, уже смешно.
1) За неиспользование латышского языка работниками частных предприятий при исполнении профессиональных обязанностей максимальный штраф увеличен с 50 до 200 латов, то есть в четыре раза.
2) В 25 раз поднят размер штрафов за нарушение норм использования государственного языка частными радио- и телекомпаниями.
3) Введены специальные штрафные санкции за уклонение от общения с инспекторами Центра государственного языка.
4) Для юридических лиц предельные штрафы за отсутствие маркировки или информации на латышском языке подняты в 10 раз (с 25—100 латов до 100—1000 латов).
Как проголосовали: Сейм принял изменения ЕДИНОГЛАСНО, ни одного воздержавшегося, ни одного голоса против.
Из 29 депутатов Центра согласия 18 депутатов проголосовали ЗА, 10 не участвовали в голосовании, 1 отсутствовал физически. Референтом законопроекта был депутат от Центра согласия Валерий Агешин.
Мне кажется, что дело историков - фиксировать факты. А каждый свободный человек сам может оценить их. Например, я знаю, что 24 декабря 1917 года (6 января 1918 года) в неоккупированных германскими войсками частях Лифляндской и Витебской губерний была провозглашена советская власть.
05.10.1939 В.Молотов и В.Мунтерс подписывают Договор о взаимопомощи между СССР и Латвией сроком на 10 лет.
23.10.1939 Военные комиссии СССР и Латвии выработают соглашение по размещению советских войск в Латвии, пунктами базирования которых становились гг.Лиепая, Вентспилс, Приекуле и Питрагс. Ввод морских сил должен начаться 23 октября, а сухопутных войск в район Вентспилс -Питрагс - 29 октября, в район Лиепая - 30 октября.
14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты.
15 июня советские войска вошли в Литву, а 17 июня — в Эстонию и Латвию.
Во всех трёх странах были сформированы дружественные СССР, но не коммунистические правительства.
На выборах, состоявшихся 14 июля во всех трёх государствах, победу одержали прокоммунистические Блоки (Союзы) трудового народа — единственные избирательные списки, допущенные к выборам. По официальным данным, в Эстонии явка составила 84,1 %, при этом за Союз трудового народа было отдано 92,8 % голосов, в Литве явка составила 95,51 %, из которых 99,19 % проголосовали за Союз трудового народа, в Латвии явка составила 94,8 %, за Блок трудового народа было отдано 97,8 % голосов.
Вновь избранные парламенты уже 21—22 июля провозгласили создание Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР и приняли Декларации о вхождении в СССР. 3—6 августа 1940 г., в соответствии с решениями Верховного Совета СССР, эти республики были приняты в состав Советского Союза.
Официальная позиция МИД России заключается в том, что присоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в соcтав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании de facto целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской и Потсдамской конференциях государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Вот факты. Выводы можно сделать самому.
не понимаю что такое оккупация. когда то Латвия добровольно присоединилась к СССР. сейчас Латвия добровольно присоединилась к Европе. получается что через какое то время латыши опять будут требовать оплату за оккупацию в европейских странах так же как они сейчас требуют у России.
Позволю изложить свои мысли,не оглядываясь на "светоча" исторической науки Урбановича и на мнения национально-озабоченных "историков" :
1.Захват Германией в 30-ые годы прошлого столетия сначала Судетской области,а потом и всей Чехословакии историки назвали аннексией (при прямом содействии Франции и Англии,которая очень гордилась своим вкладом в построение мира в Европе).
2.Захват Германией в тот же исторический период Австрии почему-то назвали присоединением.
3.До сих пор не рассекречены сопутствующие Пакту документы,которые наверняка смогут пролить свет на исторические события тех лет.И поэтому ученые- историки должны определить(и эта комиссия уже создана?) и поставить точку на политических спекуляциях с обоих сторон.
У меня лично вызывает сомнение,что это оккупация,еще и следующие моменты :
1.Войска оккупантов МАССОВО не встречают радостно и с цветами(свидетельства очевидцев в Даугавпилсе).
2.Войска оккупантов добровольно не впускают в страну с одобрения тогдашнего Президента.
3.Сейм добровольно не принимает решения о вступлении Латвии в состав СССР.
4.Оккупанты не принимают оккупированную страну в свой состав(в СССР)как РАВНОПРАВНОГО члена союза.
И это только некоторые моменты исторических событий,а их десятки.
P.S. Нам в очередной раз дурят голову то оккупацией,то языком,а наши права,наше человеческое достоинство систематически притесняют(очередное увеличение штрафов за "слабое" знание гос. языка - "хозяин" недоволен нами - людьми второго сорта на их земле)
...И почему требовать!оккупации от России?Она (Россия),как и Латвия входили в один "блок" -СССР.Пусть Латвия и требует от СССР...
Нет комментария даугавпилсских "ученых-историков" ДУ.Латышские совки города молчат.
А вот комсомолец "выдал исторический труд"
Сколько ему уплатили????
Темное царство Латгалии.
Одни спотрсмены, шоуники, плясуны
Polnostju soglasen!
для справки :
Россия является правопреемником СССР.
Ну и как это понимать?
Как вам нравится такая "оккупация"? "Оккупанты" восстанавливают экономику "оккупированной" страны, поднимают ее из развалин после войны. Развивают культуру, образование. Жизненный уровень "оккупированного" населения поднимают так, что он выше, чем у "оккупантов". Самые высокие посты в правительстве, партийных органах занимают представители титульной нации. "Оккупированная" страна становится как бы витриной "оккупантов". Или это не так? Латыши - националисты оболванили свой народ. И люди сейчас живут в плену злобной националистической пропаганды. А все дело в том, что отцы и деды нынешних хозяев Латвии хорощо получили в морду от Красной Армии во время войны и пытаются отомстить нынешней России и русским как только могут. А их заокеанские хозяева их подуськивают - они тоже ненавидят Россию и мечтают прибрать к своим рукам ее несметные природные богатства.
Uz sārta šito "janku"
Вместе с Вами будем стенать об угрозе лат.языку и внимательно смотреть,что бы не нанести травму "чувствительной душе" латышского народа своими требованиями равноправия.
таки ПРОСНИТЕСЪ,господа!-мы в Европе!-а в Европе,что б вы знали,максималъный СРОК давности ,,компенсаций,,-50-лет!-тоестъ,если кого ,,оккупировали,,ПОСЛЕ!-1961-го года?-таки можете ПРОСИТЪ ,,компенсации,,-осталъные/до 1961-го/-могут ЗАКАТЫВАТЪ ГУБУ-обратно!-ибо это УЖЕ ИСТОРИЯ!-и книжка тоже-об ИСТОРИИ!-что?-не ясно?!
Да какая вообще разница, было небыло ??? Что других нет забот. Давно пора оставить это в прошлом, думать о том что будет !!! Как надоело обсасывание одного и тогоже. Бррррр. Приииидуууурки !!!
Страна дураков б.. .
Провидон- Samati!
Ты чего заходишься в кликушестве?
Получил от этого государства пенсион в 700 лат и онанируй дальше!
А в " нормальном" государстве посидел бы пару пятилеток на лесоповале...
SAMATI 20 июня 13:35
..........................
Перечисли в чем ОНА является правоприемником а в чем Беня Ельцин и "Беловоежские" заговорщики? Котлеты отдельно мухи отдельно.
Все еще не успокоился,придурок?
Может тебе открыть курс по новейшей истории?