Позволю изложить свои мысли,не оглядываясь на "светоча" исторической науки Урбановича и на мнения национально-озабоченных "историков" :
1.Захват Германией в 30-ые годы прошлого столетия сначала Судетской области,а потом и всей Чехословакии историки назвали аннексией (при прямом содействии Франции и Англии,которая очень гордилась своим вкладом в построение мира в Европе).
2.Захват Германией в тот же исторический период Австрии почему-то назвали присоединением.
3.До сих пор не рассекречены сопутствующие Пакту документы,которые наверняка смогут пролить свет на исторические события тех лет.И поэтому ученые- историки должны определить(и эта комиссия уже создана?) и поставить точку на политических спекуляциях с обоих сторон.
У меня лично вызывает сомнение,что это оккупация,еще и следующие моменты :
1.Войска оккупантов МАССОВО не встречают радостно и с цветами(свидетельства очевидцев в Даугавпилсе).
2.Войска оккупантов добровольно не впускают в страну с одобрения тогдашнего Президента.
3.Сейм добровольно не принимает решения о вступлении Латвии в состав СССР.
4.Оккупанты не принимают оккупированную страну в свой состав(в СССР)как РАВНОПРАВНОГО члена союза.
И это только некоторые моменты исторических событий,а их десятки.
P.S. Нам в очередной раз дурят голову то оккупацией,то языком,а наши права,наше человеческое достоинство систематически притесняют(очередное увеличение штрафов за "слабое" знание гос. языка - "хозяин" недоволен нами - людьми второго сорта на их земле)
Позволю изложить свои мысли,не оглядываясь на "светоча" исторической науки Урбановича и на мнения национально-озабоченных "историков" :
1.Захват Германией в 30-ые годы прошлого столетия сначала Судетской области,а потом и всей Чехословакии историки назвали аннексией (при прямом содействии Франции и Англии,которая очень гордилась своим вкладом в построение мира в Европе).
2.Захват Германией в тот же исторический период Австрии почему-то назвали присоединением.
3.До сих пор не рассекречены сопутствующие Пакту документы,которые наверняка смогут пролить свет на исторические события тех лет.И поэтому ученые- историки должны определить(и эта комиссия уже создана?) и поставить точку на политических спекуляциях с обоих сторон.
У меня лично вызывает сомнение,что это оккупация,еще и следующие моменты :
1.Войска оккупантов МАССОВО не встречают радостно и с цветами(свидетельства очевидцев в Даугавпилсе).
2.Войска оккупантов добровольно не впускают в страну с одобрения тогдашнего Президента.
3.Сейм добровольно не принимает решения о вступлении Латвии в состав СССР.
4.Оккупанты не принимают оккупированную страну в свой состав(в СССР)как РАВНОПРАВНОГО члена союза.
И это только некоторые моменты исторических событий,а их десятки.
P.S. Нам в очередной раз дурят голову то оккупацией,то языком,а наши права,наше человеческое достоинство систематически притесняют(очередное увеличение штрафов за "слабое" знание гос. языка - "хозяин" недоволен нами - людьми второго сорта на их земле)