За три месяца, с тех пор как бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову было отказано в виде на жительство Латвии, у министра внутренних дел Линды Мурниеце возникли провалы памяти об этих событиях — из ее официального ответа, который готовился почти три месяца вместо установленного законом месяца, следует, что министр уже и не помнит, что вообще сообщала СМИ какую-либо информацию о желании Лужкова.
«Господин Лужков очень некрасиво и неправильно высказывался о нашей стране, пока находился в Латвии, и его отношение к стране уже давно было негативным. Так что я считаю, что он этот вид жительство не заслужил и, скорее всего, не получит. У меня как у министра есть право принимать такие решения, если это не будет решено иным способом», – так 17 января сказала Линда Мурниеце.
Даже пресс-секретарь Министерства внутренних дел 17 января с благословения министра сообщила, что Мурниеце решила включить бывшего мэра Москвы в список нежелательных для Латвии лиц или в так называемый черный список, основываясь на полученной от органов безопасности информации. В свою очередь сама Мурниеце агентству LETA в тот же день предоставила информацию, что Лужков этим решением включается в «черный список» Латвии.
В связи с такой разговорчивостью министра представитель портала pietiek.com обратился к ней с официальным заявлением, указав: так как из ее выступления в связи с Лужковым следует, что Мурниеце считает приемлемым и законным раскрывать данные о лицах, которые просят вид на жительство в Латвийской Республике, представитель портала pietiek.com желает получить у нее информацию о всех лицах, которые в 2009-2010 годах попросили вид на жительство в Латвийской Республике, предоставив о каждом лице столько же информации, сколько министр сообщила о Лужкове.
В установленный законом срок министр не смогла сочинить ответ, и только после повторного заявления, в котором было упомянуто возможное обращение в административный суд в связи с ее незаконными действиями, Мурниеце дала официальный ответ.
Но оказалось, что в течение почти трех месяцев у Мурниеце возникла тяжелая потеря памяти. «В своем заявлении Вы указываете, что министр внутренних дел опубликовал данные о гражданине Российской Федерации Ю. Лужкове, который запросил вид на жительство в Латвийской Республике. Однако Вы не указываете, в каких средствах массовой информации и какая информация была таким образом опубликована. Из публично доступной информации можно сделать вывод, что упомянутую в Вашем заявлении информацию о Ю. Лужкове дали средства массовой информации, что подтвердили и государственные должностные лица, давая комментарии журналистам», – таков был ответ Мурниеце, в котором она о себе говорит в третьем лице.
В свою очередь из остальной части письма министра следует, что Мурниеце, широко и пространно предоставляя СМИ информацию об отказе Лужкову в виде на жительство, возможно, нарушила закон о защите данных физических лиц, нормы которого она сама цитирует.
Министр заявила, что «содержащая личные данные физических лиц информация о лицах, которые просили вид на жительство в Латвийской Республике, не может быть Вам выдана, так как в соответствии с 7 статьей закона о защите личных данных физических лиц обработка персональных данных допускается только тогда, если законом не предусмотрено иное и если есть хотя бы одно из следующих условий:
1) есть согласие субъекта данных;
2) обработка данных связана с договорными обязательствами субъекта данных или, соблюдая просьбу субъекта, обработка данных необходима для заключения соответствующего договора;
3) обработка данных необходима заведующему для выполнения установленных законом обязанностей;
4) обработка данных необходима, чтобы защитить жизненно важные интересы субъекта данных, в том числе жизнь и здоровье;
5) обработка данных необходима, чтобы обеспечить соблюдение общественных интересов или реализовать задачи общественной власти, для которых личные данные передаются заведующему или третьему лицу;
6) обработка данных необходима, чтобы, соблюдая основные права и свободы субъекта данных, реализовать законные интересы заведующего или третьего лица, которому личные данные были раскрыты».
«В связи с упомянутым в Вашем заявлении запросом информации не было обнаружено ни одно из вышеупомянутых предусмотренных упомянутым законом условий, так что нет никаких оснований для предоставления Вам запрашиваемой информации», – пишет министр, которая три месяца назад публично предоставляла именно такую информацию об одном конкретном физическом лице — бывшем мэре Москвы.