При этом отсутствие в Гражданском процессуальном кодексе РФ прямого указания на то, что основанием к пересмотру дела может являться выявленное ЕСПЧ нарушение, не является причиной, по которой суды могут отказывать в удовлетворении обращений граждан.
В соответствии с этим, КС предписывает внести в Гражданский процессуальный кодекс РФ изменения для закрепления механизма исполнения решений ЕСПЧ.
Поводом к рассмотрению вопроса о пересмотре дел явилась тройная жалоба жителей Тамбова, Таганрога и Ростова, дела которых ранее были рассмотрены ЕСПЧ. Страсбургский суд во всех трех случаях признал, что российские суды допустили нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако после того, как заявители обратились с заявлениями о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, всем им было отказано.
Как писала “Газета” (GZT.RU), первый заявитель – летчик Алексей Дорошок – получил травму в чеченских боях, которая позже привела к инвалидности. Он жаловался в ЕСПЧ на то, что не получил положенную ему пенсию. Второй заявитель – ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС Анатолий Кот – также жаловался на недополучение выплат. Третьей заявительницей стала Елена Федотова, которая взыскала с России 1 тысячу евро за то, что власти Таганрога оспорили решение суда по ее мелкому гражданскому иску в нарушение законодательства.
