Раз вы так его хорошо знаете и уважаете , поведайте тогда городу , как он попал 1 раз в Сэйм , под какими лозунгами он туда пробивался , и какие подписи он собирал и с чем он собирался там бороться .
Про то как его уроки посещали все дети ... бред сивой кобылы . На своих и что самое интересное на чужих уроках , все время посвещалось политагитации , и завлечения тех кому исполнилось 18 лет и может голосовать . Поверьте мне , ни капли уважения к нему как учителю и человеку у учеников не было и впомине .
Комментарии за 17.09.2009
Настоящая учительница: Никогда не писала свои комментарии в интернете, но на этот раз придется поставить кое-кого на место. С Анатолием Мацкевичем знакома очень давно. Это здоровский учитель. Приведу всего один пример - его уроки посещали все дети. Его уважают как ученики, так и родители. Что касается обвинений, которые пишут анонимы в интернете, то это всего лишь проявление слабости и ничтожности данных индивидуумов. Все комментарии сводятся только к одному - морально подавить человека или оскорбить. А ведь Мацкевич пишет правду. При чем заметим, что он единственный из депутатов Сейма, который ввязался в эту думскую заворушку. Уважала и буду уважать этого человека.
Ветеран СССР, скажите, а Вам нравится творчество Дэвида Линча?
драк0ша: Если Гриша будет независимым депутатом то это одно, но если жестко примнет к Строде то это другое, евреи со времен Исуса Христа были продажны, не я сказал в писании написано :) про 30 серебрянников.
Есть старая байка про польскую крестьянку, которая говорит: Вот евреи, распяли нашего Езуса!
Никого не напоминает, дорогуша?
Да?Ну бабульки ж не читают комменты, им можно что хочешь врать.
Так же как и дебилойдам с разных радиоэфирах можно втюхивать мулю о кумовстве и порядочности....
дваразаобтрестовец: Из продавашкиной соплебумажки: Нужно отметить и то, что подавляющее большинство авторов комментариев одобряют решение Григория Немцова и возглавляемой им партии, причем высказываются по этому поводу весьма эмоционально и ярко. Приведем несколько примеров. ---------------------------------------------------------- Как это по-русски? Зелёные ростки гидропоники в оральном офисе... Да?
Ну бабульки ж не читают комменты, им можно что хочешь врать.
дваразаобтрестовец 17 сентября 23:38
БИТВА ЧЕТЫРЕХ ЛАГЕРЕЙ
-----
массон совсем забыл или не хочет знать о роевых структурах общества или соборных обществаж или самонастраивающихся системах общества.
Земляк не Немцова кстати
Шурик небо моё!Иди спать!
Ну наконец то. Один шизойд свалил.
Mozhno podumatj Vi ne shizoid... Shizoid i eshe kakoj !
Ветеран СССР: дваразаобтрестовец: Доктор: Друзья, доброй ночи. Друг D. продолжим завтра. Тата, я нисколько не сомневаюсь. что у Вас всё в порядке, а будет ещё лучше. :-)Доктору. Доброй ночи.Ну наконец то. Один шизойд свалил.
Шурик иди спать!
тата : дваразаобтрестовец: Доктор: Друзья, доброй ночи. Друг D. продолжим завтра. Тата, я нисколько не сомневаюсь. что у Вас всё в порядке, а будет ещё лучше. :-)Доктору. Доброй ночи.Шурику доброой ночи!
Второй шизойд свалил. Теперь твоя очередь!!
дваразаобтрестовец: Доктор: Друзья, доброй ночи. Друг D. продолжим завтра. Тата, я нисколько не сомневаюсь. что у Вас всё в порядке, а будет ещё лучше. :-)Доктору. Доброй ночи.
Шурику доброой ночи!
дваразаобтрестовец: Доктор: Друзья, доброй ночи. Друг D. продолжим завтра. Тата, я нисколько не сомневаюсь. что у Вас всё в порядке, а будет ещё лучше. :-)Доктору. Доброй ночи.
Ну наконец то. Один шизойд свалил.
Доктор: Друзья, доброй ночи. Друг D. продолжим завтра. Тата, я нисколько не сомневаюсь. что у Вас всё в порядке, а будет ещё лучше. :-)
Доктору.
Доброй ночи.
дваразаобтрестовец: ШАЛТАЙ-БОЛТАЙ СВАЛИЛСЯ СО СТЕНЫ - …Шалтай-болтай свалился со стены, и собрать его уже никому не удастся, - продолжает Иммануил Валлерстайн. – Система очень, очень далека от равновесия и подвержена колоссальным колебаниям. В результате краткосрочные прогнозы становятся невозможными, и это приводит к невозможности делать потребительские решения. Именно такое состояние называется структурным кризисом. Сейчас мы находимся на развилке системных процессов. Вопрос уже не в том, каким образом капиталистическая система сможет исцелить свои раны и возобновить наступление. Вопрос в том, что придет на смену этой системе. Какой же порядок вырастет из окружающего хаоса? – вопрошает маститый обществовед. По сути дела, он нарисовал картину преддверия глобальной смуты. Как сказали бы в начале ХХ века, кануна мировой революции. Я бы добавил: еще и зарождения очага очередной Мировой война на переформатирование мироустройства. Вспоминаются пророчества Андрея Фурсова и Гарри Гаррисона: не вырисовывается ли впереди развилка: либо – в новый коммунизм (или в Нейромир), либо – в новое кастовое рабовладение? (http://forum-msk.org/material/fpolitic/640169.html?pf=2). (http://www.moskvam.ru/2007/01/fursov.htm) В Валлерстайне я почувствовал страх перед будущим. Он намеренно не хочет говорить о том, что идет на смену капитализму (или может придти). Хотя намеки делает. Мне показалось, что он (типичный «розовый» либерал образца 60-х) понимает: в будущем можно протянуть ноги. Но и не желает выбрасывать руку в римском приветствии. Хотя ТАКОЙ мегакризис объективно возродит и фашизм, и национал-социализм. Видный социолог говорил об осторожной политике минимизации плохих последствий, хорошо отозвался об Обаме. Валлерстайн все время повторяет: неопределенность, неопределенность, неопределенность… И все же: на что он намекнул?
Шурик иди спать!
$to kasaetsa meroprijatija to da organizatori molodci ! a 4to kasaetsa stati to gazete Sej4as pohodu pisatj ne o 4em! V d-pilse estj bolee aktualnie voprosi po tom ze teme ! Kotorie kasajutsa molodjozi vcelom! naprimer :
*Kto pomozet Muzikalnoj shkole?
*Kto pomozet teatru?
*Kto pomozet centru Jauniba?
i t d !
a esli sledovatj logiki gazeti Sejchas to ne udevljusj esli v sledujuscem nomere uvizu statju "Kto pomozet metolistam gaditj na "tarelke"" :))) i t d
БИТВА ЧЕТЫРЕХ ЛАГЕРЕЙ
- Мы можем сделать «коллективный» выбор в пользу новой стабильной системы, которая несколькими своими основными чертами напоминает прежнюю систему, а именно – наличием иерархии, эксплуатации и поляризации. Несомненно, они могут принять самые разные формы, в том числе и более жесткие, чем в той капиталистической миросистеме, в которой мы живем. С другой стороны, мы можем выбрать радикально иную систему, никогда прежде не существовавшую – относительно демократическую и относительно эгалитарную, - продолжает И.Валлерстайн.
Социолог считает, что в мире противоборство идет между двумя лагерями: «духом Давоса» (элита капиталистического строя) и «духом Порту-Аллегри» (антиглобалисты, левые, страны третьего мира). При этом каждый лагерь, в свою очередь, тоже делится надвое. При этом нет здесь централизованных структур большой силы («исполкома правящего класса» или «политбюро масс»). Здесь действуют многие группы и сети.
Итак, есть Давос-1 – те, кто стоит за создание диктатуры, репрессивной системы, со всевластием закрытых структур (орденов и спецслужб). Здесь намерены открыто пропагандировать роль опытных, скрытных, обладающих всевозможными привилегиями правителей – и покорность подданных масс. В общем, это новое кастовое общество по Фурсову.
Есть, как считает Валлерстайн, и Давос-2: сторонники меритократического правления. В нем демократии нет, но управленческие кадры берутся из всех слоев общества за достоинства, причем само системой управляют не столько силой, сколько убеждением.
Порту-Аллегри-1 – люди, выступающие за максимально децентрализованный мир, где введено долгосрочное и рациональное распределение ресурсов (альтернатива экономическому росту), где принимаются лишь те инновации, что не ведут к появлению узких групп специалистов, неподконтрольных обществу. Сторонники этого лагеря считают, что смогут построить систему, всеобщий универсализм коей сложится из бесконечного сочетания крупиц мудрости, созданных и создаваемых людьми разных культур, переживающих период расцвета.
Порту-Аллегри-2 – приверженцы преобразований «сверху», опирающихся на специалистов, разбирающихся в обстановке лучше, чем общественность. Не желая децентрализации, эта группа тяготеет к установлению мирового порядка, стремящегося ко все большим скоординированности и интеграции. Придерживаясь формального эгалитаризма, Порту-Аллегри-2 страшится реальных новшеств и «не обладает достаточным терпением для того, чтобы построить истинно всеобщий, многогранный универсализм».
По мнению Валлерстайна, в ближайшем будущем (года до 2040-го) нас ждет борьба этих течений. Борьба множества групп и группировок. В этой ситуации судьбу мира могут изменить слабые, но точные воздействия. Тот самый синергетический «эффект бабочки» Ильи Пригожина.
Исследователь советует всем вести напряженный интеллектуальный поиск параметров ново системы, обсуждать стратегию перехода оть капитализма к этой новой системе (как-то назвать ее Валлерстайн отказывается). Необходимо уже сейчас испытывать разные, альтернативные способы производства. И одновременно – дискутировать по вопросам нравственности, чтобы лучше осознавать моральные издержки тех или иных вариантов стратегии. Нащупывать баланс между разными удачными сценариями.
А напоследок ученый «обнадежил». Мол, вполне возможно, что человечество просто погибнет. В самом деле, не за горами тот момент, когда в мире будет уже 25 ракетно-ядерных стран, а экологические проблемы стант опасно нарастать.
- Мы должны бежать, как от чумы, от идеи о том, что история на нашей стороне, что мы неизбежно придем к разумному и справедливому обществу в том или ином обличье. История не принимает ничьей стороны. Через сто лет наши потомки могут пожалеть обо всем, что мы сделали. Наши шансы на построение миросистемы более предпочтительной, чем та, в которой мы живем, поставляют в лучшем случае 50 на 50. Но это много. Мы должны поймать удачу за хвост, даже если она попытается от нас сбежать. Что может быть полезнее этого? – завершил свою речь мудрый гуру, и это походило на исповедь мятущегося интеллигента.
Но мне подумалось: а ведь он зря недооценивает опыт СССР. Мы уже пытались строить общество, не основанное на капиталистических принципах. История неминуемо приведет к необходимости предпринять похожую попытку. Милый лично Максиму Калашникову вариант: русский, национальный социализм как прорыв в Нейромир. Как указание нужного пути всему миру.
И на этот счет на конференции было одно выступление…
(Окончание следует)
Спасибо г-ну Калашникову за текст.
дваразаобтрестовец: 11-12 сентября 2009 г. в Политехническом музее прошла международная конференция «Возвращение политэкономии: к
станет необходимость уберечься от недовольства трудящихся и средних слоев, которые лишатся своих накоплений и пенсий. В качестве средства для пригашения народного гнева власти обращаются к эмиссии денег и к протекционизму, выполняюшим роль первой линии обороны.
---------------
Класс!!! Сами натварили и концы в воду.
Если капитализма небудет, то что будет? Фашизм?
Доктор 17 сентября 23:31
Друзья, доброй ночи.
Друг D. продолжим завтра.
Тата, я нисколько не сомневаюсь. что у Вас всё в порядке, а будет ещё лучше.
Доктор если ещё лучше то Вашими молитвами!
Спасибо!
ДОБРОЙ НОЧИ!
ШАЛТАЙ-БОЛТАЙ СВАЛИЛСЯ СО СТЕНЫ
- …Шалтай-болтай свалился со стены, и собрать его уже никому не удастся, - продолжает Иммануил Валлерстайн. – Система очень, очень далека от равновесия и подвержена колоссальным колебаниям. В результате краткосрочные прогнозы становятся невозможными, и это приводит к невозможности делать потребительские решения. Именно такое состояние называется структурным кризисом.
Сейчас мы находимся на развилке системных процессов. Вопрос уже не в том, каким образом капиталистическая система сможет исцелить свои раны и возобновить наступление. Вопрос в том, что придет на смену этой системе. Какой же порядок вырастет из окружающего хаоса? – вопрошает маститый обществовед.
По сути дела, он нарисовал картину преддверия глобальной смуты. Как сказали бы в начале ХХ века, кануна мировой революции. Я бы добавил: еще и зарождения очага очередной Мировой война на переформатирование мироустройства. Вспоминаются пророчества Андрея Фурсова и Гарри Гаррисона: не вырисовывается ли впереди развилка: либо – в новый коммунизм (или в Нейромир), либо – в новое кастовое рабовладение? (http://forum-msk.org/material/fpolitic/640169.html?pf=2). (http://www.moskvam.ru/2007/01/fursov.htm)
В Валлерстайне я почувствовал страх перед будущим. Он намеренно не хочет говорить о том, что идет на смену капитализму (или может придти). Хотя намеки делает. Мне показалось, что он (типичный «розовый» либерал образца 60-х) понимает: в будущем можно протянуть ноги. Но и не желает выбрасывать руку в римском приветствии. Хотя ТАКОЙ мегакризис объективно возродит и фашизм, и национал-социализм. Видный социолог говорил об осторожной политике минимизации плохих последствий, хорошо отозвался об Обаме. Валлерстайн все время повторяет: неопределенность, неопределенность, неопределенность…
И все же: на что он намекнул?
И ВСЕЙ ЗЕМЛИ МАЛО
Наконец, Валлерстайн говорит о конце третьего великого экономического цикла. Цикла исчерпания возможностей пространственной экспансии капитализма.
Этот строй все время должен осваивать новые пространства. Ведь издержки капиталистов (цена рабочей силы, сырья и уплата налогов) все время растут. Необходимо искать все новые и новые площадки для деятельности – там, где работники и сырье подешевле, а налоги – пониже. Но теперь новых пространств нет! Больше некуда переносить производство: произошла «дедеревнизация» (дерурализация) планеты, растут мегаполисы в третьем мире, капитализм достиг последних уголков Земли. Увеличиваются экологические издержки. Встала во весь рост проблема нехватки ресурсов. К тому же, прибыли собственно капталистов уменьшаются: все большую их долю поедают, с одной стороны, высокооплачиваемые наемные управляющие, с другой – взрастающие затраты на инфраструктуру. Да и налоги повсюду растут – вместе с коррупцией. При этом распространение промышленного капитализма в Азии объективно увеличивает число тех, кто делит прибыли капитализма. Да еще и азиатские рабочие стали требовать больших зарплат и социальных гарантий.
Таким образом, сейчас одну точку сходится как минимум три огромных кризиса: кризис понижения волны Кондратьева, кризис прежней системы мировой гегемонии и кризис исчерпания возможностей для экспансии капитала.
СУМЕРКИ БОГОВ
Есть еще один цикл, каковой сегодня завершается: цикл мировой гегемонии США.
Дело в том, что для получения капиталистической прибыли нужна не война, а более-менее стабильный мировой порядок. Такой обеспечивает, как правило, держава-гегемон. У каждого такого «гегемонистского» государства есть свой цикл жизни, хотя и более длительный, чем кондратьевский. Как правило, мировой гегемон взбирается на трон, победив в борьбе за это место иных претендентов. Геополитическими гегемонами были Нидерланды и Британская империя. С 1945 года роль гегемона играли Соединенные Штаты.
Однако гегемон уходит. Ноша господства тяжело сказывается на экономике страны, приходится держать большие вооруженные силы – больше для психического давления, чем для войны. (Последние, как считает Валлерстайн, ведут к быстрому истощению гегемона и внутреннему недовольству его населения).
Надлом положения Америки как геополитического гегемона произошел во время Вьетнамской войны, около 1970 года. С тех пор США только притормаживают свой «спуск с горы». Даже развал СССР их не спас. Попытка Буша-сына и его неоконов вернуть Соединенным Штатам былое величие провалилась, войны в Ираке и Афганистане только ускорили процесс ослабления американской гегемонии.
- Мы скоро увидим и начало новой кондратьевской фазы, и взлет новой державы-гегемона, - считает социолог.
На кризис американского господства накладывается кризис антисистемных сил – коммунистов и социал-демократов. Молодежная революция 1968 г. опрокинула позиции «старых левых», уверив весь мир в неспособности «старых левых» изменить мир. Но, в то же время, бунтари-68 сами потерпели поражение, так и не став организованной силой. Пользуясь развалом «красного» стана, в наступление с конца 70-х перешли правые – неолибералы и неоконы. Они принялись демонтировать социальные государства, отнимать у наемных работников завоеванные в 1945-1975 гг. права и гарантии, разрушили средний класс. И это контрнаступление правых привело к катастрофе. Ведь накопление капитала, по словам социолога, с 1970-х обеспечивалось за счет отказа от промышленного пути, за счет перехода к экономике спекуляций. Основной механизм – поощрение потребления за счет кредитования, рост бюджетного дефицита США.
Таким образом, после самого мощного в истории экономического подъема 1945-1973 гг. «последовала самая мощная спекулятивная мания».
- Пузыри спекуляций вспухали и лопались по всему миру – начиная от национального долга стран третьего мира и социалистического блока 1970-х, и заканчивая «мусорными» облигациями крупных корпораций 1980-х, потребительской задолженностью 1990-х и государственным долгом американского правительства в эпоху Буша. Система шла от одного пузыря к другому. В настоящее время мир переживает последний пузырь: дотации банкам и массированную эмиссию долларов, - говорит И.Валлерстайн. Естественно, все это обречено на тяжелейший глобальный крах.
Доктор: дваразаобтрестовец: Доктор: Друг мой, я считаю, что Тата историю может только выучить. Например. то, что евреев вежливые русские люди не называют жидами, или что Израиль как государство существовали и до ХХ века. Аксиомы не изучают, а выучивают. Или заучивают.Доктору. Подход понимаю. Выступление Валлерстайна в Политехе на прошлой неделе читали?Само выступление я так и не нашёл, если есть возможность, скиньте ссылочку. Прочитал только восторженные отзывы и краткое изложение основных положений.
Доктор мой любовник еврей,и я могу отличить еврея
от НЕмцова!
11-12 сентября 2009 г. в Политехническом музее прошла международная конференция «Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров мира после кризиса». «Гвоздем программы» сделали речь знаменитого социолога из Йеля, Иммануила Валлерстайна.
По сути дела, речь шла о том, что капитализм умирает. Ему на смену идет нечто новое. Причем большие потрясения впереди неминуемы.
ВСЯКАЯ СИСТЕМА НЕ ВЕЧНА – И КАПИТАЛИЗМ ТОЖЕ
- Капитализм – это система. А любая система имеет определенный срок жизни…
Так начал свое выступление Иммануил Лазаревич Валлерстайн. Он убежден, что капитализм свое отжил. Рассуждения исследователя основываются на том, что мы сегодня присутствуем при конце трех циклических процессов. В принципе, капитализм вошел в нисходящую ветвь своей жизни в 1968-1973 годах. Именно тогда мир потряс «сигнальный» кризис.
Первый, как говорит И.Валлерстайн – длинный, примерно 60-летний экономический цикл Кондратьева (хотя название это условно). Он делится на две половины: подъема и понижения. Сейчас мир проходит через финальную стадию «падающей» части цикла.
Как он работает? Смысл капитализма – в накоплении капитала. Это его самоцель. При этом можно отбросить прочь сказочки о том, что делается это в процессе честной конкуренции: для накопления необходимо продавать товар/услугу по ценам, намного превосходящим затраты-издержки. В конкуренции больших барышей не получается. Для их получения капитализм постоянно формирует квазимонополии-ведущие отрасли, живущие около тридцати лет. Примеры таких отраслей: компьютерное производство, мобильная телефония, конвейерное автомобилестроение и т.д. Тот, кто здесь лидирует, может держать высокую цену. Отрасль-лидер (квазимонополия) служит локомотивом развития мировой экономики, источником накопления капитала. Но квазимонополия живет до тех пор, пока другие разными путями не прорываются в ту же нишу, не начинают производить подобный товар. Начинается конкуренция, цены падают – и пора создавать новую квазимонополию.
Иногда – и это показатель упадка – квазимонополия создается как бесплодная, финансово-спекулятивная система. То есть, «пузырь». Это и произошло на наших глазах. С начала 80-х Запад стал надувать финансово-долговые пузыри (и другие, впрочем), де-факто перестав заниматься производительным сектором. Теперь все это агонизирует. По мнению американского социолога, сейчас надувается последний «пузырь» - в виде накачки экономики с помощью эмиссии, за счет средств государства. Скоро и этот пузырь лопнет, и тогда – крах.
- Кризис, в который погружается мир, продлится еще довольно долго и окажется весьма глубоким, - говорит И.Валлерстайн. – Он разрушит последнюю жалкую опору относительной экономической стабильности – роль американского доллара как резервной валюты, гарантирующей сохранность сбережений. И когда это случится, главной проблемой всех властей мира – от США до Китая, от Франции до России и Бразилии, не говоря уж о более мелких странах – станет необходимость уберечься от недовольства трудящихся и средних слоев, которые лишатся своих накоплений и пенсий. В качестве средства для пригашения народного гнева власти обращаются к эмиссии денег и к протекционизму, выполняюшим роль первой линии обороны.
Подобные меры могут отсрочить те угрозы, которых опасаются власти, и ненадолго облегчить участь простых людей. Но в конечном счете они, скорее всего, лишь усугубят ситуацию. Система заходит в тупик, из которого миру будет очень трудно выбраться. Этот тупик находит выражение в виде все более и более диких колебаний, которые практически обессмыслят какие-либо краткосрочные прогнозы – как экономические, так и политические….
Но Валлерстайн доказывает, что конец кондратьевского цикла совпадает с концом еще одного: политико-гегемонистского…
Grigorij - Ti seichas Carj :)))) Tolko ne zabivaj, blagodorja komu (chemu) voobsche popal v dumu :-) pri Strode :)
Друзья, доброй ночи.
Друг D. продолжим завтра.
Тата, я нисколько не сомневаюсь. что у Вас всё в порядке, а будет ещё лучше.
:-)
дваразаобтрестовец: Доктор: Друг мой, я считаю, что Тата историю может только выучить. Например. то, что евреев вежливые русские люди не называют жидами, или что Израиль как государство существовали и до ХХ века. Аксиомы не изучают, а выучивают. Или заучивают.Доктору. Подход понимаю. Выступление Валлерстайна в Политехе на прошлой неделе читали?
Само выступление я так и не нашёл, если есть возможность, скиньте ссылочку. Прочитал только восторженные отзывы и краткое изложение основных положений.
Доктор: Очаровательнейшая Тата, Вас никто и не собирается пугать. Я уже вам как-то писал, что у вас всё будет хорошо.
Доктор у меня и так всё хорошо!
Сука эта продажная , а не "народ".
Так ты это о себе? Или ты не народ?
Доктор: Друг мой, я считаю, что Тата историю может только выучить. Например. то, что евреев вежливые русские люди не называют жидами, или что Израиль как государство существовали и до ХХ века. Аксиомы не изучают, а выучивают. Или заучивают.
Доктору.
Подход понимаю.
Выступление Валлерстайна в Политехе на прошлой неделе читали?
Очаровательнейшая Тата, Вас никто и не собирается пугать. Я уже вам как-то писал, что у вас всё будет хорошо.
Аноним: Ветеран СССР: Валера: Айболит...мимо цели...везде кажется провокация...я просто прохожий тут....больше читаю и то выборочно..ВСЕ читать не возможно...это палата №6...а пишу когда есть желание высказаться.Когда Ефимов на митинге гордо смотрел на плакаты "Немцов Иуда" и т.п. и ничего не предпринимал что бы запретить их, а тупо стоял рядом с ним с микрофоном - затем это назвали провокацией. Вот настоящие методы борьбы тех на рабоатет Ефимов. Теперь вот собрали 200 негодующий двориников и опять провокация??? Уже даже не смешно..А у нас демократия. Или вы забыли? Если народ имеет что сказать, он может это сделать в любом виде. Почему-то все плакаты были о Грише. Это на мысль не наводит? Значит народ знает правду. А Гриша своими обидками только подтвердил истинность этих плакатов.
Откуда народ знает правду?? Они что эти старухи присутствовали при передачи денег неким лицом Немцову???
А когда Надеждин перебегал, то подкупа не было?? Почему это "народ" молчал??? Вот то же.. и оно..
Сука эта продажная , а не "народ".
Друг мой, я считаю, что Тата историю может только выучить. Например. то, что евреев вежливые русские люди не называют жидами, или что Израиль как государство существовали и до ХХ века.
Аксиомы не изучают, а выучивают. Или заучивают.
тата : Прокуратура голосовала за Риту и агитировала за Риту!Делайте выводы!?
Было бы странно если бы прокуратура голосовала за Эйгима с 14ю уголовками :))))))
Ветеран СССР: Валера: Айболит...мимо цели...везде кажется провокация...я просто прохожий тут....больше читаю и то выборочно..ВСЕ читать не возможно...это палата №6...а пишу когда есть желание высказаться.Когда Ефимов на митинге гордо смотрел на плакаты "Немцов Иуда" и т.п. и ничего не предпринимал что бы запретить их, а тупо стоял рядом с ним с микрофоном - затем это назвали провокацией. Вот настоящие методы борьбы тех на рабоатет Ефимов. Теперь вот собрали 200 негодующий двориников и опять провокация??? Уже даже не смешно..
А у нас демократия. Или вы забыли? Если народ имеет что сказать, он может это сделать в любом виде. Почему-то все плакаты были о Грише. Это на мысль не наводит? Значит народ знает правду. А Гриша своими обидками только подтвердил истинность этих плакатов.
GAD: "по моим сведениям евреи жили в египте и некий Моисей их 40 лет как скотов гнал на ЗАВОЕВАНИЕ палестины" А в Египет евреи свалились с Марса. "Почему говоря СЕМИТ подразумевают группу близких по языкам народов, а АНТИСИМИТ - против евреев?" Может, лучше спросить у того, кто этот термин выдумал? Вот "педофил", например, переводится как "любящий детей". Тогда кто же такой "славянофил", например? И чем между собой занимались "славянофилы" и "западники"? Термин не всегда отражает историческую суть. К тому же в наше время "антисемит" скорее означает не "тот, КТО не любит евреев", а скорее "тот, КОГО не любят евреи".
ржунемогу. как все складно у вас.
хорошо. загляденьеце ...
у кого ТАЛМУД?
;bl: Айболит: Что-та в "окопной правде" (1000000) никто коментов не даёт, кроме парочки своих во всех лицах... скучно...там меньше флуда
Ну да, все флудовики здесь одно и то же 2-й день обсасывают...
...Вы не знаете истории. Так её не поздно выучить.
-----------------------------------------------------------------
Доктору.
Резануло "выучить", пардон.
Историю - ИЗУЧАТЬ и ПЕРЕЧИТЫВАТЬ, на мой взгляд..
GAD: "по моим сведениям евреи жили в египте и некий Моисей их 40 лет как скотов гнал на ЗАВОЕВАНИЕ палестины" А в Египет евреи свалились с Марса. "Почему говоря СЕМИТ подразумевают группу близких по языкам народов, а АНТИСИМИТ - против евреев?" Может, лучше спросить у того, кто этот термин выдумал? Вот "педофил", например, переводится как "любящий детей". Тогда кто же такой "славянофил", например? И чем между собой занимались "славянофилы" и "западники"? Термин не всегда отражает историческую суть. К тому же в наше время "антисемит" скорее означает не "тот, КТО не любит евреев", а скорее "тот, КОГО не любят евреи".
Ну при чем тут евреи?
Айболит: Что-та в "окопной правде" (1000000) никто коментов не даёт, кроме парочки своих во всех лицах... скучно...
там меньше флуда
Заявление партий: Latgales Tauta, ДГП И ЛПП/ЛЦ договорились о коалиции
дваразаобтрестовец, спасибо за текст.
Я давно как-то наталкивалась на краткую статью, перевод на русский со ссылкой на английский оригинал Валлерстайна.