Комментарии за 04.04.2015

Полностью поддерживаю автора статьи.Латыши не любят русских людей,но зато как они любят русские деньги!!!!Одним словом бывшие батраки и холопы по жизни,возомнили себя белой костью. Гость

А ТЫ, ВЫРОДОК, ЧЬИХ БУДЕШЬ??НАВЕРНОЕ ИЗ КНЯЗЬЁВ??

Наши при советах,тоже создавали интересные мультфильмы.А теперь заглохли и похоже навсегда.Не умеют латыши сами работать,им всегда нужен толковый руководитель,но не латыш,кто угодно,но не латыш.

Полностью поддерживаю автора статьи.Латыши не любят русских людей,но зато как они любят русские деньги!!!!Одним словом бывшие батраки и холопы по жизни,возомнили себя белой костью. Гость

ТОЧНО!!

Полностью поддерживаю автора статьи.Латыши не любят русских людей,но зато как они любят русские деньги!!!!Одним словом бывшие батраки и холопы по жизни,возомнили себя белой костью.

Вы взяли плохое сравнение- высадка на луну и коммунизм. Одно- прогресс, другое- деградация. Почему не возможно построить коммунизм? Нельзя прижить коммунизм в обществе и в экономике. Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал. А теперь аргументированное личное мнение: социальное равенство всегда будет вызывать бурные дискуссии, не довольство трудящихся и лиц, которые хотят заработать своими мозгами, за что хотят получать соответственное вознаграждение. Социальному классу будут рады тунеядцы, лентяи и лоботрясы. Причём с каждым поколением их будет все больше. Общественная собственность... Зачем заниматься плагиатом? Куда лучше, кто создал- того правила. Справедливо? Затем экономика... Реально, коммунистическая социалистическая экономика была худшей во всём мире. Потому что денежные массы вливались во всё и безразмерно, причём без всякой логики и системы. Ну, невозможно платить за квартиру 12 рублей, когда в действительности нужно платить 25, без проблем в ЖКХ. На заводах, фабриках, магазинах, при дефиците, всё общее? Ага, держи карман шире! Строй то общественный, а тянут или гребут все, в зависимости от должности. И наконец, общество. Как может развиваться общество, когда сверху законодательно говорят, что носить, кушать, смотреть, слушать, как работать, что покупать, лезут в семейные устои и личную жизнь...? При всём, при этом, высшие чинуши позволяют себе всё то, что простому люду запрещено. Мышление и анализ действий приводит к тому, что бабушка, смотря на человеческую натуру, будь то в картинах или скульптурах, плюёт и говорит, стыдоба. Извиняюсь за сырость и пресность текста, но всё не вместишь, нужно томы посвящать))))) Очень коротко... \\\Вы взяли плохое сравнение- высадка на луну и коммунизм. Одно- прогресс, другое- деградация.\\\ А первые ракеты сразу полетели как нужно и куда нужно? Коммунизм не может быть деградацией, потому что он вырастает из капитализма, а не феодализма или рабовладения. \\\Нельзя прижить коммунизм в обществе и в экономике. Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал.\\\\ Так общественная собственность существовала не понаслышке, она реально имела место быть и довольно успешно функционировать. \\\На заводах, фабриках, магазинах, при дефиците, всё общее?\\\\ Безусловно, были и детальные просчеты, когда трудящимся добавляли зарплату, а объем товарной массы оставался практически прежним, отсюда и образовывался дефицит. Но даже в таких условиях, холодильник не пустовал. \\\Строй то общественный, а тянут или гребут все, в зависимости от должности.\\ Во-первых, не нужно обобщать на счет ВСЕХ. Во-вторых, масштабы только узаконенного воровства как сейчас не идут ни в какое сравнение с тем временем. \\\\Как может развиваться общество, когда сверху законодательно говорят, что носить, кушать, смотреть, слушать, как работать, что покупать, лезут в семейные устои и личную жизнь...?\\\ Планирование представляло собой сложную структуру (елочку), информация собиралась и обрабатывалась по принципу: сельсовет — район — область — республика, то есть с низу вверх. Необходимо так же учитывать неразвитые информационные технологии тех лет. Саша Кляйн - Виктор

Вы пишете, что коммунизм вырастает из капитализма.Вроде так должно быть в теории. Но потом провозгласили , что нужна переходная стадия, т.е. социализм.Здесь власть имущие схитрили. Так как коммунизм маячил очень далеко и призрачно.Стало быть надо было что-то народу дать здесь и сейчас. Дали. Так что коммунизм на деле вырастает из социализма.
Общественная собственность имела место быть и довольно успешно функционировать? Нет. Общественная собственность была провозглашена, а на деле она принадлежала не народу ,т.е. обществу , а государству ,т.е. партии.Да и функционировала она хреново.
Образовывался дефицит , но холодильник не пустовал.
Как так ? Из ничего нельзя и взять ничего.Либо кто-то имел доступ к дефициту и распределял его подпольно и по морде лица, либо кто-то крал, либо он кем-то создавался в целях личного обогащения.Это все развращало общество.
Крали в то время больше( см. про дефицит), только знали об этом меньше.
По планированию. Информация снизу вверх.Да. Только искаженная, из-за страха , чтобы не ругали , не выгнали , не посадили.А потом необоснованные планы сверху вниз.Итог-на бумаге все прекрасно, в реальности фига.
Вы говорите о коммунизме, а опираетесь на примеры провального опыта социализма.Коммунизм- это идея, не воплощенная в жизнь.А опыт построения полностью провальный.Зачем еще раз наступать на те же грабли ? Вы в пример приводите ракету, мол и она не сразу полетела.Но ракета - это железяка.Сложная , но таки железяка.Ставь над ней эксперименты сколько надо ,железяке не больно.Общество-это люди.Им от плохих экспериментов -больно и плохо.А многие погибли от этого , как вы считаете , "опыта".

Совершенно омерзительная по качеству статья. По содержанию, что характерно, тоже. Уровень провинциальной журналистики во всей красе - Давыденко даже не пытается из себя изображать журналиста, а демонстрирует все свое кликушество во всей красе.

Альбина, не сочтите за наглость, но вам бы полы подметать, а не статьи в газету писать! Ну боже правый!

russkije ne budet smotretj latvijskij kanal, potomu cto im ne interesno, oni ljubit rossijskoje gavno, i propogandu debila putina!

ZAPUSTJAT NATO BOMBOCHKU IZ LATVII NA ROSSIJU I LATVII NE STANET DA I DOLGI VSE ISCHEZNUT.....

Даугавпилс-в своём большинстве православный город.Основные гулянья у нас начнутся 12 апреля, а 5 апреля у нас Вербное.

Деньги таки распилят,канал ваш антироссийский никто смотреть не будет,русские из-за политики канала,латыши из-за незнания русского.То есть идея хороша как метод освоения бабла и перетекания из карманов жителей Латвии,в кабаты местных шустрил от политики.Вобщем ДЕРЬМО.

Проект обречён на провал, но нужные люди от ОПГ "Виенотиба" бабла срубят, а это и есть сама цель проекта.

Вы упрекнули меня в стремлении к духовному мраку (мракобесию). Кто же тогда, на ваш взгляд, эти более шестисот клириков католической церкви, которым предъявлено обвинение в педофилии? главное, что я за вас спокоен, среди атеистов ни когда не было и нет ни насильников, ни убийц, ни педофилов, какие бы государственные должности они ни занимали, браво атеистическому учению! требую!

Атеисты преступники не обещают своим жертвам загробного царства. Не совращают детей под эгидой слова божьего.

Содержательная статья. Статистику почитали.
Так, а в чём суть программы, в кратце нельзя было описать, обязательно на сайт тащиться??

Вы упрекнули меня в стремлении к духовному мраку (мракобесию). Кто же тогда, на ваш взгляд, эти более шестисот клириков католической церкви, которым предъявлено обвинение в педофилии? главное, что я за вас спокоен, среди атеистов ни когда не было и нет ни насильников, ни убийц, ни педофилов, какие бы государственные должности они ни занимали, браво атеистическому учению! требую!

ник пролез не в тему, с другого моего комента.:)))

Вы упрекнули меня в стремлении к духовному мраку (мракобесию). Кто же тогда, на ваш взгляд, эти более шестисот клириков католической церкви, которым предъявлено обвинение в педофилии? атеист - католичке Полине

главное, что я за вас спокоен, среди атеистов ни когда не было и нет ни насильников, ни убийц, ни педофилов, какие бы государственные должности они ни занимали, браво атеистическому учению!

Да что вы так переживаете. Как не смотрели раньше ваши каналы, так и сейчас не будут смотреть. Есть всегда альтернатива - интернет. Человек правду всегда найдёт.

оьязвтельно нужно запретить "поле чудес""модный приговор" и "давай поженимся", там так много российской пропаганды! и ещё больше, и чаще нужно включать песни макаревича в передачи русскоязычных радиостанций радиоканалы!

Шизонутая зэчка. Жаба душит, от кормушки оторвали. Ворюга.

Прочитал очередной опус доморощенного философа. Это крик вопиющего в пустыне. Я очень критично отношусь к его писанине, поэтому принимаю на свой счет его упрек в аполитичности. Его можно даже пожалеть - он умышленно ставит одного себя против аморфной массы, организовать которую никому не под силу. И уж не этому местечковому автору, у которого за душой нет ничего, кроме неубедительной пропаганды идей марксизма-ленинизма. Он подобен мечущему бисер, только это вовсе не бисер, а набившие оскомину постулаты.

Г-да Островска и Лачплесис решили пополнить количество мертвых душ.

Где сует свое рыло америка, там война и разруха. События в Йемене опять скрывают, а там бомбежки мирного населения. Америка опять развязала очередную войну и обманывать людей российской агрессией, становится все трудней. Люди понимают, что главный агрессор, это америка, а на Россию все валят, чтобы скрыть кровь на руках вашингтона.

Молчат, потому что америка развязала очередную войну, люди бегут оттуда, спасая свои жизни, бомбят страну, гибнут люди, Там опять двойные стандарты как обычно,

Почему СМИ опять замалчивают события в Йемени? Вашингтон не велит?

Вы упрекнули меня в стремлении к духовному мраку (мракобесию). Кто же тогда, на ваш взгляд, эти более шестисот клириков католической церкви, которым предъявлено обвинение в педофилии?

Вы взяли плохое сравнение- высадка на луну и коммунизм. Одно- прогресс, другое- деградация. Почему не возможно построить коммунизм? Нельзя прижить коммунизм в обществе и в экономике. Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал. А теперь аргументированное личное мнение: социальное равенство всегда будет вызывать бурные дискуссии, не довольство трудящихся и лиц, которые хотят заработать своими мозгами, за что хотят получать соответственное вознаграждение. Социальному классу будут рады тунеядцы, лентяи и лоботрясы. Причём с каждым поколением их будет все больше. Общественная собственность... Зачем заниматься плагиатом? Куда лучше, кто создал- того правила. Справедливо? Затем экономика... Реально, коммунистическая социалистическая экономика была худшей во всём мире. Потому что денежные массы вливались во всё и безразмерно, причём без всякой логики и системы. Ну, невозможно платить за квартиру 12 рублей, когда в действительности нужно платить 25, без проблем в ЖКХ. На заводах, фабриках, магазинах, при дефиците, всё общее? Ага, держи карман шире! Строй то общественный, а тянут или гребут все, в зависимости от должности. И наконец, общество. Как может развиваться общество, когда сверху законодательно говорят, что носить, кушать, смотреть, слушать, как работать, что покупать, лезут в семейные устои и личную жизнь...? При всём, при этом, высшие чинуши позволяют себе всё то, что простому люду запрещено. Мышление и анализ действий приводит к тому, что бабушка, смотря на человеческую натуру, будь то в картинах или скульптурах, плюёт и говорит, стыдоба. Извиняюсь за сырость и пресность текста, но всё не вместишь, нужно томы посвящать))))) Виктор Саше Кляйн

Очень коротко...

\\\Вы взяли плохое сравнение- высадка на луну и коммунизм. Одно- прогресс, другое- деградация.\\\

А первые ракеты сразу полетели как нужно и куда нужно? Коммунизм не может быть деградацией, потому что он вырастает из капитализма, а не феодализма или рабовладения.

\\\Нельзя прижить коммунизм в обществе и в экономике. Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал.\\\\

Так общественная собственность существовала не понаслышке, она реально имела место быть и довольно успешно функционировать.

\\\На заводах, фабриках, магазинах, при дефиците, всё общее?\\\\

Безусловно, были и детальные просчеты, когда трудящимся добавляли зарплату, а объем товарной массы оставался практически прежним, отсюда и образовывался дефицит. Но даже в таких условиях, холодильник не пустовал.

\\\Строй то общественный, а тянут или гребут все, в зависимости от должности.\\

Во-первых, не нужно обобщать на счет ВСЕХ. Во-вторых, масштабы только узаконенного воровства как сейчас не идут ни в какое сравнение с тем временем.

\\\\Как может развиваться общество, когда сверху законодательно говорят, что носить, кушать, смотреть, слушать, как работать, что покупать, лезут в семейные устои и личную жизнь...?\\\

Планирование представляло собой сложную структуру (елочку), информация собиралась и обрабатывалась по принципу: сельсовет — район — область — республика, то есть с низу вверх. Необходимо так же учитывать неразвитые информационные технологии тех лет.

Р. Ефимов: Маски сброшены

Госкапитализм нужно знать, господа теоретики. Сашкам с Витькам

Извините, товарищ, вы это к чем? Объясните, будьте так любезны.

Виктору. по-моему вас куда-то понесло. или вы редко читаете статьи Ефимова. а вот мы уже несколько лет читаем каждый его "опус". смысл тут один. даешь борьбу с клятым капиталом и возрождение социализма. так было всегда. да и Ефимов сам этого не скрывает. а вас в философию понесло. смысл жизни искать. вы вот живете, а ИА не живет. ну знаете-ли, смысл у каждого свой. вы свой нашли? так я за вас рад. так может и я свой нашел. и ИА тоже нашел свой. может он у нас у всех троих разный. но чем ваш смысл лучше моего, или мой лучше вашего? да о стране может лучше рассказать тот кто там был. ну как был. если в гостинице за Шведским столом бухал неделю, то пусть уж лучше учитель географии рассказывает. ))) а мигрантов я знаю которые уехали в туже Англию. работают "дворниками", то есть всякой дешевой раб силой, на "должностях" где местным коренным "западло" работать. получают большие деньги по Латвийским меркам, но копейки по тем же Британским. а еще надо снимать жилье, кушать, покупать иногда одежду, посылать деньги родне в Латвию. вот и снимают порой одну комнату на несколько человек, питаются в самых дешевых магазинах со скидками и фаст фудом. но сколько понтов по приезду в отпуск в Латвию. сколько криков о том, как они там круто живут. а задаешь несколько наводящех вопросов, и вот уже все ясно. зарплата хорошо если полторы тысячи Евро, ну две. одна квартира на десять работяг, самая дешевая еда. так что от таких рассказов о счастливом прибывании в других странах тоже смешно. и какая разница. Юдовка с вечным вопросом как прожить и где отдолжить, или комната и фаст фуд дешевый под Лондоном? RP, каждый может высказаться и быть выслушанным, а также нужно проявить, я считаю, уважения к тем, с чьим мнением кто-то не согласен. У каждого своё мнение, хоть и мораль одна...., с легка искажена. Да, я не согласен с коммунизмом и с социализмом, т. к. это полный бред- не возможно построить коммунизм. Но я согласен на реальные перемены, реформы внутри страны, опираясь на прошлое, извлекая полезные модели прошлого, совмещая прогрессы настоящего и будущего: экономически, социально, культурно, нравственно... Нет никого секрета в том, что латвийская модель правительства прогнило насквозь и во всём. Пардон, что вмешиваюсь. Не находите свои размышления противоречивыми. \\\Да, я не согласен с коммунизмом и с социализмом, т. к. это полный бред- не возможно построить коммунизм.\\\ - как ещё в начале прошлого века бредом считалась высадка на Луну. Что же это вы отказываете человечеству в общественном развитии? \\\Но я согласен на реальные перемены, реформы внутри страны, опираясь на прошлое, извлекая полезные модели прошлого, совмещая прогрессы настоящего и будущего: экономически, социально, культурно, нравственно...\\\ Вот хотелось от вас узнать: это же какие такие реформы с извлечением полезного и опорой на прошлое? Я, например, считаю, что у Латвии было Советское прошлое наиболее прогрессивным. Опираться и на досоветское, и на советское прошлое. А также, на некоторые выигрышные исторические аспекты других стран Европы. К примеру, поступить по примеру Ульманиса, национализация с/х, но против "облатышивания" латгальцев, как происходит сейчас с русскоязычными. Примеров куча, все не разместишь. Причём действовать нужно с нынешней учтенной политической атмосферой. ЕС уже создали специальные комиссии в Прибалтике "по изменению своего мнения и настроения в сторону востока". Новый канал в Латгалии для русскоязычных, к примеру. Только с финансированием не спешат. Виктор Саше Кляйн

\\\\Опираться и на досоветское, и на советское прошлое.\\\\

Хм... Это все равно,что отказаться от электричества и вернуться к лучине.

\\\ К примеру, поступить по примеру Ульманиса, национализация с/х\\\\

Угу, реформа которая оставила почти 200 000 крестьян без земли и заставила батрачить на крупных землевладельцев. До того чудесно складывалось реформирование с\х, что СССР в 39 (или 40 году) тысячи тонн пшеницы безвозмездно передал для предотвращения голода в Латвии. В том же 40-м СССР уже выкупал долги сотен тысяч латвийских крестьян у правительства Латвии, которых оно сделало банкротами. Успех, так успех. Чем, простите, вас тогда коллективно-кооперативное хозяйство не устраивает?

да уж. хентот был не оторванный от земли мужик. гуманитар.