Документ обсуждался в Сейме 28 мая. По оценке комиссии, неэффективная организация закупок и использование ресурсов привели к тому, что жители столицы могли переплачивать за отопление и горячую воду, а значительные объемы доступного тепла не использовались.
В отчете говорится, что в Риге часть так называемого остаточного тепла, вырабатываемого теплоэлектроцентралями Latvenergo, не поступала в городскую сеть, а замещалась более дорогим теплом от независимых производителей. Это, по мнению комиссии, повлияло на рост тарифов и увеличение затрат потребителей.
Комиссия отмечает, что за 2022–2025 годы часть потенциально полезного тепла не была использована в системе централизованного теплоснабжения. Финансовые потери оцениваются примерно в 62 – 79 млн евро в зависимости от методики расчета. Дополнительно государство направило около 140 млн евро на компенсации населению.
Также в отчете указаны недостатки в управлении Rīgas siltums, включая вопросы эффективности расходов, организацию закупок и структуру управления. Отдельно упоминаются риски инфраструктурного характера, связанные с износом теплосетей и ограниченными темпами их обновления.
Комиссия была создана Сеймом в ноябре 2025 года для оценки причин роста тарифов и анализа системы теплоснабжения. В ходе работы проведено 19 заседаний, включая выездные, изучены документы и заслушаны представители отраслевых компаний и государственных структур.
В заключении комиссии содержатся рекомендации по изменению законодательства в сфере закупок тепла, приоритетному использованию более дешевых источников энергии и пересмотру модели управления Rīgas siltums. Также предлагается оценить действия должностных лиц компетентными органами. В отдельном мнении член комиссии Угис Ротбергс отметил необходимость разграничивать политическую оценку и технические аспекты функционирования системы.
Сейм в связи с выводами комиссии рекомендовал Генеральной прокуратуре, Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией и Службе государственных доходов оценить возможные признаки неэффективного управления государственным имуществом, бездействия должностных лиц, конфликта интересов, а также возможных неправомерных действий в отношении информатора. Согласно итоговому отчету парламентской комиссии, ряд государственных и регулирующих институтов был осведомлен о ситуации, однако своевременных решений не принимал, что, по мнению комиссии, способствовало сохранению существующей модели рынка и накоплению проблем в системе теплоснабжения.