«Не время для повышения зарплат»: оппозиция в Аугшдаугавском крае выступила против 17

Как известно, в 2025 году край получил 220 тыс. евро дополнительных средств. В рамках обновленного регламента оплаты труда мэр Виталий Айзбалтс (Latgales partija) теперь получает 4 503 евро, а заместитель Янис Промс (Daugavpils novada partija) – 3 959 евро, что является одним из самых высоких уровней среди всех приграничных самоуправлений. Прирост составил соответственно 770 евро и 677 евро. Янис Промс признал, что «возможно, в данной ситуации это не совсем честно».

Кто голосовал против

Хотя официальная дотация не является целевой и муниципалитеты вправе использовать её по собственному усмотрению, часть депутатов сочла повышение зарплат преждевременным и неоправданным.

Согласно протоколу заседания, представители партии Sarauj, Latgale! – Алексей Мацкевич, Карлис Ядзевич и Инесе Скурьяте проголосовали против увеличения окладов руководства, аргументируя свою позицию тем, что:

• дополнительные средства должны в первую очередь идти на усиление инфраструктуры, безопасность и улучшение услуг для жителей;

• повышение зарплат топ-руководству в момент, когда регион сталкивается с демографическими и экономическими вызовами, выглядит неприоритетным;

• решение может подорвать доверие жителей к думе и вызвать вопросы о том, насколько прозрачно распоряжаются финансами.

Контекст: как действуют другие самоуправления

Другие приграничные самоуправления распределяют дотации более сдержанно:

• Лудза – вкладывает в инфраструктуру и развитие территорий.

• Балви – направляет средства на школы, чтобы удерживать население.

• Краслава – покрывает базовые нужды и создаёт муниципальную полицию.

• Алуксне – копит средства на строительство убежищ второго уровня.

На этом фоне решение Аугшдаугавского края о повышении зарплат руководству действительно выглядит исключением.

Министерство: ответственность – на самоуправлениях

Министр смарт-управления и регионального развития Раймондс Чударс отметил, что дотации полностью интегрируются в общий бюджет самоуправлений, а решения о распределении определяются местными политическими приоритетами.

Это означает, что ответственность за то, как используются средства, лежит непосредственно на думе и именно поэтому вопрос обоснованности повышения зарплат остается предметом обсуждения.