Несложно догадаться, почему это важно.
«Четкое понимание того, каким образом вирус животного перепрыгнул видовую границу и начал столь продуктивно заражать людей, поможет предотвратить такие случаи в будущем. Например, если вирус SARS-CoV-2 адаптировался для передачи к человеку в других видах животных, есть риск повторных эпидемий», — предупреждают авторы статьи, опубликованной 17 марта в британском научном журнале Nature Medicine.
А это точно не биологическое оружие?
Нет, это не оружие, дают однозначный ответ ученые. Авторы статьи — пять именитых вирусологов, микробиологов и иммунологов, профессора ВУЗов в США, Австралии и Великобритании с внушительным списком опубликованных ученых трудов.
Эксперты подвергли скрупулезному анализу характеристики и строение коронавируса, в особенности те участки, которые позволяют ему связываться с клетками человека, что и приводит к заражению. На основании результатов исследования ученые получили достаточно убедительные доказательства того, что SARS-CoV-2 не был сконструирован людьми, и, следовательно, не может являться биологическим оружием, созданным в каких-то секретных лабораториях неведомо кем.
Теории заговора по поводу Сovid-19, бурно обсуждаемые в соцсетях на протяжении почти трех месяцев, подогревают и рискованные заявления официальных лиц. Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад 10 марта отправил главе ВОЗ сообщение в Twitter — с требованием «немедленно выяснить местонахождение лаборатории, которая создала и выпустила в мир этот вирус, а также других центров, ведущих биологическую войну против человечества». Официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Лицзянь Чжао 12 марта предположил в своем Twitter, что «эпидемию в Ухань могли занести американские военные».
Мифы вокруг коронавируса создаются и развенчиваются. Ученые тем временем склоняются к наиболее вероятной версии: вирус SARS-CoV-2 был передан от летучей мыши некоему промежуточному хозяину — возможно, чешуйчатым млекопитающим панголинам, которые впоследствии передали его людям. Эта версия излагается в статье, опубликованной в научном журнале Nature.
Мог ли вирус «сбежать» по недосмотру ученых?
Не исключено: в прошлом подобное происходило, и не раз, отмечает автор публикации в The Bulletin of the Atomic Scientists. («Бюллетень учёных-атомщиков» — американский журнал, посвященный вопросам международной безопасности. Предтечей издания были знаменитые «часы судного дня», созданные в 1945 году учеными, участвовавшими в проекте разработки американской атомной бомбы. Сейчас эти часы показывают, что до полуночи, т.е. полного уничтожения человечества, осталось 100 секунд.)
В публикации в «Бюллетене учёных-атомщиков» отмечается: авторы вышеупомянутой статьи в Nature Medicine рассмотрели сценарий утечки вируса из лаборатории, и сочли его маловероятным. Однако не все эксперты с этим согласны.
Ричард Эбрайт, специалист по биологической безопасности и профессор Института микробиологии при Университете Рутгерса, разделяет вывод о том, что SARS-CoV-2 вряд ли был целенаправленно и злоумышленно создан людьми. Но он не исключает случайного выброса коронавируса из лаборатории, в том числе — и из двух имеющихся в Ухане. Одна из них изучала коронавирусы летучих мышей.
По информации Эбрайта, за исключением вирусов SARS-CoV и MERS-CoV, которые в прошлом вызывали эпидемии с высокой летальностью, остальные коронавирусы в лабораториях исследовались с соблюдением слабого режима безопасности.
«Коронавирусы летучих мышей в Центре контроля заболеваний в Ухане и Уханьском институте вирусологии регулярно собирались и изучались в [режиме] BSL-2, что обеспечивает лишь минимальную защиту от заражения работников лаборатории», — утверждает профессор.
Эбрайт отмечает, что ученые в Ухане изучали коронавирус летучей мыши под названием RaTG13, который на 96 процентов генетически схож с SARS-CoV-2. Профессор не исключает, что этот вирус мог мутировать в клеточных культурах или подопытных животных внутри лаборатории, и так обрел способность заражать человека. Таким образом, убежден ученый, шанс, что нынешнюю глобальную пандемию запустила случайная лабораторная авария, вполне значимый.
Насколько часты нарушения режима биобезопасности в лабораториях?
Такие инциденты — не редкость. Например, в Китае, нарушение правил при проведении лабораторных исследований случалось и раньше. Янчжун Хуан, старший научный сотрудник по вопросам здравоохранения в Council on Foreign Relations (Совет по международным отношениям, неправительственная американская организация), перечисляет несколько таких случае в статье, написанной для журнала Foreign Affairs: «Нарушение правил безопасности в лаборатории Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний привело к четырем случаям атипичной пневмонии, в том числе с одним смертельным исходом, в Пекине в 2004 году. Похожий случай привел к заражению бруцеллезом 65 сотрудников лаборатории Ветеринарного научно-исследовательского института Ланьчжоу в декабре 2019 года. В январе 2020 года известный китайский ученый Ли Нин был приговорен к 12 годам тюремного заключения за продажу лабораторных животных на местные рынки».
И Китай — вовсе не единственная страна, где происходят подобные аварии. Например, газета USA Today в 2016 году расследовала инцидент, во время которого произошел сбой оборудования в камере дезактивации. В этот момент научные сотрудники американского Центра по контролю и профилактике заболеваний пытались выйти из помещения с четвертым уровнем биозащиты, в котором могли храниться образцы вирусов, вызывающих Эболу и оспу. В другой раз, в 2014 году, работники Центра случайно разослали живые штаммы сибирской язвы в лаборатории, подвергнув опасности 84 сотрудников.
Могла ли авария в лаборатории вызвать нынешнюю пандемию, все еще остается неясным. Но дальнейшее изучение этого вопроса может стать решающим шагом для снижения риска повторения Covid-19 в будущем.
Тупорыл, внизу ссылка есть , как обычно!
Понятно что много умирают, но вот непонятно зачем эти цифры придумывать... 200,206...бред
.osobo tupim . gorod.lv /rips.
Еще в 2015 году британский журнал Nature опубликовал интересную статью про создание нового коронавируса, к которой в марте текущего года сделано "актуальное" примечание редактора.)
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787
Какая жёлтая пресса? Nature уважаемый журнал. Диванные войска как раз и сомневаются в правдивости текста, что ещё остаётся, если отсутствиет образование в сфере вирусологии
Самое интересное, что в 2018 года, в городе Ухань, в самой большой биолаборатории в Азии, так же нашли новый короновирус. А первый заряженный появился на рынке, в 250 метрах от этой самой лаборатории
zavtra vozle tvoego zabora naidut gavno sobacki.ti toze budesh vinovat. esli daze u tebja v dome sobacki net.
Информация утечки материала грузинской лаборатории и смерти людей в открытом доступе, подтверждение сотрудника грузинской разведки и достоверные документы. Ну, а доклад по секретным тюрьмам в сенате США привёл в ужас американских законодателей, прибалты реально конченные, зарплаты и премии изуверы спецслужб, садисты минздрава и отморозки мвд получали за участие в чудовищных зверствах, некоторые конченные подонки уже на пенсии, и сейчас, про важность и полезность своей "работы" везде "макакароны" вешают. Такого рода преступления не имеют срок давности.
Какие 250 метров? Между ними расстояние около 15 км, включая реку Янцзы.)
а мы просто читаем! и кому прикажешь верить, тебе балаболу неучёному, или действительно учёным людям?
ну как кто, новости первого ватного канала совместно с НТВ, а если ещё Рен-ТВ после этого посмотреть то станет ясным что это дело рук инопланетян и масонов.
Одни учёные люди пишут одно ,другие учёные люди другое,и каждый может выбрать во что верить согласно своему мировоззрению.
Уж очень избирательный этот вирус,вот люди и сомневаются,а если ещё вспомнить про задачи разных клубов богатеев ,мысли в голову лезут нехорошие.
Почитала статью. Честно от балды написана. Никаких данных о исследований, ни как они проводились. И раз она только опубликована в интернете с возможностью редактирования, это сразу показывает низкий уровень и статьи и журнала
В оригинале читала?
Беру слова обратно. По всем критериям журнал хорош. Но значит что там все равно есть не компетентные работники, которые допустили такую статью на публикацию
Вы статью в оригинале читали? Там сплошная научная терминология, которую поймут только люди с соответствующим образованием.
Смешно видеть, как простолюдины подвергают сомнению и критикуют научные публикации, в которых ничерта не понимают.
Другое дело жёлтая пресса, там написано что это заговор - другое дело, всё понятно и очевидно.
Вот так вот все умеют судить людей, не зная их. Научная степень имеется,не волнуйтесь. Сомнения появляются из-за того что один автор и только два источника, с которого бралась информация. Это очень мало для такой научной работы
в уханьской лаборатории китайцы при содействии америкосов разрабатывали химерные короновирусы поэтому не удивительно что оттуда все и началось
Сейчас столько лжи и дезинформации выбрасывается, что абсолютно всему верить ни в коем случае нельзя. Только время покажет как нас обманывают. Особенно в нашей латышской латвии, начиная с обещанного всем гражданства...
посмотрите сюжет крамолы на ютубе и неругайтесь