Эфир, который потряс город 16

Эту передачу действительно ждали — права ведущая Людмила Вавинская. Теперь о них, о передаче и самой г-же Вавинской говорит вся страна!


Прославились: весь эфир народ не покидало чувство стыда! После хамского обрыва передачи, якобы на «рекламную паузу», вся идея оказалась вывернутой наизнанку. Даже трогательный репортаж из роддома не спас ситуацию. На авторитете совсем не выглядевшего счастливым отца семейства, можно было ставить жирную точку. Воистину: хотели как лучше, а получилось как всегда…

Чудны порой выкрутасы г-жи Вавинской, только тут превзошла ведущая самою себя! «Подстава» — иначе не скажешь в адрес бедного Ильи Подколзина. Для рассмотрения второго варианта нужно специальное медицинское образование.
Третьего не дано! Если и хватает недоброжелателей у Рихарда Эйгима, то после данного «прямого» эфира даже недругам, думается, стало не по себе — сто очков заработать на халяву?.. Народ спятил, только и слышатся разговоры, как бы посмотреть повтор действа. Российские «Окна» просто меркнут — впору создавать сериал!

Три телефона в студии — и ни одного звонка! Каждый здравомыслящий человек понимает, какие звонки попадают в эфир, но чтобы так, в открытую, не давать одному из оппонентов слова, перебивать до заикания и «гнать» такую «волну»?

Трюк с телефоном, продемонстрированный г-ном Эйгимом, достоин войти в историю города! Это ведь как нужно знать ведущую, чтобы заготовить заранее табличку с телефоном своего мобильника?! Человек, приглашенный к теледебатам, всего-то и просит разговора с народом! В итоге: нервный срыв ведущей, обозначенный «рекламной паузой»!

«Диалог, дискуссия, поединок…» — озвученные г-жой Вавинской слова канули в пустоту. Но нет худа без добра: народ кинулся к Интернету. Из результатов интерактивного опроса на сайте ДаУТКома на заданный г-жой Вавинской вопрос: кто настоящий заказчик клеветнических статей против И. Подколзина – следует: никто. Что заслужил, то и получил. Так считает большинство! А уж как красноречиво разошелся народ на форуме! Г-же Вавинской стоит задуматься над своим хулиганским поведением! Нельзя до такой степени игнорировать мнение людей…

С точки зрения шоу, действо, несомненно, удалось! Даже анекдот, рассказанный г-ном Подколзиным, с упоминанием г-на Дриксне пошел в тему. Странное дело: тема проституции с упоминанием городских депутатов уже никого не шокирует, становится нормой.

Объективности ради стоит отметить, что оба депутата — Илья Подколзин и  Рихард Эйгим — пытались искать конструктивное русло и даже регулярно переходили к проблемам города, однако установка ведущей, пытающейся свалить все городские несчастья на одного Эйгима, была настолько очевидна, что только слепой мог этого не увидеть. В итоге ведущая добилась одного: народ принял точку зрения Эйгима.

ТВ «Миллион» надеется после Нового года показать эфир в записи. Хочется верить, что предварительная договоренность с коллегами остается в силе.

От редакции. Мы от всего сердца поздравляем Илью Подколзина с рождением сына. Желаем малышу крепкого здоровья! Папе желаем творческих успехов в работе и удачи в новом году. Пусть все нехорошее останется в уходящем году.

30.12.2004, 10:19

Роман САМАРИН


Написать комментарий

Я все могу понять, меня не удивляет что дума представляет то, что надо нашему народу сейчас, что экономикой города руководят коррупционеры и неучи, что архитектурой заведуют бездари а отделом экономического развития города руководит обычный бл...н. Но уж чего я точно не смогу понять, это как Подколзин сможет после этого ходить по городу и смотреть людям в глаза..? Какой-то кошмар!

Изщвините, что повторяюсь.

Никогда не был сторонником Эйгима, но во время эфира

получил истинное наслаждение от потрясающего непрофессионализма тех, кто готовил и вел передачу. 1. Сильно затянутый сюжет о папе - Илье вначале; 2. дебильные реплики ведущей (Эйгим: "Поздравляю г-на Подколзина с рождением

богатыря"; ведущая: "А вы откуда знаете, что богатырь". Судя по реплике ведущей передачу, Подколзин не только бегал по девочкам, но и ребенка ему помог сделать Эйгим. И таких ляпов множество. 3. Прекрасно разыгранная Эйгимом сцена с "прямым эфиром", которая полностью дискредитировала суть передачи. 4. Еще одна идиотская реплика ведущей по поводу вопросов

телезрителей: "Ну, судя по всему, Ваши сторонники, г-н Эйгим, подготовились к передаче - большинство звонков в Вашу пользу". Извините, но это - звонки телезрителей, а не явно заранее подготовленные Дауткомом записки с вопросиками про "разграбление города" (явно авторства Амельки).

Если противники Эйгтима и те, кто взял на себя труд опустить его на данной передаче, не подготовились и не посадили "своих" на звонки в студию - значит, они непрофессионалы вдвойне. А блокада звонков "за Эйгима" опять же не в пользу Подколзина и Дауткома. 5. Практически истерика и капитуляция (уход на рекламу) в прямом эфире журналистки, ведущей программу.

На самом деле все очень просто: Рихард ПОДГОТОВИЛСЯ к передаче. Очевидно, что его политтехнолог (заметим: вероятно, у Рихарда опять появился неплохой политтехнолог) просчитал те пакости, на которые - максимум - способна бездарно-хамоватая Вавинская. Это - хамские выпады, попытки перебить оппонента и "подколки" в стиле школы для дебилов. Плюс, разумеется, "блеск интеллекта" - заранее подготовленные всем Дауткомом "каверзные" вопросы с блокадой звонков в студию.

Просчитав это, Эйгим повел себя абсолютно грамотно: вежливо говорил хорошо отрепетированные тексты, обращался в основном как бы к телезрителям (то есть дал понять, что хамоватая дама в студии и растерянный депутатик для него - пустое место); гениально - иначе не скажешь - подготовился к провокации со "звонками в студию" - номер на табличке плюс мобильник. Господа же из Дауткома просто представить не могли (впрочем, это их обычное состояние), что что-то пойдет не по сценарию. Их задумка была проста: вывести Рихарда из себя - то есть заставить его нести околесицу - и добить "вопросами".

Но когда сценарий "не прошел", началась истерика и - конец прямого эфира. В общем, искренне соболезную тем политикам, которые наивно расчитывают на Даутком в плане влияния на общественное мнение.

Обычно те, кто торчит на Дауткоме, достигают абсолютно

проитивоположныъх результатов. Повторяю, я - не сторонник Эйгима. Но в данном случае некомпетентность, непрофессионализм его противников - налицо.

Еще парочка таких эфиров - и Эйгим наверняка получит большинство в следующей думе. И будет очень обидно, если это случиться оттого, что несколько зажравшихся и считающих себя гениями деятелей из масс-медиа искренне думают, что руководят в этом городе общественным мнением.

Ильюха! Ну их всех на... Через два месяца ты будешь абсолютно свободным человеком, будешь ходить по борделям когда хочешь и сколько хочешь, а главное тебе за это ничего не будет:)))

мне стыдно как за одну так и за вторую сторону этого циркового представления......цирк уехал господа!!!

А посты наши с форума-то порезали... В угоду идее...

А по чему ему должно быть стыдно смотреть людям в глаза? За то, что он когда-то вывел на чистую воду Эйгима, а тот ему мстит? За то, что непрофессионализм показал Даутком? А почему никто не подумает, а может это купленная ведущая. Однажды она ответила на вопрос:"Как ты можешь теперь чернить Эйгима, когда недавно еще его восхваляла?". На что она ответила:"Кто платит, тот..." (передаю суть разговора, но не точность сказанных слов)

Ему должно быть стыдно, что Динабург Эйгимовская газетенка?

Обидно, что у нас люди покупаются на конфетки. Обидно и стыдно. :(((

Дело конечно же не в Вавинской и не в ее продажности, и не в конфетках конечно (хотя за эти подарки искреннее спасибо). Обидно что нашим городом руководит быдло!

Знаете, если бы вы пришли к власти, про вас, я уверена, как впрочем и про меня, сказали бы, что мы тоже быдло. И это зависит не от того хорошо или плохо бы мы это делали, а потому, что кто-то хотел бы занять это место.

Что касается Подколзина, то я не вижу причин к нему так относиться. Я знаю, что он делает. Как и любой человек он допускает ошибки, но делает. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А так же я знаю, что кому-то это не выгодно. Возможно он не лидер, но хороший ответственный исполнитель. Но таких не любят те, в том числе и Эйгим, за то, что он умнее их.

2 АЛ: Позволю себе не согласиться с вами.

Цитата: ... Знаете, если бы вы пришли к власти, про вас, я уверена, как впрочем и про меня, сказали бы, что мы тоже быдло... Извините.. но быдлом считают не их, наших руководителей. А руководители считают нас быдлом! В этом и главная проблема.

Цитата: ... Что касается Подколзина, то я не вижу причин к нему так относиться... А зря не видете. :) Вспомните скандал со Скуратовым! Правда не тот размах, но все же. Как я уже один раз отмечал. Назвался груздем - полезай в корзину. Да, депутаты тоже люди.. Но это не дает им право кидаться во все тяжкие... Поведени должно быть подобающим! В противном случае ему (я не про Подколзина, в данном случае обобщенно) там не место.

Цитата: ... Возможно он не лидер, но хороший ответственный исполнитель... Уважаемый.. я может быть и ошибусь, но разве мы не выбираем как раз лидеров. Причем Лидеров с большой буквы??? Или нам нужны исполнительные чиновники которые делали бы все что им спустили сверху???

Цитата: ... Но таких не любят те, в том числе и Эйгим, за то, что он умнее их... Это всего лишь ваше предположение. Вы по какому критерию определяете умный человек или нет? Судя по тому поступку который совершил Подколзин... Я не говорю что он глуп... А может проблема как раз в его исполнительности? Партия сказала идти к девушкам легкого поведения... он и пошел. Ведь он такой исполнительный.

Не подумайте, я нисколько не очерняю и не оскорбляю этого человека. Но о людях, тем более о публичных людях судят по их поступкам.. Даже если это просто черный PR.. Приведите хоть один пример действительно стоящего поступка за время пребывания Ильи Подколзина у власти! Буду вам очень признателен!

Вы говорите о поступке, который, якобы совершил Подколзин. Вас волнует, что он его совершил или то, что пошел в бордель в раб время, как пишет газета? Авторов статьи волнуе, что в раб время... Предположим, что ходил. А почему это было не обеденное время?

Не хочу копаться и искать другую статью этой газеты, где было указано вначале статьи, что его там не видели, а спустя 2 абзадца - видели. Они и сами определиться не могут.

И еще, не проще ли иметь любовницу, которая сама будет замужем? Неужели вы думаете, что они такие идеоты?

И еще, все кто балатируется понимают, что мэром будет только 1. Остальные просто будут работать в думе. Но если ты не будешь балатироваться в мэры, шансов там оказаться не будет. Или в этом нет логики?

Ув. Ал-ту! Ваши попытки отмазать думских чиновников конечно похвальны, но выглядят смешно. Эти люди настолько низко упали, что и коментировать их можно на том уровне, какие стихи пишут на "Delfi". Подколзин - неудачливый комерсант, пытающийся удовлетворить себя в роли депутата. Это он ответственный исполнитель??? который в роли руководителя отдела развития за 4 года не привлек ни одного сантима в городскую казну!!! все, на что его хватило - это с горем-пополам провести конкурс на лучшее кафе:)) Сложное же ему дали задание. Даукст - наглый и толстокожий, без принципов, совести и морали, наконец то добравшийся до городской кормушки. Иванова - иуда (без коментариев). Эля - некогда красавица, любимица пенсионеров - способная делать гадости "изподтишка". Ну и конечно Рита - атаман в юбке, "профессиональная кидала", делающая это цинично и дерзко!! Для того, чтобы совершить переворот конечно нужны определенные способности и личные качества, но для управления городом, наверное надо что-то еще...

А спектакль, показанный Панкевичем, наверное больше нужен был ему самому, зрители еще раз убедились - кто есть кто.

Признаюсь честно.. меня всегда удивляли депутаты от бизнеса... Точнее депутаты, у которые в то же время занимаются бизнесом. ОТКУДА У НИХ НА ВСЕ ЭТО БЕРЕТСЯ ВРЕМЯ??? Например... ДИТТОН... Бувмеханизация... КАК??? Данные СЛОНОМ определения вполне соответствуют истине. Вспомнить хотя бы вложения в Ренессанс во времена правления Видавского, когда туда "вложили" большие деньги (а заправляла там всем Строде)... ВО ЧТО ВЛОЖИЛИ??? Он по умолчанию будет убыточным.. вкладывай не вкладывай. А как "по-хозяйски" Рита обошлась с АБЗ! Беспредел был и в последнее время он только расширяет свои границы!

К сожалению вы так и не сказали, что же реально сделал Подколзин для города. Дже упомянутый Слоном город на лучшее заведение города в различных категориях потерпело фиаско! Его перекладывали два раза.. потому что не было участников. А сколько их набралось в конце концов? :) Обхохочешься!!!

А почему вы считаете, что то, что он сделал должно быть нечто грандиозным???! Это касается н только его. Почему каждодневный труд, способствующий не только сегодняшнему развитию города, но и на перспективу, вы не считаете работой? Почему, если и того же Подколзина нету своего пиарщика, который бы показывал, что он делает, а он делает, поверьте немало, значит по вашему он протирает штаны? Если Эйгим сделал дорожки, по которым пройти нельзя - падаешь - это здорово. Если он отделал фойе Ренесанса за бешенные бабки, а зал оставил при старой технике - это нормально. Посадил деревца, где колошки вокруг них городу обошлись городу в крууугленькую сумму - это тоже нормально.

Неужели вы все считаете, что стрелки цефирблата ходят сами по себе? Может загляните вовнутрь и посмотрите, что там достаточно запцацек, без которых стрелочки сами по себе не пойдут. Делайте вывод, включайте голову, а не только глаза и эмоции. Не всегда конфетка в красивой обертке вкусная.

Стоит ли так долго обсуждать Подколзина, не знаю, но думаю что Рихард прав, сказав, что пусть он все объясняет своей жене, это его личные проблемы. А проблемы нашего города тянутся уже 15 лет, и все эти годы мы стремительно катимся вниз, потеряли культуру, промышленность, архитектуру, толковых людей, которые давно уже уехали. И все это время продолжаем хвалить команду Видавского, простите Строде, Видавский уехал, так ничего и не поняв. Не поняв, что надо координально поменять принцип городской политики, должны прийти другие люди с другим мышлением, методами управления, с другим интеллектом.

Конечно это мои иллюзии, врядли им суждено сбыться. Строде наверняка победит на выборах, и это надо не столько ей, сколько Панкевичу, Васильеву, Дауксту, целому апарату чиновников, их семьям, друзьям...

Давайте думать о хорошем. С новым годом!!!

Назревает очень интересная дискуссия. Ну что ж, постараюсь максимально ответить на ваши вопросы. По-порядку:

А почему вы считаете, что то, что он сделал должно быть нечто грандиозным? Я так не считаю, но то что человек должен делать ЧТО-ТО это факт. "Грандиозное" он уже сделал...

Это касается н только его.

Почему каждодневный труд, способствующий не только сегодняшнему развитию города, но и на перспективу, вы не считаете работой? Вот это чистой воды пиар... Можно с пеной у рта говорить - да если бы я этого не сделал, не было бы того-то и того. А чего того-то и того??? Ведь у нашей думы даже нет целей! Не задавались вопросом почему? Чтобы потом отчитываться не приходилось! Зато потом можно запросто присваивать себе чужие заслуги или неудачи свалить на неугодных! Где план развития??? Готовится? А где же он раньше был??? Почему вдруг перед выборами спохватились?

Если Эйгим сделал дорожки, по которым пройти нельзя - падаешь - это здорово... и далее по тексту. НО ВЕДЬ СДЕЛАЛ!!! Кто-то благодарит, кто-то ругает (потому что не смог урвать от общего пирога), но есть результат!!! Он видимый, пусть даже без перспектив. А вот Ренессансом мы как раз обязаны нашему нынешнему мэру, с нее бы и спросить, а не с Эйгима.

Согласен, стрелки ходят не сами по себе... Но развивая ваше сравнение можно сказать следующее. Даже механизм нуждается в дополнительной энергии чтобы колесики и шестеренки пришли в движение. Во-вторых, одно дело когда эти стрелки вращаются и ими любуются избранные, другое дело когда эти часы становятся достоянием общественности. Почувствуйте, как говорится в рекламе, разницу!

Интересно... включив голову, можно понять что конфетка вкусная? Мне казалось что это удел вкусовых рецепторов.. и в какой-то мере осязания. Импульс в мозг ведь от них поступает. Поэтому не все можно решать только мыслями, в конце-концов мысль не материальна и не все мысли и идеи можно воплотить в жизнь, хоть ты что делай. Вот потому и нужен комплексный подход, а не одна голова. ;) Потому что мэрия как раз и "кормит нас конфетками" для головы! Вы чувствуете их вкус.. они такие вкусные! Ммм.. пальчики оближешь! А где их можно взять? А зачем они вам? Ну как, хочется попробовать! Зачем пробовать, на что у вас голова? Вы же можете это просто представлять!!!

рикольно, меня обвинили в пиаре :) Никакого отношения к этому я не имею. И совсем неважно кто бы сидел на месте Подколзина или кого - то другого. И речь не идет о том, что если бы не сделал он, то не сделал другой. Сделал бы. Но работа каждого должна оцениваться.

Правы в том, что дума не работает, как единый механизм. И это не нормально.

А вот Ренесанс - это работа Эйгима. Поинтересуйтесь у знающих лиц. Он идеей восстановления Ренесанса махал перед предыдущими выборами - лично мне об этом говорил. И Строде никакого отношения к нему не имеет.

Написать комментарий