Вы говорите о поступке, который, якобы совершил Подколзин. Вас волнует, что он его совершил или то, что пошел в бордель в раб время, как пишет газета? Авторов статьи волнуе, что в раб время... Предположим, что ходил. А почему это было не обеденное время?
Не хочу копаться и искать другую статью этой газеты, где было указано вначале статьи, что его там не видели, а спустя 2 абзадца - видели. Они и сами определиться не могут.
И еще, не проще ли иметь любовницу, которая сама будет замужем? Неужели вы думаете, что они такие идеоты?
И еще, все кто балатируется понимают, что мэром будет только 1. Остальные просто будут работать в думе. Но если ты не будешь балатироваться в мэры, шансов там оказаться не будет. Или в этом нет логики?
Вы говорите о поступке, который, якобы совершил Подколзин. Вас волнует, что он его совершил или то, что пошел в бордель в раб время, как пишет газета? Авторов статьи волнуе, что в раб время... Предположим, что ходил. А почему это было не обеденное время?
Не хочу копаться и искать другую статью этой газеты, где было указано вначале статьи, что его там не видели, а спустя 2 абзадца - видели. Они и сами определиться не могут.
И еще, не проще ли иметь любовницу, которая сама будет замужем? Неужели вы думаете, что они такие идеоты?
И еще, все кто балатируется понимают, что мэром будет только 1. Остальные просто будут работать в думе. Но если ты не будешь балатироваться в мэры, шансов там оказаться не будет. Или в этом нет логики?