Президент футбольного клуба «Олимпс» Раймонд Лайзанс вчера сделал первое конкретное заявление о «футбольной коррупции» в стране: в интервью Sporta Avize он рассказал, как ему предлагали взятку за проигрыш со счетом 5:0. От денег он отказался, но команда проиграла именно с таким счетом…
Учтем: это первый рассказ о случае футбольного подкупа (см. «Историю вопроса»). Президент «Олимпса» (более в высшей лиге не фигурирующего) решил рассказать о нем сейчас, два года спустя. И выразил надежду, что над проблемой футбольной коррупции будут «работать следователи».
По его словам, дело было во время чемпионата 2005 года. Незадолго перед игрой ему позвонил некий «околофутбольный деятель» и позвал на встречу. И там за чашечкой кофе сделал предложение.
- Он предложил очень внушительную сумму – 15 000 евро – за проигрыш в матче со счетом 4:0 или 5:0.
Я, естественно, отказался – и после этого мне пришлось внимательно следить за тем, чтобы никто из игроков команды не совершил ошибки молодости и не подписался на эту сумму. Я собрал команду на совещание и сказал: узнаю, что кто-то взял деньги, – он больше не играет.
На вопрос, о каком матче шла речь, г-н Лайзанс пояснил: встреча с «Лиепайским металлургом» 8 июля 2005 года. И вот что подозрительно.
- Мы проиграли именно со счетом 5:0, – сообщил Лайзанс. – Так получилось. Причем последние три гола были вообще забиты на последних минутах…
При этом г-н Лайзанс «не сомневается», что с аналогичным предложением, только «с другой стороны», тот же деятель обратился к команде «Металлург».
Имя этого деятеля президент «Олимпса» не сообщил, отметив, однако, что «в федерации его знают».
История вопроса
Напомним: впервые громко и официально (хоть и без фактов) проблему озвучил прошлой зимой президент Федерации футбола Латвии Гунтис Индриксонс.
- Вот уже около восьми месяцев я занимаюсь проблемой коррупции в нашем футболе, – сказал Гунтис Индриксонс. – Сумел даже привлечь к этому соответствующие службы, да и у самого есть определенный опыт оперативной работы. Могу назвать уже несколько фамилий людей, в той или иной мере связанных с футболом, которые оказались замешанными в организации договорных матчей. Не делаю этого лишь потому, что одно дело – знать не чистых на руку, и совсем другое – суметь доказать их нечистоплотность. Но рано или поздно я все равно выведу их на чистую воду, обещаю вам.
По словам г-на Индриксонса, ему удалось установить связь матчей с букмекерскими конторами, которые принимают ставки на итоговый результат (по количеству голов), на счет после первого тайма, на разницу мячей и т. п.
- У меня также есть подозрения, – добавил тогда Индриксонс, – что в договорных играх замешаны некоторые судьи. Мы как-то провели небольшой эксперимент. До меня дошла информация, что один из судей должен был обеспечить нужный результат в одном из матчей чемпионата Латвии. И по моей просьбе генеральный секретарь федерации Янис Межецкий, ни с кем не согласовывая, в последний момент сменил арбитра этого матча. Что тут началось! Какой шквал звонков обрушился на меня, мол, не следует вмешиваться не в свои вопросы…
Латвийские судьи тогда отреагировали резко – написали руководству федерации футбола открытое письмо, в котором отвергли все подозрения и обвинили федерацию в «грубом давлении». Тема на некоторое время заглохла…
И вот – новое откровение.
Реакция
Александр Рогоза, директор упомянутого Лайзансом футбольного клуба «Лиепаяс металургс», вчера в разговоре с нами категорически отверг возможность того, что возглавляемый им клуб мог быть причастен к историям с «покупными проигрышами» вообще и к рассказанной Лайзансом в частности:
- Для нас в этом нет никакого смысла. Мы традиционно занимаем верхние позиции в чемпионатах Латвии, ниже второго места в последние годы ни разу не опускались. «Олимпс», напротив, на последнем месте, вчера решался вопрос о его пребывании в высшей латвийской лиге вообще. Зачем нам было обещать им такие деньги за проигрыш в конкретном мачте с конкретным счетом?
По мнению г-на Рогозы, условия сделки действительно указывают на возможную причастность к происшествию тотализаторов. «Только в этом случае может быть заинтересованность не просто в выигрыше или проигрыше, но в конкретном счете», – полагает директор «Лиепаяс металургс».
Он также отметил, что в ЛМ, вопреки уверенности Лайзанса, никто с такими предложениями не обращался. И не обращается сейчас.
Итого
Этот скандал, возможно, затихнет сам собой – как и предыдущие. А возможно, превратится в уголовное дело о мошенничестве. Время покажет.
Комментарии
Президент футбольного клуба «Юрмала» Александр Башарин в беседе с нами заявил: он не исключает возможных махинаций с результатами игр. «Мы играем честно. Но судьи иногда так себя ведут, что это вызывает множество вопросов и подозрений. Я не исключаю сговора».
В свою очередь президент Латвийской федерации футбола Гунтис Индриксонс отметил:
- Я еще два года назад поднял этот вопрос: на результаты матчей пытаются влиять люди со стороны. На тот момент было пять дельцов, которые пытались заработать на подтасовке результатов. Но мы сделали так, что трое из них в Латвии больше не работают, а двое оставшихся действуют довольно осторожно…
Давайте, однако, учтем, что подобные скандалы, связанные с дельцами от тотализаторов, происходят и в Европе, и в мире. Это, к сожалению, обыденность, поэтому при УЕФА и ФИФА созданы следственно-аналитические отделы, чтобы за этим следить.
Буквально вчера мне на совете говорили о попытке подкупа футболистов. И, насколько я знаю, через неделю журналисты должны обнародовать еще один скандальный факт… Что ж, будем с этим бороться, чтобы спортивный подход в нашем футболе восторжествовал.