Всеобщее страхование здоровья: у депутатов есть вопросы

Рисунок Сергея Тюленева.
Рисунок Сергея Тюленева.
Идея министра здоровья Винетса Велдре ввести обязательное страхование здоровья для жителей Латвии не нашла особого понимания у парламентариев. Во всяком случае в разговоре с «Часом» многие из них не скрывали своей озабоченности этой инициативой.

Как уже писал «Час», по словам Велдре, обязательное страхование здоровья жителям Латвии обойдется в 120- 160 латов в год. Министр заверил, что государство будет готово за счет бюджета покрыть расходы по страхованию детей, пенсионеров, малообеспеченных, инвалидов и других слабозащищенных групп.

Винетс Велдре полагает, что введение обязательного страхования поможет изменить отношение жителей к собственному здоровью, а также увеличить бюджет отрасли. Благодаря пациентским взносам государству удастся решить проблему дефицита кадров в медицине.

Но парламентарии, в том числе и из коалиционных партий, к инициативе министра относятся настороженно.

- Эта инициатива не нова. Мы говорили о ней еще десять лет назад, – сказал «Часу» председатель парламентской фракции объединения Первой партии/«Латвийского пути», экс-премьер-министр Андрис Берзиньш. – По сути и сегодня каждый работающий житель страны участвует в обязательном страховании, поскольку 24,7% от подоходного налога идет на медицину. Проблема в том, что никто не платит за детей и пенсионеров. То, что я читал в газетах об инициативе господина Велдре, наводит на мысль о том, что она поверхностна. Если это попытка дополнительного привлечения средств в отрасль, то об этом надо говорить прямо.

С позицией экс-премьера согласны и представители оппозиционных фракций парламента.

- Это вечный спор. С одной стороны, говорят, что медицину должно оплачивать государство, а с другой – сами пациенты, – рассказывает  Юрий Соколовский. – У нас же сейчас существует непонятный гибрид, который никого не устраивает, но альтернативы ему вроде бы и нет.

С помощью страхования проблемы не решить. Латвия – маленькая страна, и объем средств, полученных от страхования, будет не столь уж и большим. Если, например, большая страна может себе позволить за счет объема покупать новое оборудование, повышать зарплаты, то для маленькой это нереально.

Может получиться и так, что у человека не будет денег на страховку и он не сможет заплатить за диагностику болезни. Когда же заболевание дойдет до последней стадии, государству все равно придется его лечить и тратить на это огромные деньги. Думаю, что с введением инициативы Велдре количество таких тяжелых случаев может резко возрасти.

Аналогичного мнения придерживается и депутат Сейма от «Центра согласия» Виталий Орлов:

- Я пока слишком мало знаю об этой инициативе, чтобы ее комментировать. Очень не хочется, чтобы установилась монополия – необходимо, чтобы на рынке было несколько игроков, в том числе и иностранных.


Написать комментарий