Вот она, коррупция: Деньги вместо фундамента 12

Декларацию оставьте за порогом

Ни одна газета не обошла вниманием строительство гаражей во дворе дома № 20 на улице Ригас. Часть этого дома является собственностью Елены Панкевич, которая на момент подачи заявки на новостройку не задекларировала свое место жительства в Даугавпилсе, а была прописана в Риге. И потому никак не могла получить разрешение на такое строительство, поскольку это противоречило правилам строительства в Даугавпилсе.

Но господа разрешители из конторы главного архитектора Г.Кудини и председателя градостроительной комиссии А.Даукста плевать хотели на правила думы. И на те их пункты, где говорится о том, что только тот, кому вернули денационализированный дом, может вести строительство. В нашем же случае недвижимость досталась Елене Панкевич из вторых рук. Кстати, попытки других известных жителей Даугавпилса построить гаражи во дворе были зарублены на корню по той же причине: нельзя, вы не унаследовали дом, а купили в нем квартиры.

Что за инспекция, и кто ее создатель!

Е.Панкевич нужно было получить разрешение в Латвийской инспекции по охране памятников, поскольку дом находится в центре исторической застройки, и он, этот центр, является памятником городского строительства республиканского значения. Было ли получено такое разрешение, нам узнать не удалось, потому что доступ к документам был закрыт. Местный инспектор-охранник памятников г-жа Смертьева сказала Динабургу сегодня, что не знает, было ли такое разрешение, или нет. Ее это не интересовало.
Несмотря на все названные ограничения, проект был разработан одним из подчиненных г-жи Кудини — г-ном Мелдерисом. Он, а вслед за ним Буввалде и градокомиссия дали добро проекту, хотя в его разработке не участвовал инженер и не было его подписи. Инженер обязателен при разработке проектов во всех случаях без исключения. На этот раз его сделали. Хотя острая необходимость в том была, потому что гараж построили якобы на фундаменте дома, уничтоженного в войну. Каков остаток прочности фундамента, никого не интересовало. Хотя следовало провести инструментальное исследование, чтобы установить остаточную прочность ушедшего в землю здания. Этот момент важен, потому что в натуре получился гараж не в один этаж, а в два.

Скандал рассекретил объект

Это обнаружил не строительный инспектор г-н Местерс, а жильцы соседнего дома, когда через их двор стали ездить машины со стройматериалами для гаражей. Хотя по проекту им нужно было ехать через двое других ворот. После скандала и выяснилось, что построенное никак не соответствует проекту: боксов стало три, а над ними еще этаж.

Что делается в таких случаях? Послушаем главу государственной строительной инспекции Латвии Леонида Якобсона:
— Самоуправление вправе принять два решения: либо узаконить строительство, либо снести объект.
Запомните — только дума, и никто иной. Это по закону. Но он писан не для госпожи Кудини и Даукста. Они получают заявление от застройщицы Панкевич, которая просит разрешения на разработку другого проекта. И снова получает добро. Вы спросите, а как же с тем проектом и зданием, что уже построено? Забудьте, как сделали это названные выше господа, незаконно присвоившие особое право решать вопросы, относящиеся исключительно к компетенции думы.
Чтобы у читателя не сложилось впечатление, что журналист базар не фильтрует, приведу пункт 25-й положения о градостроительной комиссии: «После принятия решения Буввалде готовит окончательное решение или проект решения думы, если вопрос находится эксклюзивно в компетенции думы».

Еще один пункт — 7.3 — говорит, что комиссия «рассматривает строительные проекты и рекомендует их для утверждения Буввалде». Отметьте для себя и такой факт: положение о комиссии утверждено думой 9 сентября этого года. А разрешение г-же Панкевич дано еще в мае, то есть никакого законного права до этого времени комиссия не имела рассматривать ни заявления Панкевич, ни какие-то другие. А если комиссия сделала это, то законной силы ее решения не имеют. Спросите об этом у любого юриста, он подтвердит.

Преступления с ведома равнодушных

На рассекреченном объекте, работы на котором тормознула общественность, якобы — сведений Буввалде не дает — оштрафовали приглашенного с улицы по дешевке пенсионера Антона Дарзниекса. Он не имел никакого права вести работы, потому что у него отсутствует сертификат. Пожилой человек давным-давно отошел от дел, но хотел подзаработать.
Не обратили инспектора внимания на подъемник неизвестного происхождения, который не подвергался проверке и потому стал опасен для жизни строителей и обитателей двора: стройка не была огорожена. И заморожена до последних дней. Но об этом чуть позже.

А пока скажем, что второй проект, на который Панкевич не имела права, поскольку со стройкой ничего не было решено, прошел экспертизу в Риге у инспекции по охране памятников. Что им, столичным людям, до Даугавпилса. Когда Динабург сегодня спросил у г-жи Смертьевой, каково ее мнение по этому поводу, она ответила, что есть решение начальства. Позиция г-жи Смертьевой так и осталась неизвестной, но понятной. Из-за ее равнодушного отношения к старине синагога на улице Лачплеша стала торговым центром.

И будет суд

Видя, что в Даугавпилсе для городских чиновников закон не писан, один из обиженных Панкевич соседей обратился в административный суд. Он дал ход делу, и потому всякие работы на гараже с тремя боксами и конторой наверху (так в новом проекте именуется объект) должны были быть прекращены.

Ну о чем вы говорите, если там появляется некий Василий Волчек с командой шабашников, набранных на улице, и начинает работать. Когда муниципальная полиция спросила у пожилого Василия, кто он такой на стройке, может ли показать сертификат и договор с работодателем, договор с теми пятью мужчинами, которые так смело обращаются с опасным подъемником, ответ был оригинален.
— Я гражданин Белоруссии! Стал им из неграждан.
Полицейские не стали вдаваться в биографию пенсионера — бывшего теплотехника, а составили протокол, который грозит денежным штрафом. И попросили Василия во избежание более строгого наказания прекратить работы. Объяснили почему: так велит закон и административный суд. Причем продолжать работы ни под каким видом нельзя, даже если назвать их консервацией объекта.

Теперь конфликтующие стороны ждет административный суд. На нем и выяснится, кто и зачем пинает ногами правосудие. Сколько денег вложено в фундамент, который признан другим специалистом гожим для того, чтобы держать стены гаража-конторы, выяснится на втором этапе борьбы за сохранение исторического центра города. Чтобы не получалось, как в той присказке: кесарю — Панкевичу — кесарево, а слесарю — слесарево.