В парикмахерский салон вошла 37-летняя дама и попросила сделать стрижку и укладку. Выполнив ее просьбу, парикмахерская выставили клиенте счет: 16 латов. Тут женщина скромно пояснила, что денег у нее нет.
Дама не пыталась сбежать. Она мирно дождалась прихода полицейского и объяснила: да, денег не было. Да, она знала, что их нет. Да, сделала прическу, понимая, что не имеет на нее права. И что теперь? В конечном итоге она пообещала заплатить в будущем – когда будут деньги.
А теперь попробуем спрогнозировать развитие событий. Предположим, женщина так и не занесет денег в салон. Что делать владельцу? На уголовное дело событие явно не тянет – перед нами совершенно частный «гражданский» случай неоплаты услуг. Следовательно, по логике, нужно обращаться в суд, готовить исковое заявление, нанимать юридического представителя… Понятно, что из-за шестнадцати латов этого никто делать не будет. Обращаться к какой бы то ни было силе тоже бессмысленно – даже услуги частных «возвратчиков долгов» сегодня стоят немалых денег. К тому же любая форма насильственного воздействия повлечет за собой уже уголовное дело. Если побьют, то будет начат уголовный процесс о хулиганстве, если что-нибудь отнимут – о самоуправстве.
Сегодня такую практику клиенты применяют также в ресторанах, салонах красоты, ночных клубах, такси – словом там, где оказанная услуга оплачивается постфактум. И как при нынешней правовой практике решать такие вопросы, не вполне понятно.