Латвийские правые, особенно ТБ и «Новое время», всю эту неделю мучаются дилеммой, которую можно сформулировать как вопрос: «Как подписать договор о границе с Россией так, чтобы сохранить возможность в будущем вернуться к проблеме возврата Абрене?» Народ Латвии пытаются убедить, что юридически и дипломатически недопустимо, чтобы территория Латвийской Республики признавалась в рамках Латвийской ССР, ибо это как будто «ставит под сомнение факт оккупации».
Полагаю, что Латвия имеет шанс вернуть Абрене. Для этого правым нужно только быть последовательными в их политике. Значит, восстановленная Латвийская Республика должна быть в границах на июнь 1940 года и никак иначе?
Надеюсь, что Латвия поднимет этот вопрос и на международном уровне. А заодно не забудет и своих соседей – Эстонию и Литву, которых в июне 1940 года постигла та же участь. Полагаю, что Россия согласится вернуть «утерянные территории» Латвии и Эстонии, если Литва в пользу России столь же последовательно откажется от Вильнюсского края и Клайпеды, которые в июне 1940 года Литве не принадлежали. Столицей Литовской Республики тогда был Каунас.
Странно, но литовцы как-то не спешат отказываться от «проклятого советского наследства» Литовской ССР. Может, Латвия попросит Литву не медлить и побыстрее отказаться от того, что Литовской Республике 1940 года не принадлежало? Ведь это логично вытекает из «деоккупационной» политики латвийских правых, если ее соблюдать последовательно и в отношении всех стран.
И еще. У правых, когда они чувствуют, что дело может не выгореть, весьма странное представление о равенстве всех граждан Латвийской Республики. Так, представители «Нового времени», чувствуя, что сорвать подписание договора о латвийско-российской границе им все труднее – более прагматичные «народники» все же пока двигают этот процесс вперед – пытаются правящую коалицию «пристыдить» тем, что она рассчитывает на голоса левых. Получается, что левые не то прокаженные, не то какие-то ненастоящие депутаты Сейма, поддержка которых либо позорна, либо неправомерна.