Латвия предложит России подписать договор о границе без односторонней декларации со своей стороны, которая стала камнем преткновения полтора года назад. Такое решение, по неофициальным данным, было принято на заседании Коалиционного совета в понедельник. Об этом со ссылкой на источник в одной из правящих партий сообщает газета “Телеграф”. Лидеры правящих партий рассказали изданию, что “вопрос о границе решается”. Примерно такую же информацию в четверг опубликовало издание Diena.
Источник “Телеграфа” в одной из правящих партий сообщил, что партнеры по коалиции приняли промежуточное решение подписать договор без сопровождающей декларации, где упоминался бы спорный статус Абрене—Пыталово. Речь идет о разработанном в МИДе новом проекте документа, который отличается от предыдущего тем, что в нем нет ссылок на договор 1920 года с Советской Россией. Напомним, что именно упоминание этого документа в сопроводительной декларации вызвало у российской стороны подозрение о наличии у Латвии территориальных претензий.
Красноречивое совпадение
Интересно, что обсуждение нового проекта состоялось спустя несколько часов после встречи президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги с послом России Виктором Калюжным. В ходе встречи президент подтвердила, что приглашение Владимиру Путину посетить Ригу все еще в силе. Вряд ли стоит ожидать, что лидер России быстро откликнется. Гораздо более вероятным представляется официальный визит в Москву премьера Айгара Калвитиса. Встреча двух глав правительств была бы подходящим поводом для подписания договора о границе.
Посол России не раз заявлял, что Москва готова подписать документ в любой момент, при условии, что Латвия займет четкую позицию по вопросу Абрене. После того как президент неоднократно давала понять, что выдвигать территориальные претензии по Абрене глупо, правящие партии одна за другой смягчили свои позиции по данному вопросу.
“Народная партия и Союз “зеленых” и крестьян готовы больше не упоминать Абрене, а Первая партия с самого начала была против территориальных требований", — утверждает источник Телеграфа.
Компромисс или имитация?
Справедливости ради отметим, что ряд опрошенных Телеграфом депутатов от коалиционных партий пока от такого варианта развития событий открещивается.
“Не понимаю, откуда взялась такая информация. Если бы подобное соглашение существовало, то я бы о нем знал, но я ничего подобного не слышал, — говорит глава Комиссии Сейма по иностранным делам Андрис Берзиньш. — Думаю, ход развития событий в этом направлении зависит, в первую очередь, от премьера — готов ли он предложить подписать договор без декларации и готов ли он отстоять свою позицию”.
По словам же председателя парламентского Комитета по сотрудничеству с Россией Дайниса Турлайса, подписание договора о границе без декларации — пока только слухи. “Точной информации у меня нет, так что даже разговоры о плюсах и минусах подобного развития событий считаю преждевременными. Единственное, что могу сказать, — договор нужен. И нужен он не только для успешного диалога Латвии и России, но также для двусторонних отношений Латвии и ЕС. Видимо, новое правительство будет работать в этом направлении и рано или поздно предложит свое решение”, — считает он.
А вот зампредседателя фракции ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский думает, что такой вариант вполне реален. “Причем реален он только в первые полгода после выборов, когда партия теоретически может принять правильные, но непопулярные решения, — говорит он. — Если упустить момент, мы подойдем вплотную к выборам в думу, и рисковать никто не захочет. Хотя, на мой взгляд, у них вряд ли получится это решение продвинуть… Для Народной партии такое решение — скорее попытка изобразить желание пойти на компромисс. У них ведь есть определенные обязательства и перед Европой, и перед Россией. Зато потом можно будет развести руками и сказать: пытались, да не вышло”.
Представитель ТБ/ДННЛ Марис Гринблатс действительно уже дал понять, что его партия будет категорически против отказа от односторонней декларации. Впрочем, даже если к скептически настроенным “тевземцам” присоединится оппозиционное Новое время, перевес будет у сторонников полного отказа от претензий на утраченную область. Ведь в этом вопросе правящие партии могут рассчитывать на поддержку левой оппозиции.
Время не ждет
Понимая важность момента, посол России, очевидно, пытается обеспечить президенту и коалиции дополнительные гарантии готовности Москвы подписать документ. Недостаточно в ближайшие полгода подписать договор — нужно добиться его ратификации до истечения срока полномочий Вайры Вике-Фрейберги. Никто не берется судить, какую из сторон поддержит ее преемник.
Очевидно, некий план, о котором упоминали Айгар Калвитис и Артис Пабрикс, заключается в отказе от прямого или косвенного упоминания статуса Абрене в новом проекте договора. Если премьеру удастся заручиться поддержкой парламентского большинства, то подписание и ратификация нового проекта ему почти обеспечены. Решение возможных юридических нюансов можно будет отложить на потом.
Интересно, что в интервью газете Diena Калвитис подтвердил, что у него есть “новый сценарий, как без односторонней декларации подисать договор о границе с Россией, одновременно отложив в сторону вопрос о возможных юридических противоречиях этого документа”. Премьер отказался от дальнейших комментариев, однако отметил, что реализация этого сценария начнется сразу после нового года.
