Наверное, чуда тут никакого нет, ведь целых три дня доступ автомобилям в центр города был запрещен. А многие рижане вообще покинули Ригу, заранее купив тур за границу или с головой окунувшись в сельский туризм. И без того безобидная промышленность латвийской столицы не подавала признаков жизни. Так что понятно, почему активисты Greenpeace так и не собрались к нам протестовать. Против чего? Оказалось, что НАТО совсем не агрессивен по отношению к природе, скорее даже наоборот. Да и атомная бомба, если разобраться, не так уж и опасна для окружающей среды — после нее любителей коптить небо явно поубавится.
Некоторые, правда, утверждают, что солдаты нанесли экологический ущерб Верманскому парку, оцененный в тысячу латов. Однако и это, скорее всего, вражеская пропаганда, ибо лишние удобрения парку никак не во вред. Не зря после саммита в прессе появились сообщения, что в латвийских парках и садах снова зацвели цветы, а в лесах появились грибы, короче, природа воспряла ото сна. Говорят даже, что в городском канале видели дельфина, но я лично этому верить отказываюсь, наверное, это была натовская подводная лодка.
Один мой знакомый высказал такую гипотезу: природные аномалии связаны с тем, что во время саммита территорию Латвии и особенно Риги обрабатывали каким-то особым излучением, чтобы наши жители были поспокойнее и не подходили к окнам со швабрами, оснащенными оптическими прицелами. В результате даже натовцы удивились, что не в пример прошлым съездам в Стамбуле и Праге нынешний прошел в на редкость миролюбивой, если не сказать сонной атмосфере. Так что еще через неделю, возможно, уже никто и не вспомнит, зачем в городе перекрывали движение, что такое саммит и чем вообще НАТО отличается от Greenpeace.