Земля принадлежала самоуправлению , то бишь государству , а приватизировали потому , что бы не приватизировала какая либо фирма , которой потом бы пришлось платить за аренду , по поводу мыслимой доли земли , эта доля занесена в земельную книгу и закреплена за квартирой , в отличии от скажем виртуальной доли наружной стены или части подъезда.
Самоуправление ни есть государство. Но вам по всей видимости сложно это понять. Мне очень тяжело представить ситуацию, когда землю под домом могли передать третьему лицу. Да, был такой казус в истории Латвии, когда земля под домом после денационализации стала принадлежать кому-то и этот кто-то получал арендную плату, хотя там и был потолок. Но вот чтобы в наше время вот так, это что-то новое. И как вы её приватизировали? Выкупали? И не совсем понятно ваше заявление о том, что доля земли занесена в ЗК в отличие от виртуальной доли наружной стены или части подъезда. Эта доля земли такая же виртуальная, как и часть стены или часть подъезда. И странно, что они в ЗК не занесены, либо вы не совсем понимаете, что в ЗК написано.
Почему нет разницы? Потому что вы не сможете сделать огород на этой доле без согласия всех собственников. А раз не можете, то что вам так греет душу в том, что такая запись есть в ЗК?
Самоуправление ни есть государство. Но вам по всей видимости сложно это понять. Мне очень тяжело представить ситуацию, когда землю под домом могли передать третьему лицу. Да, был такой казус в истории Латвии, когда земля под домом после денационализации стала принадлежать кому-то и этот кто-то получал арендную плату, хотя там и был потолок. Но вот чтобы в наше время вот так, это что-то новое. И как вы её приватизировали? Выкупали? И не совсем понятно ваше заявление о том, что доля земли занесена в ЗК в отличие от виртуальной доли наружной стены или части подъезда. Эта доля земли такая же виртуальная, как и часть стены или часть подъезда. И странно, что они в ЗК не занесены, либо вы не совсем понимаете, что в ЗК написано.
Почему нет разницы? Потому что вы не сможете сделать огород на этой доле без согласия всех собственников. А раз не можете, то что вам так греет душу в том, что такая запись есть в ЗК?
Когда легче допустим продать жилье или в каком случае меньше платить , когда земля приватизирована или когда она в аренде ? Если приватизирована , то платишь налог на недвижимость , если в аренде , то совсем другая сумма , платишь хозяину .Что написано в ЗК я прекрасно понимаю , ну не посылать же мне вам копию земелки , что бы вас в чем то убедить? Хотите верьте , хотите нет. А сама приватизация была бесплатной , платили только за оформление документов в земельной службе .Вот так бывает.
Самоуправление ни есть государство. Но вам по всей видимости сложно это понять. Мне очень тяжело представить ситуацию, когда землю под домом могли передать третьему лицу. Да, был такой казус в истории Латвии, когда земля под домом после денационализации стала принадлежать кому-то и этот кто-то получал арендную плату, хотя там и был потолок. Но вот чтобы в наше время вот так, это что-то новое. И как вы её приватизировали? Выкупали? И не совсем понятно ваше заявление о том, что доля земли занесена в ЗК в отличие от виртуальной доли наружной стены или части подъезда. Эта доля земли такая же виртуальная, как и часть стены или часть подъезда. И странно, что они в ЗК не занесены, либо вы не совсем понимаете, что в ЗК написано.
Почему нет разницы? Потому что вы не сможете сделать огород на этой доле без согласия всех собственников. А раз не можете, то что вам так греет душу в том, что такая запись есть в ЗК?
Ответы на коммент:
В этом отопительном сезоне полностью реновированный дом на Спорта, 2, за тепло платил не больше 1,5 евро за кв.м.
Когда легче допустим продать жилье или в каком случае меньше платить , когда земля приватизирована или когда она в аренде ? Если приватизирована , то платишь налог на недвижимость , если в аренде , то совсем другая сумма , платишь хозяину .Что написано в ЗК я прекрасно понимаю , ну не посылать же мне вам копию земелки , что бы вас в чем то убедить? Хотите верьте , хотите нет. А сама приватизация была бесплатной , платили только за оформление документов в земельной службе .Вот так бывает.