Предложено приватизировать землю под домом? А чья же там до этого была земля? Каждому жильцу досталась его доля земельного участка? В смысле доля? Это такая же мыслимая доля, как и всё остальное, что относится к понятию дом, а не к вашей квартирной собственности. Нет, есть конечно некоторые нюансы, но в целом я очень сомневаюсь, что вы получили какой-то конкретный участок под вашим домом.
Земля принадлежала самоуправлению , то бишь государству , а приватизировали потому , что бы не приватизировала какая либо фирма , которой потом бы пришлось платить за аренду , по поводу мыслимой доли земли , эта доля занесена в земельную книгу и закреплена за квартирой , в отличии от скажем виртуальной доли наружной стены или части подъезда.
Земля принадлежала самоуправлению , то бишь государству , а приватизировали потому , что бы не приватизировала какая либо фирма , которой потом бы пришлось платить за аренду , по поводу мыслимой доли земли , эта доля занесена в земельную книгу и закреплена за квартирой , в отличии от скажем виртуальной доли наружной стены или части подъезда.
Самоуправление ни есть государство. Но вам по всей видимости сложно это понять. Мне очень тяжело представить ситуацию, когда землю под домом могли передать третьему лицу. Да, был такой казус в истории Латвии, когда земля под домом после денационализации стала принадлежать кому-то и этот кто-то получал арендную плату, хотя там и был потолок. Но вот чтобы в наше время вот так, это что-то новое. И как вы её приватизировали? Выкупали? И не совсем понятно ваше заявление о том, что доля земли занесена в ЗК в отличие от виртуальной доли наружной стены или части подъезда. Эта доля земли такая же виртуальная, как и часть стены или часть подъезда. И странно, что они в ЗК не занесены, либо вы не совсем понимаете, что в ЗК написано.
Почему нет разницы? Потому что вы не сможете сделать огород на этой доле без согласия всех собственников. А раз не можете, то что вам так греет душу в том, что такая запись есть в ЗК?
Земля принадлежала самоуправлению , то бишь государству , а приватизировали потому , что бы не приватизировала какая либо фирма , которой потом бы пришлось платить за аренду , по поводу мыслимой доли земли , эта доля занесена в земельную книгу и закреплена за квартирой , в отличии от скажем виртуальной доли наружной стены или части подъезда.
Ответы на коммент:
В этом отопительном сезоне полностью реновированный дом на Спорта, 2, за тепло платил не больше 1,5 евро за кв.м.
Самоуправление ни есть государство. Но вам по всей видимости сложно это понять. Мне очень тяжело представить ситуацию, когда землю под домом могли передать третьему лицу. Да, был такой казус в истории Латвии, когда земля под домом после денационализации стала принадлежать кому-то и этот кто-то получал арендную плату, хотя там и был потолок. Но вот чтобы в наше время вот так, это что-то новое. И как вы её приватизировали? Выкупали? И не совсем понятно ваше заявление о том, что доля земли занесена в ЗК в отличие от виртуальной доли наружной стены или части подъезда. Эта доля земли такая же виртуальная, как и часть стены или часть подъезда. И странно, что они в ЗК не занесены, либо вы не совсем понимаете, что в ЗК написано.
Почему нет разницы? Потому что вы не сможете сделать огород на этой доле без согласия всех собственников. А раз не можете, то что вам так греет душу в том, что такая запись есть в ЗК?