Самоуправление ни есть государство. Но вам по всей видимости сложно это понять. Мне очень тяжело представить ситуацию, когда землю под домом могли передать третьему лицу. Да, был такой казус в истории Латвии, когда земля под домом после денационализации стала принадлежать кому-то и этот кто-то получал арендную плату, хотя там и был потолок. Но вот чтобы в наше время вот так, это что-то новое. И как вы её приватизировали? Выкупали? И не совсем понятно ваше заявление о том, что доля земли занесена в ЗК в отличие от виртуальной доли наружной стены или части подъезда. Эта доля земли такая же виртуальная, как и часть стены или часть подъезда. И странно, что они в ЗК не занесены, либо вы не совсем понимаете, что в ЗК написано.
Почему нет разницы? Потому что вы не сможете сделать огород на этой доле без согласия всех собственников. А раз не можете, то что вам так греет душу в том, что такая запись есть в ЗК?
Когда легче допустим продать жилье или в каком случае меньше платить , когда земля приватизирована или когда она в аренде ? Если приватизирована , то платишь налог на недвижимость , если в аренде , то совсем другая сумма , платишь хозяину .Что написано в ЗК я прекрасно понимаю , ну не посылать же мне вам копию земелки , что бы вас в чем то убедить? Хотите верьте , хотите нет. А сама приватизация была бесплатной , платили только за оформление документов в земельной службе .Вот так бывает.
Когда легче допустим продать жилье или в каком случае меньше платить , когда земля приватизирована или когда она в аренде ? Если приватизирована , то платишь налог на недвижимость , если в аренде , то совсем другая сумма , платишь хозяину .Что написано в ЗК я прекрасно понимаю , ну не посылать же мне вам копию земелки , что бы вас в чем то убедить? Хотите верьте , хотите нет. А сама приватизация была бесплатной , платили только за оформление документов в земельной службе .Вот так бывает.
Никакую землю не приватизировал. В ЗК у меня чётко записано
1.1 название квартирной собственности.
1.2 мыслимая доля в объекте недвижимости
1.3 мыслимая доля земли.
Точка. Всё остальное пустые рассуждения. Это касалось всех многоквартирных домов, которые находились на муниципальной земле. С приватизацией квартирной собственности вы автоматически приобретали как мыслимую долю в объекте, так и мыслимую долю земли. Как было с теми домами, которые находились на государственной земле не знаю. Как было с теми домами, которые находились на земле частников великое множество статей.
Если же на муниципальной земле находится не многоквартирный дом, а хозяйственная постройка, гараж или что-то ещё, то да, мунициалитет в праве предложить вам выкупить землю, либо вы будете платить аренду.
Когда легче допустим продать жилье или в каком случае меньше платить , когда земля приватизирована или когда она в аренде ? Если приватизирована , то платишь налог на недвижимость , если в аренде , то совсем другая сумма , платишь хозяину .Что написано в ЗК я прекрасно понимаю , ну не посылать же мне вам копию земелки , что бы вас в чем то убедить? Хотите верьте , хотите нет. А сама приватизация была бесплатной , платили только за оформление документов в земельной службе .Вот так бывает.
Ответы на коммент:
В этом отопительном сезоне полностью реновированный дом на Спорта, 2, за тепло платил не больше 1,5 евро за кв.м.
Никакую землю не приватизировал. В ЗК у меня чётко записано
1.1 название квартирной собственности.
1.2 мыслимая доля в объекте недвижимости
1.3 мыслимая доля земли.
Точка. Всё остальное пустые рассуждения. Это касалось всех многоквартирных домов, которые находились на муниципальной земле. С приватизацией квартирной собственности вы автоматически приобретали как мыслимую долю в объекте, так и мыслимую долю земли. Как было с теми домами, которые находились на государственной земле не знаю. Как было с теми домами, которые находились на земле частников великое множество статей.
Если же на муниципальной земле находится не многоквартирный дом, а хозяйственная постройка, гараж или что-то ещё, то да, мунициалитет в праве предложить вам выкупить землю, либо вы будете платить аренду.