Она одна может вывести из равновесия всех представителей правящей коалиции и их сторонников, которые ой как не любят отвечать на заданные ею вопросы. Обуздать Л.Янковскую еще никому пока не удавалось, ибо она всегда смотрит в корень проблемы, чем явно раздражает своих коллег по депутатскому корпусу. Но именно таким и должен быть народный избранник, который, в отличие от своих коллег, стоит на страже интересов рядовых горожан, умеет отстаивать свою точку зрения и не уподобляется большинству.
— Г-жа Янковская, пока одни строят в Латвии демократическое общество, самоуправление Даугавпилса в последнее время всеми правдами и неправдами стремится уйти в глубокое подполье. И, надо сказать, это у них хорошо получается. Может быть, мы, просто сгущаем краски или же?..
Или же за этим скрывается преднамеренное проталкивание нужных кому-то вопросов, положительное решение которых помогает развивать бизнес отдельных, если хотите — избранных персон. И, судя по принимаемым сегодня решениям в городской Думе, за которые, как правило, голосует большинство представителей правящей коалиции, фаворитами руководства самоуправления в настоящее время в городе являются три фирмы: Gвdмba, Ditton, а с недавних пор к этим баловням судьбы присоединилась и фирма Arhis. В этом я окончательно убедилась на прошедшем Финансовом комитете.
Как депутат и как житель города я так и не поняла, почему второй по величине город Латвии с 32-миллионным бюджетом вдруг стал почему-то обязанным фирме Arhis (по словам вице-мэра Я.Лачплесиса, специалисты Arhis оценили свою работу по разработке детального плана Даугавпилса несколько дешевле, чем это стоит на самом деле — прим. автора). И поэтому депутаты городской Думы должны проголосовать за сдачу в аренду на льготных условиях этой фирме земельного участка на ул. Миера площадью в 1940 кв.м, хотя ранее было решено, что муниципальную землю будут сдавать в пользование только после организации аукциона. Это более чем странно, но именно так свою особую благосклонность к фирме Arhis думских чиновников объяснил почти второй человек в Думе г-н Лачплесис.
— На время забудем о фирме “Arhis” и обратим свой взор на еще одну преуспевающую фирму в городе, возглавляемую одним из вице-мэров муниципалитета. Г-жа Янковская, скажите, что Вы имеете против компании Ditton Group? При рассмотрении вопросов, которые так ли иначе связаны с деятельностью этой фирмы, вы забрасываете их представителей многочисленными вопросами и голосуете против принятия положительного решения для данной компании.
Как ни покажется странным, но по отношению к Ditton Group абсолютно ничего не имею против. Я рада, что фирма развивается, что ее работники вовремя получают зарплату и что благодаря успешной деятельности Ditton Group налоги возвращаются в городскую казну. Так что здоровья им и счастья.
Меня возмущает другое: действия руководителей Думы, для которых почему-то других строительных фирм в городе, кроме Ditton и, конечно, Gвdмba, просто не существует. Почему то, что позволено одним, другим запрещено? Почему кому-то все сходит с рук, а кого-то за совершенные недочеты муниципалитет наказывает рублем? И за примером далеко ходить не надо. В этот четверг уже в третий раз на заседание Думы будет вынесен вопрос о продлении сроков аренды земельного участка, расположенного возле Центральной гимназии, где фирма Ditton вознамерилась построить двадцатиэтажки с подземными и наземными гаражами и т.д. Я согласна с тем, что данный проект сам по себе неплохой. Вот только место для его реализации выбрано неподходящее. Хочу обратить ваше внимание еще на один немаловажный нюанс. Обычно, когда заключаются подобные договора между Думой и арендатором, в договоре оговариваются штрафные санкции в случае невыполнения сроков проектирования, строительства и сдачи объекта в эксплуатацию. Но этого пункта в договоре, заключенном между мэрией и фирмой Ditton, не существует. Разве это нормально? Вы, наверное, помните, как руководство самоуправления с упоением рассказывало горожанам о том, как они умело выбили штрафные санкции с фирмы Pellston nami (отель Latgola), которая сдала в эксплуатацию объект гораздо позже, чем было предусмотрено условиями договора. И это было правильно. Но почему-то об этих строгих критериях руководство муниципалитета напрочь забывает, когда речь заходит о вышеупомянутых фирмах. Поэтому я считаю, что в данном случае происходит так называемое лоббирование интересов отдельных предпринимателей.
— Как и в России, так и в Латвии есть две беды: дураки и дороги. На ваш взгляд, кому на ум пришла идея о продаже столь необходимого для Даугавпилса асфальто-бетонного завода? Или же мы стали богатыми и уже не нуждаемся в дешевом асфальте?
Ну, с 32-миллионным городским бюджетом, очевидно, мы можем позволить себе быть расточительными. Ну а если серьезно, то сегодня каждый автоводитель в нашем городе уже может претендовать на звание мастера спорта по слалому. Благо тренироваться есть где. Каждый день, проезжая по улицам нашего города, водители вынуждены маневрировать между выбоинами и канализационными люками (колодцами). До сих пор не могу понять, какую такую стратегическую роль в нашем городе выполняют канализационные люки, что мы на них натыкаемся через каждые 5-10 метров. Знаете, ни в одном городе Латвии такого чуда нет!
Но вернемся к продаже асфальто-бетонного завода. Когда принималось это решение, мэр города Рита Строде тогда во всеуслышание заявила, что самоуправление не должно заниматься предпринимательской деятельностью, и все ее подчиненные в один голос утверждали, что завод нерентабельный. Вот так, с легкой руки власть имущих, город потерял предприятие. Деньги, вырученные за его продажу, мы давно проели, а асфальт приходится покупать далеко не за копейки.
А теперь скажите: разве здравый человек, дальновидный предприниматель стал бы тратить свои капиталы на приобретение нерентабельного предприятия? Вы скажете — нет. И оппозиция в 2003 году говорила “нет”. Ведь Дума тогда продала не просто завод, а очень выгодный и перспективный бизнес. И это уже свидетельствует о близорукости и отсутствии у позиционеров и чиновников мэрии навыков ведения хозяйственной деятельности в городе.
— Значит ли это, что мы можем говорить о некомпетентности правящей коалиции?
В первую очередь, это говорит о безразличии власть имущих к судьбе города и преобладании своих интересов над общегородскими, которые прикрываются безропотным поднятием руки во время голосования по тем или иным вопросам на заседаниях Думы.
— На момент продажи завода только оппозиция предприняла попытки отстоять предприятие. А теперь, перед выборами в Сейм, вдруг выясняется, что у вас, оказывается, были единомышленники, которые тогда спрятали свои головы в песок, боясь расправы со стороны своих коллег. Сегодня ситуация изменилась. Вероятно, они воспряли духом и поэтому не устают линчевать тех, благодаря стараниям которых город потерял асфальто-бетонный завод. С чего бы это вдруг?
А все очень просто. Если раньше всем было выгодно молчать, то перед выборами в Сейм каждый тянет одеяло в свою сторону. Ведь им выгодно проявить свою псевдопринципиальность и непонятно откуда появившуюся смелость.
— Ливия Павловна, вот Вы говорите, что в настоящее время городские чиновники, пользуясь своим административным ресурсом, радеют только за интересы небольшой части горожан, и, как ни странно, не самой бедной, а с точностью наоборот. И в этот сложный для города период вы с Рихардом Эйгимом решили стать кандидатами в депутаты IX Сейма. Не опасаетесь ли Вы того, что, поменяв Думу на парламент страны, вы развяжете руки своим оппонентам?
За эти годы я поняла и убедилась в том, что демократию многие функционеры перепутали со вседозволенностью. А то, что сегодня происходит в Даугавпилсе, иначе назвать нельзя. Понимаете, это беда почти всех самоуправлений Латвии. В нашей стране муниципалитеты наделены большими полномочиями, и государство имеет право вмешиваться в дела самоуправления только в крайнем случае, если действия местечковых чиновников являются противозаконными. Это, как и в семье. Если вы свои заработанные деньги тратите только на пирожное и мороженое — это ваше личное дело. Если после этого вы вынуждены оставшуюся большую часть месяца сидеть на хлебе и воде — это тоже ваше личное дело. При этом вы не нарушаете закона и не идете воровать. Но в то же самое время вы видите, что ваш сосед более рационально подходит к вопросу траты заработанных денег. Поэтому в его доме становится с каждым годом все лучше. Так и в самоуправлениях. Депутаты должны решать, на что и сколько необходимо тратить денег. Однако складывается впечатление, что руководство города живет по принципу: не надо уметь зарабатывать, надо уметь только тратить. Ведь ежегодно Дума получает из бюджета государства причитающуюся ей сумму. Плюс продажа муниципальной земли, заводов и т.д. В итоге горожан можно убеждать в том, что у нас все в порядке. Но то, что другие самоуправления стали жить лучше, об этом наши молчат. Почему? Просто одни “проедают” все сегодня, а другие, более дальновидные, вкладывают средства в развитие. И пока в Даугавпилсе городская Дума за 1,5 млн. латов строит ул. Кримулдас и грезит аэропортом, другие градоначальники вкладывают народные средства в более рациональные проекты, которые нужны всем, и которые экономически обоснованны. Поэтому до тех пор, пока приоритетом администрации Думы будут элитные проекты отдельных лиц, молодежь будет уезжать на заработки, а социальные дома и кроватные места для малоимущих будут переполнены.
Мы уже дошли до того, что нам нужно ограждать людей от царящего произвола местечковых бюрократов. И, к сожалению, прекратить эти бесчинства, будучи депутатом самоуправления, стало очень сложно. Уверена, что, представляя интересы даугавпилчан и Латгалии в Сейме, удастся добиться, чтобы самоуправление осознавало бы ответственность перед избирателями и понимало бы, что за все принятые необоснованные ими решения, которые не приносят реальную пользу жителям города или села, рано или поздно придется ответить перед законом.
Р.S. Отныне в каждом номере “Динабурга Вестника” горожанам будет предоставлена возможность посмотреть на все значимые события, происходящие в Даугавпилсе, глазами кандидатов в депутаты IX-ого Сейма от списка ЛСДРП.