Призыв «Отключим газ!» сейчас приобрел четкие временные очертания в Риге. До 2025 года жители должны отучить себя от удобств этого вида отопления. Рижская дума в своих публикациях указывает, что это делается «ради качества воздуха» и «климатической нейтральности». Но в сущности т.н. рижские либералы, прикрываясь лозунгами о качестве окружающей среды, открыто занимаются регулированием рынка в пользу центрального отопления, которое, в основном, использует тот же природный газ… К тому же, «коллективное тепло», в отличие от индивидуального котла, на многокилометровом пути от теплоцентрали до радиаторов в доме, неизбежно сопровождают большие потери. И это не является ни климатически нейтральным, ни экономически выгодным. В свою очередь, индивидуальный отопительный котел можно регулировать – и не только в соответствии с уровнем комфорта, но и в соответствии с возможностями своего кошелька. При централизованном отоплении это возможно лишь в редких случаях.
Министр окружающей среды на телевидении рассказывает, что заботясь о благосостоянии жителей, правительство при щедрой поддержке Европы будет софинансировать переход с газа на щепу, древесные гранулы, электричество или солнечные панели. По расчетам министра, газовым отоплением пользуется около 60 000 домохозяйств. От ответа на вопрос, сколько это в целом может стоить, господин Плешс уклонился.
Политики, считающие себя либералами, то есть, людьми, поддерживающими свободу выбора и свободный рынок, откровенно занимаются тем, что на простом языке называется надувательством людей. Никто же не верит в то, что газовое отопление загрязняет воздух больше, чем котел на щепе. Или в то, что переход на щепу, электричество, солнце или другие альтернативные источники является удобным, выгодным и финансово реальным – при всем обещанном государственном софинансировании. Ведь людям сначала надо самим сделать эти вложения и только потом надеяться на их возвращение. У скольких из упомянутых 60 000 домохозяйств достаточно средств для такого «среднесрочного» решения?
Газ был и остается рыночным товаром, насколько бы политически «наполненными» не казалось эти слова нашим правящим. Европейский Союз признает это топливо соответствующим «зеленому курсу» Несмотря на то, что газ является фосильным топливом, его в больших объемах используют и будут использовать еще в течение десятилетий. Но Латвия, которую природа одарила таким ресурсом как Инчукалнское газохранилище, не использует этот потенциал ответственно. Здесь сливки снимают различные перекупщики, хотя социально-ответственное правительство с помощью большой централизованной закупки могло бы сэкономить людям деньги и за непрогнозируемый скачок цен, и за необходимость в большой спешке перестраивать свои источники теплообеспечения.
Вопросы энергетической безопасности не решались в течение десятилетий, но теперь найдена формула: прежде всего, отключим газ, а потом посмотрим, чем его можно заменить. А пока с большим энтузиазмом будем регулировать денежные потоки «зеленого курса» из Европы!
Не продолжают ли правящие этим «тепловым ударом» прощупывать границы терпения людей? Какие еще есть замыслы?
Янис, скажи прямо, что "борьба за экологию" при капитализме, это не более, чем передел рынка в пользу крупных монополий, прикрываясь благовидным предлогом.
Вперед на выборы и с песней но вот не задача песня устарела а новая не пишется люди устали от болтовни заботятся как бы кормушка не проехала мимо стыдно Урбанович идите уже отдохните от тяжелого труда
Экология - ширма для грабителей.
Про старого кабана который хочет и дальше за наш с вами счёт красиво жить всем всё понятно, а вот с газом действительно интересно: вспомним то решение шведского арбитражного суда когда Польше в 20м году задним числом (начиная с 14 года )вернули полтора млрд разницу стоимости заключенного с газпромом контракта пл сравнению с биржей ( тогда на бирже газ упал почти на 30% ниже чем по контракту )и суд повелел разницу аж с 14 года вернуть и впредь цену по заключаемым контрактам формировать на 70% от цены на бирже.
А теперь господа, присядьте : недавно газпром подал аналогичный иск в тот же эуропейский арбитраж, на компенсацию разницы цены по контрактам с биржей (а там они чуть чуть подросли😂😂😂)и так же задним числом с 14 года. Вы поняли да, что эропиеши решив нагадить росии попытавшись натягуть сову на глобус, теперь в крайне неприятной ситуации: либо шведский арюитраж принимает сторону россии по абсолютно такому же иску, как польши в 20 году и европа натягивается вместо совы на глобус, отваливая россии нереальные деньги, либо отклоняет иск, показывая всему миру двуличность своей судебной системы в сфере международной торговли😂😂😂и в 1 и во 2 м случае россия в выигрыше, либо получает с наглых двуличных эропейцев хорошие бабки, либо шлет их лесом, со временем направив газ в азию а все сделки с европейцами выведя из под юрисдикции швежского арбитража😂 И эропешам придется это принять- выбора нет.
Времена когда русские зависели от рынков европы и их прихотей- закончились. Сегодня уже европа зависит от России больше, и условия честные: наш газ, наша, цена, наши условия, кому не нравится могут идти на базар и выбрать что подешевле. Потому что работать с многогендерными истеричками никаких нервов не хватит.
Вот так, господа.
андрису и ару17 особый прЕвеД: экономика растет, сейчас заживёте олухи😂😂😂 если что надежные звездно полосатые товарищи помогут своим газом (правда несмотря на обещаия, при первой же возможности пустили газовозы в азию - там цена вдруг повыше стала, такие вот партнеры😂😂😂)
Нет ну выборы не выборы но он прав по газу, Из курса школьной физики ясно что газ сгорает почти полностью, а вот дрова и их продукт щепа выделяют гораздо больше вредных веществ и меньше теплотворность, а нам запудрили мозги , ведь щепу нужно заготовить ,привезти, загрузить в бункер по транспортеру подать в топку, а потом раз в неделю чистить котел, газ открыл вентиль и газ пошел идет передел топливного рынка в мире, ведь даже ЕС признал газ и атом переходной зеленой энергией или я не прав???
Латвия самая послушная прислуга у американцев. Российский газ?! Дешёвый?? Ни-ни-ни, ни за что! Господин сделает а-та-та!
а что он не правильно сказал? отказаться от газа в пользу щепы - большей глупости для домохозяйств не придумать, тем более что вредные выбросы многократно возрастут! а солнечные батареи, ветряки и оборудование к ним, могут приобрести только очень богатые люди!
Врёшь собака! Он постоянно выступает в СМИ!
Мы в фрустрации все
А что у нас может сделать оппозиция? что в сейме, что в городах, оппозиция не имеет ни какой власти и права голоса! Оппозиция по латвийски может только предложения подавать всяким коалициям!
Вот в том то дело что оппозиция должна делать альтернативные предложения.Но наша оппозиция увы но ни каких законопроектов и не пытается предлагать.Может зачем и нужно,лапшу перед выборами навестил что мы всех будем защищать и люди голосуют.
да тысячами поступали всякие предложения и поправки к законам, но коалиции, созданные из проигравших выборы партий, их просто игнорируют!!!