Оппозици.Я жива и зла
Ключевыми для оппозиционеров были два заявления в думу от частных лиц. И это логично: встать на сторону маленького человека — святое дело. И почти беспроигрышное.
Заявление первое — от господина Трукшанса, проживающего по ул. Стадиона, 6а. Суть такова: новая многоэтажка будет расположена очень близко к дому заявителя. А он живет на первом этаже, поэтому проблемы с дневным светом очевидны. Как следствие, ухудшится не только качество жизни простого горожанина, но и стоимость его частной собственности (квартира приватизирована).
Непорядок…
Заявитель просит рассмотреть вопрос по существу и дать официальный ответ. Именно об этом говорила юрист Трукшане, представляющая интересы заявителя Трукшанса (вот ведь какое совпадение с фамилиями!)
Руководитель юридического отдела думы Л. Журомска активно доказывала, что оспорить разрешение на строительство нового дома жильцы старых домов могли в течение целого месяца — ведь обсуждение имело место. А теперь — вроде бы как и поздновато. Но оказалось, что поздно, да не совсем. Кое-кто из депутатской оппозиции напомнил, как жильцов старых «хрущовок» уговаривали согласиться на соседство с новыми многоэтажками, обещая произвести покраску лестничных клеток, мелкий ремонт и т.д. И получилось: большинство «маленьких людей» согласились. Правда, не господин Трукшанс, который требует ответа по сути. Ему крепко помогла думская оппозиция, доказывая, что неясностей много. В итоге «горячий» вопрос отложен на месяц.
Второй пикантный вопрос — строительные работы по ул. Кримулдас. В этом случае в роли заявителя, оратора и отстаивателя интересов жителей Строп (ул. Кримулдас находится в Стропах) выступил господин Трусковский (хотя сам он живет на Гриве, за Двиной, как не без иронии добавила руководитель юридеческого отдела думы Л. Журомска). Но главное не это, а сам факт: публичное обсуждение проекта, похоже, происходило не совсем по закону, с нарушениями. Во всяком случае, думский вариант ответа большинством депутатов одобрен не был. Значит, оппозиционеров поддержал кое-кто из правящей коалиции, а это — симптом.
Еще больше вопросов вызвал сам стиль обсуждения. Это было не заседание думы, а что-то похожее на комедийное шоу. Зрители (в основном — журналисты и работники думы) получили удовольствие. Кое-кто из правящей власти пытался силой «протолкнуть» нужное решение, а оппозиционеры ставили «палки в колеса». Пару раз получилось. Хотя примитивные взаимные «шуточки» коробили слух, стремление слегка унизить — тоже.
Лишь один пример. Нескончаемый юридический спор кое-кому из руководства думы порядком надоел. Вот и последовало предложение быстрее перейти непосредственно к голосованию. Но Рихард Эйгим был начеку: «Голосовать хотите? Времени на прения не хватает? Нет уж, давайте еще поговорим».
Поговорили. Несколько раз голосовали по одному и тому же вопросу. Причем результаты не всегда совпадали. Было весело. Молодцы, депутаты!
А НАМ ЛЕТАТЬ ОХОТА…
Имелось желание увеличить уставной капитал Даугавпилсского аэропорта, цена вопроса — 25 000 латов. Чего же мы хотим? Денег. Национальной программой 20 миллионов евро предусмотрено на развитие региональных аэропортов. Разумеется, мы хотим получить свою долю. Как это сделать?
Бизнес-плана по развитию Даугавпилсского аэропорта пока нет. Поэтому первая задача — разработка технико-экономического обоснования. Необходимо сохранить землю, что архиважно.
Все бы ничего, возможно, депутаты и поддержали бы инициативу. Но впечатлила фраза Ливии Янковской: «Документацию о хозяйственной деятельности аэропорта за отчетный период мы получили лишь за три минуты до начала заседания, изучить в такие сжатые сроки невозможно. А мы ведь должны знать, как в течение года расходовались 47 000 латов»
Изучить вопрос более досконально захотело большинство депутатов. К данной проблеме слуги народа возвратятся через месяц. Когда получат более развернутую информацию.
С ЧИСТОГО ЛИСТА
Чтобы Дворец культуры и спорта избавился от долгового бремени, в том числе и тепловым сетям, депутаты разрешили взять кредит под залог недвижимости в сумме 65 000 латов. Первый заместитель председателя городской думы Э. Клещинская подчеркнула, что руководитель Дворца культуры и спорта А. Рудзь работает без долгов, но старые долги «давят». Необходимо дать возможность для работы с «чистого листа», не озираясь на прошлое. На покрытие долговых обязательств будет направлено большинство кредита, на реновацию и развитие — 15 000 латов. Депутаты с этим согласились.
ИЗМЕНЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ
Это касается детского дома-приюта «Аусеклитис». Деньги выделены на устройство видеонаблюдения, ремонт кухни, приобретение одежды и обуви для детей. Ребята поедут на экскурсию по окрестностям Риги, посетят аквапарк.
МЭРА ОТПУСТИЛИ В ОТПУСК
Погода для отдыха вполне удовлетворительная. Не помешает и пособие в размере основного заработка.