И, если честно, спрашивающих не интересует мой ответ, они ожидают одного – подтверждения того, что ЗаПЧЕЛ и «Центр согласия» – наймиты Москвы, а латвийские русские – нелояльные к Латвии прокремлевские элементы.
Удивляет умение латвийские правых и симпатизирующих им СМИ портить отношения, а потом обвинять в этом русских. Отношения между правящими в Латвии правыми и латвийской русской общиной в целом можно сравнить с отношениями соседей.
После восстановления независимости не все сумели найти и вовремя подать документы на возврат бывшей собственности. Нередки случаи, когда одна из сторон уверена, что должна была владеть и землей соседа, хотя сейчас закон на стороне соседа. Что делать?
После драки кулаками не машут – что потеряно, то потеряно. Если и был спор о земле, то теперь разумнее пойти к соседу и предложить забыть об обидах – что было, то было, а жить теперь нам и детям нашим рядом. Недаром японцы говорят, что ближайший сосед важнее дальнего родственника – хорошо, если соседи живут дружно и друг другу помогают.
А можно продолжать ругаться и при каждой встрече публично поносить «оккупанта». Можно мстить «вору», устроив помойную яму на своей территории, но у его окон, и т. д. и т. п. Но тогда не надо удивляться, что и сосед начинает «не замечать», если ваш поросенок залезет в огород, не предупредит, если заметит какую-то неисправность, например, что электропровода искрят и может пожар случиться, будет благожелательно слушать сплетни о вас и охотно водить дружбу с вашими недругами…
Именно по второй модели ведут себя правые «хозяева» в отношении латвийских русских, которые вроде бы тут законно, но… А далее следуют разные гадости. Глупо после этого ожидать, что русский будет «лоялен», что не будет водить дружбу с недругами правых.
Не в Москве, а в Риге надо искать причины того, что определяет выбор латвийских русских. Если хочешь заслужить уважение, то сам научись уважать других.