Речь не о тех пешеходах, которые выскакивают на зебру под носом у машины---таких единицы, а о тех водителях, которые не ХОТЯТ в упор замечать пешеходов даже на пешеходгом переходе и оправдывают это ПРАВИЛАМИ дорожного движения!
осторожный пешеход
Очень тяжело представить, как правилами дорожного движения водитель может оправдать подобное. Вы сейчас несёте какой-то бред. В правилах чётко сказано водитель ОБЯЗАН уступить. Но в тех же правилах с целью обезопасить жизнь пешехода, сказано что пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности пересечения проезжей части. Если же буде зафиксирован факт, что водитель не уступил пешеходу, то никакие ПДД не спасут водителя от наказания. Если нет фиксации, то на словах можно сказать что угодно. Но слова не являются истиной. Истину может установить суд. А суд не примет аргумент водителя, что он не уступил пешеходу, потому что ПДД позволяют ему это сделать. Так понятнее?
Очень тяжело представить, как правилами дорожного движения водитель может оправдать подобное. Вы сейчас несёте какой-то бред. В правилах чётко сказано водитель ОБЯЗАН уступить. Но в тех же правилах с целью обезопасить жизнь пешехода, сказано что пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности пересечения проезжей части. Если же буде зафиксирован факт, что водитель не уступил пешеходу, то никакие ПДД не спасут водителя от наказания. Если нет фиксации, то на словах можно сказать что угодно. Но слова не являются истиной. Истину может установить суд. А суд не примет аргумент водителя, что он не уступил пешеходу, потому что ПДД позволяют ему это сделать. Так понятнее?
а где написано, что ПДД позволяет не пропускать пешеходов? просто пешеход то же участник дорожного движения, и не должен принуждать водителя резко тормозить!
Очень тяжело представить, как правилами дорожного движения водитель может оправдать подобное. Вы сейчас несёте какой-то бред. В правилах чётко сказано водитель ОБЯЗАН уступить. Но в тех же правилах с целью обезопасить жизнь пешехода, сказано что пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности пересечения проезжей части. Если же буде зафиксирован факт, что водитель не уступил пешеходу, то никакие ПДД не спасут водителя от наказания. Если нет фиксации, то на словах можно сказать что угодно. Но слова не являются истиной. Истину может установить суд. А суд не примет аргумент водителя, что он не уступил пешеходу, потому что ПДД позволяют ему это сделать. Так понятнее?
Ответы на коммент:
На пешеходном переходе в поселке Химиков сбили женщину
а где написано, что ПДД позволяет не пропускать пешеходов? просто пешеход то же участник дорожного движения, и не должен принуждать водителя резко тормозить!