Разрушать - не строить! Давайте половину исторического центра снесём, но поставим памятник за миллион и концертный зал за 15 миллионов. Читайте статью, Михаил приготовил презентацию, которую покажет на ближайших заседаниях. Человек хотя бы обозначил и заострил проблему, после чего депутаты с ответственными лицами объехали город. До этого 15 лет никто ничего не делал. Но некоторые всё время готовы с Согласия спрашивать, а не с Лачплесиса с Эйгимом, которые в том числе и довели город до такого состояния.
Ветер перемен
Проблему точно поднял М. Лавренов, а не А. Брокс?
И зачем сносить половину исторического центра если этот центр находится в нормальном состоянии? Не стоит мои слова доводить до крайностей, это весьма неумелый аргумент. Речь идёт о ветхих зданиях. Ведь некоторые из них необходимо не только восстановить, но и начать эксплуатировать. А это тоже, знаете ли, расходы. Если есть презентация, интересно будет на неё взглянуть. Но очень надеюсь, что всё подкреплено конкретными цифрами, а не общими словами, как у нас это любят делать. Например здание такое. Его восстановление обойдётся бюджету в такую сумму. Мы там организуем то-то и то-то. Это позволит увеличить количество туристов на такой-то процент. Создание туристического объекта в которые приедет 20 туристов в год не несёт никакой выгоды самоуправлению. Зачем создавать работу ради работы, а не ради выгоды городу? Я не спрашиваю с Согласия, я задал конкретный вопрос самому Михаилу. Понимаю, что не тут его надо задавать. Но при чём тут Согласие?
Проблему точно поднял М. Лавренов, а не А. Брокс?
И зачем сносить половину исторического центра если этот центр находится в нормальном состоянии? Не стоит мои слова доводить до крайностей, это весьма неумелый аргумент. Речь идёт о ветхих зданиях. Ведь некоторые из них необходимо не только восстановить, но и начать эксплуатировать. А это тоже, знаете ли, расходы. Если есть презентация, интересно будет на неё взглянуть. Но очень надеюсь, что всё подкреплено конкретными цифрами, а не общими словами, как у нас это любят делать. Например здание такое. Его восстановление обойдётся бюджету в такую сумму. Мы там организуем то-то и то-то. Это позволит увеличить количество туристов на такой-то процент. Создание туристического объекта в которые приедет 20 туристов в год не несёт никакой выгоды самоуправлению. Зачем создавать работу ради работы, а не ради выгоды городу? Я не спрашиваю с Согласия, я задал конкретный вопрос самому Михаилу. Понимаю, что не тут его надо задавать. Но при чём тут Согласие?