Автор просто фееричен!
Вначале, когда я начинал читать, я думал что это очередной ватный высер уровня Юрия Алексеева или там Саши Гапоненко. По сути - да, уровень мышления тот же. Однако же автор ВНЕЗАПНО замахнулся на такие высокие, мля, материи, что походу вообразил себя чуть ли не Марксом, Муссолини и Маккиавели в одном флаконе, чем вызвал у меня чуть ли не приступ гомерического хохота. :) Особенно на фоне менторского тона, которым автор поучает пресловутые 95% (к которым, как выше справедливо отмечено, сам себя не причисляет) на тему, как им нужно жить.
Автор, я все понимаю и какбы отношусь терпимо, но все же не стоит столь самоотверженно жить в мире своих собственных влажных фантазий и мечт! Я понимаю, что ты у нас начитался Маркса и теперь мнишь себя мамкиным революционером, вон аж на переустройство всей структуры общества замахнулся (разрешения у самого общества, понятное дело, ты спросить не удосужился). А каким образом ты этому, простите, обществу решил доказать его никчемность, ты подумал? Своими проповедями о том, как прекрасен будет мир при коммунизме (ох лол, как будто мы этого уже не слышали в недавнем прошлом) ты вызвал у меня чувство, что ты сам при их произнесении находился в состоянии ярко выраженного сексуального возбуждения. А у меня лично возникло ощущение чтения брошюрок издательства общества Сторожевой Башни на тему того, как прекрасен будет райский мир после прихода Иеговы.
Мне вот интересно - ты когда, это, об истории развития человеческого общества от феодального через буржуазное к пост-индустриальному кроме как Марксом еще хоть чем-то руководствовался? Ну там, может стоило бы поинтересоваться современными представлениями о биологической и социальной эволюции, сейчас столько удивительных открытий на уровне нейрофизиологии происходит, что весьма с интересной стороны раскрывает мотивы и поводы человеческого поведения. Короче, на фоне всего, что происходит в мире общественных и иных наук, как-то даже стыдно оставаться в яслях стопятидесятилетней давности. Автор, не находишь? :)
Хм
\\\Мне вот интересно - ты когда, это, об истории развития человеческого общества от феодального через буржуазное к пост-индустриальному кроме как Марксом еще хоть чем-то руководствовался?\\\
Понятно, то есть чистое поле вместо функционирующего зав
ода это теперь пост-индустриальное общество. Давайте рассмотрим услуги, как объект доказательства либеральными экономистами наличия постиндустриального общества (общества знания). Вы же наверно были в супермаркетах и фастфудах? В таком случае могли наблюдать, как устроен процесс работы таких предприятий - индустриальный способ: глубокое разделение труда, конвейер, совмещение техники и рабочей силы, минимум знаний (кассиры, продавцы, упаковщики, уборщики, технический персонал….).
\\\Ну там, может стоило бы поинтересоваться современными представлениями о биологической и социальной эволюции, сейчас столько удивительных открытий на уровне нейрофизиологии происходит, что весьма с интересной стороны раскрывает мотивы и поводы человеческого поведения\\\
Так вы посоветуйте что-нибудь, любезный. Очень интересно узнать о современных представлениях социальной эволюции и её связью с нейрофизиологией раскрывающей с интересной стороны мотивы человеческого поведения.
Так вы посоветуйте что-нибудь, любезный. Очень интересно узнать о современных представлениях социальной эволюции и её связью с нейрофизиологией раскрывающей с интересной стороны мотивы человеческого поведения.
Саша Кляйн - Хм
Весь редакционный коллектив сайта antropogenez.ru - Александр Марков, Виктор Дробышевский, еще Кирилл Еськов (хоть он и не в редакции).
Но начать можно с научпопа в лице то же Жени Тимоновой - поищи на ютубе "Все как у зверей - Звериный оскал патриотизма", там вот все то, про что я, в легкой, ненавязчивой и сжатой форме.
Есть, конечно, куча зарубежных авторов, но там я кроме Докинза особо никого не знаю, так что советовать не могу.
\\\Мне вот интересно - ты когда, это, об истории развития человеческого общества от феодального через буржуазное к пост-индустриальному кроме как Марксом еще хоть чем-то руководствовался?\\\
Понятно, то есть чистое поле вместо функционирующего зав
ода это теперь пост-индустриальное общество. Давайте рассмотрим услуги, как объект доказательства либеральными экономистами наличия постиндустриального общества (общества знания). Вы же наверно были в супермаркетах и фастфудах? В таком случае могли наблюдать, как устроен процесс работы таких предприятий - индустриальный способ: глубокое разделение труда, конвейер, совмещение техники и рабочей силы, минимум знаний (кассиры, продавцы, упаковщики, уборщики, технический персонал….).
\\\Ну там, может стоило бы поинтересоваться современными представлениями о биологической и социальной эволюции, сейчас столько удивительных открытий на уровне нейрофизиологии происходит, что весьма с интересной стороны раскрывает мотивы и поводы человеческого поведения\\\
Так вы посоветуйте что-нибудь, любезный. Очень интересно узнать о современных представлениях социальной эволюции и её связью с нейрофизиологией раскрывающей с интересной стороны мотивы человеческого поведения.
Ответы на коммент:
По ком звонит колокол
Весь редакционный коллектив сайта antropogenez.ru - Александр Марков, Виктор Дробышевский, еще Кирилл Еськов (хоть он и не в редакции).
Но начать можно с научпопа в лице то же Жени Тимоновой - поищи на ютубе "Все как у зверей - Звериный оскал патриотизма", там вот все то, про что я, в легкой, ненавязчивой и сжатой форме.
Есть, конечно, куча зарубежных авторов, но там я кроме Докинза особо никого не знаю, так что советовать не могу.