Сейм принял возмутившие бизнесменов поправки о личной ответственности за налоговые долги 2

Фракция "Согласия" предложила исключить данную норму из законопроекта, но парламентское большинство было против.

Юридическое бюро Сейма ранее также заявило, что считает данную норму спорной и потенциально противоречащей некоторым статьям Конституции. Против ее введения высказались также Латвийская торгово-промышленная палата и Латвийская конфедерация работодателей.

Разработанные Минфином поправки к закону о налогах и пошлинах предусматривают, что при наличии определенных критериев Служба государственных доходов имеет право начать процесс против членов правления предприятия, чтобы они возместили государству задержанные налоговые платежи.

Министр финансов Янис Рейрс заявил, что эти нормы коснутся только мошеннических случаев. Поправки важно принять, чтобы чтобы улучшить ситуацию в экономике, искоренить мошенничество и теневую экономику.

Благодаря этой норме в 2015 году Минфин прогнозирует дополнительные поступления в бюджет в размере 7 млн. евро, в в 2016 году - 7,4 млн. евро, в 2017 году - 7,7 млн. евро.

Согласно принятым поправкам Служба госдоходов получит право взыскивать с членов правления коммерческого общества средства для погашения налоговой задолженности юридического лица. Для запуска такого процесса по конкретному юридическому лицу СГД будет обязана констатировать выполнение всех следующих критериев:

- сумма задолженности превышает сумму в размере 50 минимальных зарплат (сейчас - 16 000 евро, в 2015 году - 18 000 евро);
- решение о задержке по налоговому платежу и процессе взыскания направлено налогоплательщику;
- констатировано, что после возникновения налоговой задолженности налогоплательщик отчуждал активы в пользу заинтересованного лица;
- налогоплательщик, который ведет хозяйственную деятельность, не выполнил требований Закона о неплатежеспособности и не подал заявку о признании неплатежеспособности юридического лица.

СГД не будет взыскивать налоговые задолженности с членов правления, если они докажут, что имелись объективные причины для того, чтобы не объявлять коммерческое общество неплатежеспособным.