Пятьсот бабушек на сундук депутата 73

Перед Новым годом к друзьям в гости пошел, в смысле, до подъезда дошел — и все, стопор! Холодина, ветрище, через пять минут, чувствую — околеваю, а код замка ни в какую! Плюнул — и с сумками снова в машину. На счастье, скоро бабушка с внучком в тот же подъезд, я сумки в охапку — и к вредной двери: «Дай, — говорю, — Вам, бабушка, Бог здоровья…» Еле ногу успел подсунуть — прыткая оказалась, хотя мгновение назад не просто плелась — хромала! «Мне, — в лифте честно говорю, — на пятый…», в ответ: «Ну и езжайте…» Так, молча, на пятый и приехали. Пока друзья входную дверь в квартиру не открыли, бабуля с внучком с места не тронулись. Друзья смеются: все правильно — а вдруг я «бандюк» какой с сумками?! Казалось бы, что там воровать: на пенсию живет, да еще внука содержит. В том-то и дело, объяснили: на пенсию, с огородика, копеечка к копеечке — у бабульки, может, еще в «чулке» и на черный день припасено. Пусть немного, но свои, кровно заработанные. Ей «светиться» перед незнакомцами никакого резону! Ей о внучке думать надо…
Когда, две недели назад, “Динабург Вестник” опубликовал маленькую заметку о декларациях нескольких даугавпилсских депутатах и чиновниках, редакция подверглась шквалу звонков. Читателей поражали суммы “карманных денег”. Наповал сражали некоторые фамилии (газета опубликовала лишь тех, кто указал в декларациях более ста тысяч латов накоплений наличными). Народ оказался не в состоянии понять, зачем человеку, если он в здравом уме, вообще декларировать, сколько наличности лежит у него в “сундучке” по такому-то адресу. Чиновники что, бандитов не боятся?
Объяснять, причем по полной программе, с возможными вариантами приходилось каждому. Скоро стало ясно, что так дело не пойдет: нужно просвещать, писать подробнее.
Для начала дадим саму заметку. “Служба госдоходов (СГД) начала проверку 70 должностных лиц, указавших в своих декларациях более 100 тысяч латов накоплений наличными. В общем списке СГД есть и даугавпилсские деятели — народные избранники и предприниматели: Владислав Дриксне, депутат даугавпилсской Думы (296 500 латов), Евгений Владимиров, депутат даугавпилсской Думы (250 тыс. латов),  Юрий Силов, депутат даугавпилсской Думы (215 тыс. латов), Олег Бриц, член комиссии даугавпилсской Думы по присвоению льгот за арендную плату нежилых помещений (197 500 латов), Евгений Дробот, член правления АО “Трамвайное управление” (150 тыс. латов)”.

Черный день

У многих наших слуг народа, судя по декларациям, деньги изо всех мест лезут. Почему? Никто не знает. Может, за время независимости, под влиянием местных условий вывелась такая специфическая порода. Факт остается фактом: в отличие от чиновников других европейских стран, наши госслужащие просто не успевают доносить купюры до банков. Деньги хранятся в обычных — трехлитровых! Об этом они сами признались в своих ежегодных декларациях о доходах. 70 латвийских чиновников и депутатов, заполняя декларации о доходах, сознались, что скопили наличными 100 и более тысяч латов! Еще больше госслужащих сумели накопить по 50 тысяч латов.
Отметим, что Служба госдоходов уже решила проверить всех “подпольных миллионеров”, но, согласимся, слабо верится, что проверка позволит изобличить тех, кто живет на “нетрудовые доходы”. Рискнем предположить, что двинские чиновники, спящие на деньгах, будут утверждать, что все средства накоплены покойными дедушками. Откуда деньги взялись у дедушек? У них и спросите. Почему тогда с этих денег не заплачены налоги? Да забыли все. И вы забудьте — срок давности по неуплаченным налогам в нашей стране всего три года! И то не для частных лиц, а владельцев всяческих SIA. А дедушки в советское время торговали клубникой. Не пили, недоедали и все заработанные деньги хранили кто в кубышке, кто в тумбочке. Так много накопили на черный день, что никак не могли дождаться: когда этот черный день наступит?! И с горя все померли. Остались одни бедные родственники, нынешние депутаты и чиновники.

Но есть теоретически один черный день и для чиновников. Наступит он в 2007 году, когда будут введены нулевые декларации о доходах. То есть до апреля 2007–го все должностные лица будут обязаны представить декларации обо всех своих доходах, после чего власть подведет жирную черту под прошлым, и за все новые доходы чиновникам придется уже отчитываться по полной программе. Другими словами, владельцы больших сумм, тратящие больше официальной зарплаты, будут обязаны показать, откуда взялись “лишние” деньги. Именно этот грядущий процесс тотального контроля за доходами и заставил чиновников до конца 2005 года заявить о своих накоплениях. В 2006-ом будет поздно! То есть можешь заявить, но в 2007-ом, повторимся, придется отчитываться. Как считают эксперты, тем самым часть госслужащих пытается заранее легализовать свои средства и вывести себя из-под удара. Служащих в нашей стране много, и наши, понятно, ничем не хуже.

Кому сейчас легко?

Итак, побудительные мотивы ясны. Госслужащий хочет легализовать то, что у него есть. То, что по какой-то причине лично ему как бы может не принадлежать, но принадлежит. И он заполняет так называемую “нулевую декларацию” — документ аж на пятнадцати листах. В декларации указывается, какими материальными ценностями чиновник или депутат обладает: недвижимостью, автомобилями, банковскими счетами, наличными… Более того: в документе должно быть указано, каким имуществом обладают родственники до третьего колена!
Прелесть момента в том, что при сдаче декларации проверяют только недвижимость, автомобили и банковские счета. А про наличные деньги — верят на слово… “Как это можно?!.. — теребят две недели газету читатели. — Значит, можно сказать, что у тебя целый миллион? И все должны поверить?!..” Именно так. Так многие и сделали. Начальник Управления отчуждения собственности Департамента собственности рижской Думы г-н Плотниекс без ложной скромности столько и указал! Правда, его на посту уже нет — БПБК повязало. Взяли красиво, с двумя подельниками: самого как взяточника, коллегу его — как посредника, и взяткодателя — всех повязали. То есть от должности тоже много чего зависит. У рижанина должность была хлебная, на нее претендентов хоть отбавляй. Все дела по продаже городского имущества, организация конкурсов, определение цен и прочая приятная суета. Одна информация о муниципальной земле, планирующейся к продаже, миллионы стоит! Наши “слуги народа” — сама скромность. Кто знает Олега Брица, простого члена комиссии Думы по льготам за аренду? Что от него зависит? Ну скажите на милость, чем может поживиться член “Трамвайного управления” Евгений Дробот, указавший в декларации каких-то 150 тысяч латов? Трамвай украсть? Кто не знает, что наши трамваи на одном честном слове ездят, что его начни разбирать — больше не соберешь?! Или депутаты Владислав Дриксне и Евгений Владимиров, вся работа которых в Думе: прийти, сесть и когда надо — поднять руку! Что они, стулья с собой унесут? Их дело проекты двигать — “космодромы” строить! Короче, у нас захоти украсть, так нечего — имущества городского с гулькин нос осталось! Об инвестициях одни только разговоры! А конкуренция с каждым новым думским “посевом” все выше. Как тут прожить? Вот и приходится, вспомнив опыт предков, на “черный день” откладывать. Копеечку к копеечке.

Пенсия за пятьсот лет

И все равно у читателей вопрос: зачем не нашим, даугавпилсским, а плохим чиновникам и депутатам вообще декларировать, что у кого дома зашито в матрац? Они что, бандитов-грабителей не боятся? Почему, в конце концов, не положить себе спокойно деньги в банк? Отвечаю: раз наличку никто не проверяет (соберутся или нет — другой вопрос), пусть себе типа лежит. Бандиты — не идиоты. Не только они, все кругом понимают, что это игра такая. У некоторых чиновников действительно ничего нет. Ездит такой на еле живом “Опеле”, живет в панельном доме, ходит в видавшем виды костюмчике. Как говорил великий Папанов, он — голодранец! А вот когда личико залоснится, костюмчик сменится — тогда другой разговор. А случится это тогда, когда чиновник войдет в колею и во вкус. Спроси тогда налоговики, откуда взялась приличная “Ауди”, домик на берегу, например, Стропского озера, и получат ответ: “Я же про свой матрац указывал…” Все за наличные куплено! То же самое с теми, кто сегодня совсем даже не голодранец. Деньги, с которых нет спросу, всем нужны! Опять же выборы на носу — вот они, предвыборные пожертвования!
Иначе говоря, “накопления в наличных деньгах”, которые в своей декларации указывают плохие депутаты и чиновники — это сумма, которую они только предполагают украсть на занимаемых должностях. Рижанин г-н Плотниекс указал — миллион. Поскромничал: на его должности за четыре года можно гораздо больше “заработать”. Хотя кто ж знал, что оно все так негладко вывернется. Честно сегодня там, где взять нечего. Если исходить из посыла, что в Даугавпилсе воровать больше нечего, а денег в казне ни на что не хватает, вывод напрашивается сам: двинские депутаты и чиновники — самые честные! Другое дело — кто поверит в такой дерзкий посыл? Вообще же говоря, все эти декларации можно использовать в качестве иллюстрации к выводу, который был сделан Всемирным банком: в Латвии идет процесс “кражи государства”.
И вспоминается старушка в лифте, которая не понимает ни в каких декларациях, но точно знает одно: внуков подымать ей одной. Какой там чулок! На штаны ребяткам припрятано, на сладости к празднику, остальное — на пропитание и оплату коммунальных услуг. Расскажи такой эту историю — не поверит, станет прикидывать, какой величины должен быть чулок у двинских чиновников, чтобы упрятать в нем ее пенсию… за пятьсот лет. Копеечка к копеечке.

05.01.2006 , 12:59

Роман САМАРИН


Написать комментарий
Показать предыдущие 53 комм.

Да и расчеты неправильные - при 200 тыс пенсия может быть распределена лет так на 80. Можно подумать, что сейчас пенсии в 200 лат ни у кого нет. Пенсионеры, латв армии получают 150-170 лат уже сейчас. Да и простые роботяги в прошлом, по 90-100 лат получают. Согласен - это не деньги.

____________________

100 латов не деньги, 80 лет - не жизнь. Сам понял то, что написал? Речь о тех, "непутевых" кто 60-70 латов получает. А у депутата в кубышке - з00 тысяч!!! Это демократия?

Этим материалом должны бы заинтересоваться налоговые органы.

Вопрос: какова история накопленных средств, отражена ли она в предыдущих декларациях названных лиц и соответствует ли уплаченным подоходным налогам?

Как политику, выступающему за социальную справедливость и права человека, указавшему в декларации неподтвержденные доходы, очевидные последствия – политическая смерть.



политику, выступающему за социальную справедливость и права человека, указавшему в декларации неподтвержденные доходы, очевидные последствия – политическая смерть

_________________

Они и так "живые трупы". Только живее всех живых. Руки коротки у правоохранительных органов. Или нет времени на "мелочевку"...

А мне интересно, почему честный и порядочный Самарин не написал сколько наличных у его хозяина? Или Рихард в шоке, что у кого - то больше налички чем у него? ;)

Задекларировали в кубышке самые умные. Кто при власти. Кто СОБИРАЕТСЯ УКРАСТЬ.

Директор Земгальского регионального учреждения Службы государственных доходов (СГД) Андрис Зале, оказавшийся в центре скандала со своей декларацией о доходах, подал прошение об отставке.В декларации должностного лица о доходах Зале первоначально указал наличные накопления на сумму 355 000 латов. Позже директор Земгальского учреждения СГД заявил, что допустил описку, и истинный размер его наличных накоплений составляет 35 500 латов.

-------------

Там хоть скандалят, у нас тишь и гладь...

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=13267263

А мне интересно, почему честный и порядочный Самарин

--------

Честный и порядочный Самарин пишет о ворах в ЗАКОНЕ! О тех, кто рулюет чичас.

Типо он один у нас порядочный депутат и не рулил и не собирается...



Если и писать, то про всех!!!

Если и писать, то про всех!!!

--------

Пишут по тех, КТО ЗАДЕКЛАРИРОВАЛ больше ста штук в чулке на черный день. Это Владислав Дриксне, депутат даугавпилсской Думы (296 500 латов), Евгений Владимиров, депутат даугавпилсской Думы (250 тыс. латов), Юрий Силов, депутат даугавпилсской Думы (215 тыс. латов), Олег Бриц, член комиссии даугавпилсской Думы по присвоению льгот за арендную плату нежилых помещений (197 500 латов), Евгений Дробот, член правления АО “Трамвайное управление” (150 тыс. латов)”.

Исчо вопросы есь?

А у Дробота то откуда такие бабки?

И что они прям так все и наворовали?!!!

Я конечно человек простой, возможно для некоторых и дурак, но далеко не идиот. Если человека обвинить в воровстве, то будьте любезны предъявить доказательства.

Я не защищаю никого, но коментарии отдельных личностей читать противно.

Эй, противный, скажи лучше как в нашем городе можно заработать хотя бы 10 штук, не наворовав?

Да мне начхать сколько у них налички. Меня интересует моя собственная. Успели заработать - честь и хвала. Если собираются - значит мозни на месте и думают не только сегодняшним днем.



А вся эта мышиная возня вокруг статьи - гавканье мосек на слонов.



А тем кто получает з/п меньше 100 могу только посочувствовать и сказать, что они это заслужили и это их проблема.

И как кто-то правильно сказал - Не при коммунизме живем, капитализм у нас!

Работать надо, а не выть - это первое.

А второе - работать надо.

Замечательно! Сильно!Ро зачем же так грубо? Не всё же время работать-вы прям как Ленин-можно и пообщаться!Жизнь такая сложная,противоречивая,а вы-"не войте"! А иногда так хочется повыть,а Вам нет?Неужели??? И потом...эти"моськи","слоны"- всё это так относительно! Сегодня,к примеру,Вы слон,а завтра...Бывает же! Слон ведь не есть некая абсолютная величина,или Вы думаете иначе? Такой "СЛОН FOREVER"?

Подмечено хорошо - не каждый Слон Всегда Слон. Только настоящий Слон после падения может снова подняться. Только вот это уже показывает жизнь.

Кстати :) - какой солдат не мечтает стать генералом? Перефразирую на сегод лад - Кто не мечтает красиво жить? ;)

Одно дело, когда красиво жить хочется и можно себе позволить. Другое дело, за чей простите счет? Вопрос не в слове "заработать", а в слове "украсть". Зачем людей за идиотов считать?

A kakaja vam raznica kto skoljko zarabotal! Ili ukral? Sami to tak ne mozhete, a trepitesj!!!

A voobsche Romantika! Ukral v tjurjmu!....Ili v diputati? :)

Наверное,Вы правы-это романтики.Что-то вроде графа Монте-Кристо...Из тюрьмы ведь ещё потом можно взять и сбежать! Очень романтично получится.Ho Вы не выдерживаете законов жанра,пинаете ногами тех,кто " не может"! Судя по всему Вы не граф,а жаль!

Что значит "не может" и кого тут ногами запинали?

Написать комментарий