Администрация президента США согласилась опубликовать данные об использовании беспилотников для убийства американских граждан в Йемене.
Белый дом ранее в суде защищал своё право не раскрывать эти данные. Однакое теперь изменил решение, чтобы добиться от Сената одобрения кандидатуры судьи.
Белый дом планирует рассекретить документы, содержащие юридическое обоснование использования беспилотных летательных аппаратов для устранения американских граждан, подозреваемых в терроризме. Об этом сообщает The Huffington Post со ссылкой на Associated Press.
Как сообщили источники в министерстве юстиции США, ведомство решило не оспаривать в суде такое решение. Предложение опубликовать данные об использовании дронов для убийства американцев прозвучало в Сенате США в апреле этого года.
Издание отмечает, что решение опубликовать секретные документы было во многом связано со стремлением сенаторов добиться одобрения кандидатуры Дэвида Бэррона на пост судьи в Аппеляционном суде. Именно он, работая в министерстве юстиции США, был автором документов, в которых приводится юридическое основание подобных атак дронов. Кандидатуру Бэррона предложил президент Барак Обама.
Некоторые сенаторы, в том числе однопартийцы Барака Обамы, призвали опубликовать закрытые данные перед голосованием Сената США по вопросу назначения Бэррона. Однако эксперты отмечают, что обнародование потребует некоторого времени, так как необходимо получить на это разрешение суда. Администрация президента США настояла, чтобы были опубликованы отредактированные документы. В них будет скрыта некоторая секретная информация.
В число ликвидированных с помощью американских беспилотных летательных аппаратов боевиков входит один из главарей террористической сети «Аль-Каида» гражданин США Анвар аль-Авлаки. Он был убит в результате атаки дрона в 2011 году в Йемене. Через месяц дрон также убил его 16-летнего сына. Узнавшие об этом правозащитные организации возмутились тем, что американские граждане были убиты без решения суда.
Ранее журналисты уже пытались через суд добиться публикации юридического обоснования таких ударов беспилотников. Однако они проиграли процесс.