"...сам опыт строительства коммунизма проовалился. да и вы подтвердили мою правоту. сторонник Марксизма для вас свободный, остальные рабы с замшелым мышлением. так чего спорить и возражать? "
RP
Главная ваша беда состоит в ошибочности представления процесса научного познания общественных отношений человеком.Дальнейшее развитие теории осуществляется только только путем ее критического преодоления с точки зрения новых эмпирических фактов, через ее конструктивную критику, удерживающую «рациональное зерно» предшествующей теории и одновременно отсеивающую все исторически преходящее ее содержание.
""...сам опыт строительства коммунизма проовалился. да и вы подтвердили мою правоту. сторонник Марксизма для вас свободный, остальные рабы с замшелым мышлением. так чего спорить и возражать? "<br />Главная ваша беда состоит в ошибочности представления процесса научного познания общественных отношений человеком.Дальнейшее развитие теории осуществляется только только путем ее критического преодоления с точки зрения новых эмпирических фактов, через ее конструктивную критику, удерживающую «рациональное зерно» предшествующей теории и одновременно отсеивающую все исторически преходящее ее содержание. "
Ефимов Р.
Бля! Четыре раза перечитал эту фигню пытаясь вникнуть и перевести ее на человеческий.Ну ни е.. твою мать?!Вот в этом комменте , Р.Ефимов, вся ваша главная беда.Поначитались замшелых теорий, вдолбили в голову себе всю эту отжившую срань, которая в реальной жизни никакой пользы вам лично не приносит, а нормального образования нету.И в реальной жизни эта мура в вашей голове не приносит ни места в социуме , ни мат.благ. Куда деваться? Революцию подавай.
""...сам опыт строительства коммунизма проовалился. да и вы подтвердили мою правоту. сторонник Марксизма для вас свободный, остальные рабы с замшелым мышлением. так чего спорить и возражать? "<br />Главная ваша беда состоит в ошибочности представления процесса научного познания общественных отношений человеком.Дальнейшее развитие теории осуществляется только только путем ее критического преодоления с точки зрения новых эмпирических фактов, через ее конструктивную критику, удерживающую «рациональное зерно» предшествующей теории и одновременно отсеивающую все исторически преходящее ее содержание. "
Ефимов Р.
Марксизм это всего лиш одна из теорий, которых за историю человечества было много. во-первых она не современна, ей 200 лет. во-вторых это теория. это не дважды два 4. это не точная наука. ну вот такая примитивная классификация. делить всех лююдей на две группы. на буржуев и пролетариев. ну одну из групп, буржуев, еще надо поделить на мелких и крупных. все. и больше ничего не учитывать? какие либо другие фактеры? и каких только попыток классификации людей в истории не было. были даже теории, что особенночти личности и поведения человека зависят от строения его тела. от того какой у него рост, вес, цвет глаз, длинна пальцев. а сколько классификаций было у различных психологов, начиная со старика Фрейда. как индивидов пытались разбить на психо типы, так и группы людей пытались классифицировать. всякие там "психология толпы", "массовая психология", ну и другие подобные тому труды. так почему я должен принять классификацию Маркса за истину. которой уже 200 лет. сейчас поделю весь мир на буржуев и пролетариев,, перестану общатся с соседями, которые богаче меня. :))) все это пустое.. пока никому не нужен ваш Марксизом. главная проблема Марксизма. мол для начала надо поменять экономику, формацию, общественный строй, а потом поменяется идеология и соознание народа. идеалы и ценности. нет ребятки. для начала надо что бы сознание поменялось у людей, ценности и идеалы. что бы народ захотел коммунизму. а не насильно всех в "Рай". Марксизм это гипотеза, теория, а не точная научная константа. не дважды два =4. и 200 лет уже этому Марксизму. уже много чего случилось и поменялось в мире за два века. это все-равно как достать из шкафа рубашку, которую вы носили в детстве, и попытаться ее опять на себя надеть. не выйдет правда из этого ничего. мала уже рубашка будет.
Главная ваша беда состоит в ошибочности представления процесса научного познания общественных отношений человеком.Дальнейшее развитие теории осуществляется только только путем ее критического преодоления с точки зрения новых эмпирических фактов, через ее конструктивную критику, удерживающую «рациональное зерно» предшествующей теории и одновременно отсеивающую все исторически преходящее ее содержание.
Ответы на коммент:
Подворовывайте, да помалкивайте
Бля! Четыре раза перечитал эту фигню пытаясь вникнуть и перевести ее на человеческий.Ну ни е.. твою мать?!Вот в этом комменте , Р.Ефимов, вся ваша главная беда.Поначитались замшелых теорий, вдолбили в голову себе всю эту отжившую срань, которая в реальной жизни никакой пользы вам лично не приносит, а нормального образования нету.И в реальной жизни эта мура в вашей голове не приносит ни места в социуме , ни мат.благ. Куда деваться? Революцию подавай.
Подворовывайте, да помалкивайте
Марксизм это всего лиш одна из теорий, которых за историю человечества было много. во-первых она не современна, ей 200 лет. во-вторых это теория. это не дважды два 4. это не точная наука. ну вот такая примитивная классификация. делить всех лююдей на две группы. на буржуев и пролетариев. ну одну из групп, буржуев, еще надо поделить на мелких и крупных. все. и больше ничего не учитывать? какие либо другие фактеры? и каких только попыток классификации людей в истории не было. были даже теории, что особенночти личности и поведения человека зависят от строения его тела. от того какой у него рост, вес, цвет глаз, длинна пальцев. а сколько классификаций было у различных психологов, начиная со старика Фрейда. как индивидов пытались разбить на психо типы, так и группы людей пытались классифицировать. всякие там "психология толпы", "массовая психология", ну и другие подобные тому труды. так почему я должен принять классификацию Маркса за истину. которой уже 200 лет. сейчас поделю весь мир на буржуев и пролетариев,, перестану общатся с соседями, которые богаче меня. :))) все это пустое.. пока никому не нужен ваш Марксизом. главная проблема Марксизма. мол для начала надо поменять экономику, формацию, общественный строй, а потом поменяется идеология и соознание народа. идеалы и ценности. нет ребятки. для начала надо что бы сознание поменялось у людей, ценности и идеалы. что бы народ захотел коммунизму. а не насильно всех в "Рай". Марксизм это гипотеза, теория, а не точная научная константа. не дважды два =4. и 200 лет уже этому Марксизму. уже много чего случилось и поменялось в мире за два века. это все-равно как достать из шкафа рубашку, которую вы носили в детстве, и попытаться ее опять на себя надеть. не выйдет правда из этого ничего. мала уже рубашка будет.