Предприниматели, недовольные желанием властей обложить налогом электроэнергию, полученную из возобновляемых источников, обратились в Европейскую комиссию с просьбой начать разбирательство в отношении Латвии, пишет Dienas Bizness. Они жалуются на попытку ввести закон, действующий задним числом, что недопустимо.
Это письмо в Брюссель направила Латвийская ассоциации электростанций когенерации – на долю ее членов приходится выработка 190 тысяч MWh ежегодно, что составляет треть вырабатываемой в Латвии электроэнергии (за вычетом доли Latvenergo и других крупных станций когенерации).
Янис Тимма, глава Латвийской ассоциации электростанций когенерации, отметил, что чиновники предпринимателей не слышат, игнорируют их аргументы и настаивают на введении налога на субсидированную электроэнергию, который принесет убытки представителям отрасли. Он добавил, что для введения нового сбора необходимо разрешение Европейской комиссии, однако информации о том, что оно получено, пока нет – хотя при этом власти заявляют, что налог – это требование ЕС, а значит, местные чиновники ничего изменить уже не могут. При этом налог на субсидированную электроэнергию, считает Тимма, больше похож на штраф.
Члены ассоциации уверены, что введение налога – это не только нарушение местного и международного права, но и требований ЕС к государственной поддержке и конкуренции в этой области. В законопроекте не предусмотрен и механизм компенсации, хотя это было бы логично, считают представители отрасли, ведь у когенерационных станций появятся сложности с возвращением кредитов банкам, что, возможно, приведет даже к банкротству предприятий.
Тимма отметил, что новый налог – это по сути налог с оборота компаний, которые продают субсидированную электроэнергию, причем никакого рационального обоснования его размера нет (15% со станций природного газа, 10% - со станций возобновляемой энергии, 5% - с тех, кто поставляет центральное отопление). Последние обеспечивают теплом около половины латвийских семей, которым, вероятно, после введения налога стоит ждать роста тарифов.
Новый налог должен ограничить рост обязательного компонента закупки (OIK), который может сказаться на цене электроэнергии. Тимма уверен, что государство, которому принадлежит 100% Latvenergo, могло затормозить увеличение OIK, просто отказавшись от дивидендов (причем 75% OIK относится именно к TEC- 2, принадлежащей Latvenergo).
Стоит отметить, что Юридическое бюро Сейма к проекту тоже отнеслось критически – сомнительно, что для введения нового налога есть юридическое основания, считают специалисты.