Собственно ничего удивительного не произошло, подтвердилось то, о чём я писал здесь.
Можно лишь поздравить наивных дурачков, раз в четыре года бросающих бумажку в урну в полной уверенности своим героическим поступком изменить жизнь к лучшему. Я же, со своей стороны, на правах начинающего копирайтера, хотел бы предложить даугавпилсским депутатам текст их коллективного обращения к горожанам, который был бы актуален сложившейся ситуации. И так.:
«Дорогие горожане. Мы очень рады тому, что вы развесив уши, купились на всю ту туфту, которую мы вешали вам со страниц купленных нашими спонсорами СМИ. Вы выбрали нас в думу, а значит можно с полной уверенностью сказать, что теперь у нас…ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!!!(аплодисменты зала)
Так что советуем поскорее забыть всю нашу имитацию «принципиальной и бескомпромиссной» предвыборной борьбы против приватизации теплосетей, за 50% снижение тарифа на отопление, услуги ПЖХ и прочее, и прочее...Потому, что бабло, которое вложили в наш политический пиар наши хозяева, местные олигархи, нужно не только вернуть, но преумножить, при этом не забывая себя, любимых.(небольшая пауза)
А как вы хотели??? Моральный урон от публичного обливания грязью конкурентами и их шестёрками нам могут компенсировать лишь хрустящие банкноты. А, значит в ближайшие четыре года пока мы будем пилить и откатывать как рабы на галерах тебе, наш дорогой электорат, придётся потуже затянуть пояса, платя налоги в бюджет и поборы предприятиям самоуправления. За членство в правлениях которых мы и наши люди будем иметь нехилый гешефт. Наши хозяева решили, что в думе теперь не будет ни коалиции, ни оппозиции. Депутаты сформировали руководство города и будут работать вместе на собственный карман, ущемляя интересы горожан.(продолжительные аплодисменты)»
P.S. Господа депутаты, если вам понравился мой скромный дебют, то гонорар за работу желательно перечислить в Международный фонд развития Коммунистического движения. Рассчитываю на дальнейшее сотрудничество.
P.P.S. А для всех остальных простых жителей нашего города у меня есть в запасе остросоциальный мульфильм "Предвыборный год. Семь новых шкур.", времён сталинского кинематографа. Желаю приятного просмотра.
На мои вопросы к вам отвечать не хотите?
\\\ Не согласие с вами не значит , что вас не понимают.\\\
Речь шла об авторе статьи и о классиках. Несогласие хорошо бы подкрепить не истерикой, а конкретной аргументацией. Один комментатор уже «посягал» Вебером на Маркса, но после моего предложения обосновать непосредственно текстами сего Вебера, он предпочел ретироваться.
\\\ лучше по теме статьи , но вы сами увели все в другую сторону.Оттрепались пару деньков , а теперь -лучше бы по теме. Нет уж .Хватит.Навоевались.\\\
Напротив, я пытался удержать в русле. Не моя вина, что классиков вы не читали.
"На мои вопросы к вам отвечать не хотите ?" Уже не хочу.Но я и не видел ваших вопросов ко мне.
Уж и не знаю , какую-такую вам надо аргументацию.Мы тут с РП аргументировали , аргументировали , а вам ,что в лоб , что по лбу.
"Не моя вина , что вы классиков не читали ." О как !
Давайте закончим на веселой ноте. Анекдотик вспомнил про физ. и умст.труд.
" Мойша , скажи , а срать-это умственный труд или физический?
Умственный.Был бы физический- я бы человека нанял." Спокойно ночи и всего наилучшего.
в первые соглашусь с вами. вот. вы сказали правильные слова в целом. вот только выводы вы на мой взгляд сделали слегка неправильный. когда на заре капитализма появились первые станки, то вместе с ними появилось и движение Лудитов. ну я думаю вы знаете что это такое. сейчас вы просто более чем подтвердили мою правоту. электронника, роботы и компьюторные программы заменят человека на заводах и в колхозах. то есть инженер, программист и системный администратор короли мира. сидит очкастый "вшивый интеллигент" за компом, плюя в экран управляет производством, целыми заводами и колхозами, при этом он в своей жизни ничего тяжелее ложки и компьюторной мышки никогда в руках не держал. а роботы стальными руками делают за людей их физическую работу. или напичканные комп программами и управляемые с компов станки сами "выплевывают" нужную нам продукцию. так? ну и к чему это приведет? к полному исчезновению тяжкого физического труда. так? тогда соглашусь. общество станет почти безклассовым. для вас только одна беда. исчезает именно ваш рабочий класс. или стань интеллигентом, или безработным. ибо физический труд на фиг уже нужен не будет. физическим трудом роботы занимаются. а человек или мозгами шурупит, или никто. а я вам про это и пытался сказать, когда первый раз затронул тему образования, говорил про сверх умную нацию профессоров. "вкалывают роботы, а не человек.". "Приключения электроника".
пр не неси такой бред не позорься. лучше побольше узнай что такое коммунизм. и начни с целей
А ты объясни РП и др. , что такое коммунизм и с каких целей ему начать.
у Еврея по имени Иисус из Назарета тоже цели были замечательные. большой гуманист был. добру учил, любви и прощению учил. а его за это на крест. цели деклорировать можно какие угодно, наши депутатики тоже в предвыборных программах своих красивые цели ставят. а в реале хрень получается. вот и из коммунизма хрень получилась. как можно прикрывать воровство и насилие лозунгами гуманизма, если как пришли к власти, так все отобрали у людей. типа ликвидируем частную собственность. просче говоря отбераем все у всех. в пользу партии и государства. уравниваем всех в пользу бедности, все равные, все одинаково голые и босые. все босяки. кто был никем, тот так никем и остался. а кто был кем, тот стал никем, ну или ничем, да еще и в тюрьму поехал, или вообще казнен был. так что имел я в виду твои цели. важно что в реале произходило, а не что там в бумажках деклоративных было записано.
Хотел почитать комментарии умные , но здесь напечатан бред "утопистов - революционеров" , пишущих по пол страницы кусков из политэкономии и научного коммунизма в их воображении . Диалог этих псевдомарксистов никому не интересен , т.к. он не несёт смысловой значимости , а есть попытка посоревноваться друг с другом на предмет эрудиции и начитанности ....Парень написал своё видение на работу новой Думы , так что теперь ? ....Надо его чехвостить такой сякой ?...Вас ,пишущей братии,не так и много ,а вот людей проголосовавших за них , достаточно больше . Ну , решили работать на благо города без позиций и оппозиций , что не так ?..Поживём , посмотрим ...Лично я для себя определил , что это были последние выборы ,где я принимал участие в голосовании . И положительный результат этих выборов , это то , что мы не увидим кривляния особ: Кулаковой , Янковской , орденоносца - Трусковского , Алёхно (с 3-мя фамилиями ),Островской ,Надеждина , Хубларова ,...разве это не положительный результат ???
вы сами то верите, в то что они будут работать на благо города, а не на себя любимых? и чем Лачплесис, Строде и Дукшинскис лучше названных вами экс депутатов?
Уже неплохо, что мы приходим к некому консенсусу.
\\\ тогда соглашусь. общество станет почти безклассовым. для вас только одна беда. исчезает именно ваш рабочий класс. \\\\
Почему беда? Наоборот (!), это задача коммунистов и самого пролетариата.
Общество не может быть "почти". Оно либо становится бесклассовым в результате упорной борьбы (диктатуры пролетариата), либо оно остается классовым и дальше — означает, что пережитки капитализма не изжиты и реставрация неизбежна ( что и доказал опыт СССР и похоже Китая). Непременное условие на пути к бесклассовости представляет собой изменение базовых - производственных отношений. Прогресс общественных отношений возможен только при коммунизме. Капитализм (развитый) уже содержит в себе элементы, из которых вырастет будущий строй, но полноценное развитие они получают в следующей формации.
Чем же вас комментарии не устроили?
\\\\ положительный результат этих выборов , это то , что мы не увидим кривляния особ:\\\\
Угу. Менять кривляние одних буржуазных персон на кривляние других, вы считаете общественно полезным занятием?
Владимир, данная статья прямо-таки для вас.
да, но между Советским и китайским социализмом есть разница. к примеру Китайцы не запретили частный бизнес. там вы можете быть бизнесменом. открывать свои фирмы. причем из-за этого многие западные буржуи перевели свои производства в Китай. начиная со сборки бытовой техники, заканьчивая швейными фабриками. был в городе у нас один "буржуй" из западной Европы. было тут у него маленькое производство. он его из своей страны перенес, когда там зарплаты стали большими по его мнению. когда минимальная зарплата в Латвии стала 200 Латов (десять тысяч Рублей), тогда наш бизнесмен сказал: "надо переносить бизнес в Китай или Пакистан. ибо там я смогу платить 200 баксов зарплату, или еще меньши.". в КНР низкий уровень жизни, маленькие зарплатки, но это выгодно всем акромя народа. Китайским партократам всех мастей выгодно, западным "буржуям" выгодно. а рядовые Китайцы за три копейки сутками, как муравьи. а у них ментальность такая. рабское уважение к должности или возрасту. начальник, или человек который старше тебя априори "Господин".
Не совсем так. НЭП в СССР допускался именно на период становления социализма (переходный период), собственно, социализма еще не было. Социализм в СССР образовался в середине 30-х, когда НЭП 8 лет как был свернут. В Китае «НЭП» длится уже 30 лет, а многочисленные 100 тысячные рабочие страйки фиксируется ежегодно (количество и ожесточенность только нарастает). А вы говорите - рабское мышление. Классовая борьба никуда не исчезает. Это, увы, в России и Латвии пока рабское мышление.
К чему привела окончательная ориентация на рынок с середины 1980-х, думаю, понятно.
\\\надо переносить бизнес в Китай или Пакистан. ибо там я смогу платить 200 баксов зарплату, или еще меньши.". в КНР низкий уровень жизни, маленькие зарплатки,\\\\\
Вот - вам прямое доказательство сдерживания производительных сил, когда вместо внедрения новых технологий (образования, науки), производства переводятся в страны с дешевой рабочей силой (капиталистам прибыль нужна). Безработные латвийские инженеры и рабочие едут собирать клубнику в парники Ирландии, челночить в Турции, заниматься самой примитивной спекуляцией и т.п.
нет. в Турцию у нас не едут. эти в Польшу или в Москву едут. потом на рынках торгуют. уже 20 лет так. причем все ноют что невыгодно, но с базара не прогнать колом. так что все-таки выгодно. а в Турцию от нас далеко все-таки. ваши Российские слыхал что в Турцию едут, что бы торговать шмотками дешевыми потом. у вас еще Китайские рынки, у нас азиатов и ребят с Кавказа нету вообще. один знакомый из России нидавно приезжал, так все удивлялся. спрашивал меня: "почему у вас "черных" на рынках нету?".
Только вчера из России вернулся. Азиатов море , везде на чёрных работах азиаты, так что , Саша , у вас свои негры ,а у нас свои. Рынки торгуют в основном китаем , но цены выше наших значительно. Производств увидеть не довелось. Вы там что нибудь окромя нефти и газа делаете ?
\\\\Только вчера из России вернулся. Азиатов море , везде на чёрных работах азиаты,\\\\\
Увы, российские рабочие пока слабо борются за стоимость своей рабочей силы и поэтому часто вытесняются с рынка труда (как правило неквалифицированных специальностей) гастарбайтерами (украинцами, молдовянами, узбеками, таджиками и т.д.), которые несознательно выполняют функцию штрейкбрехеров. Однако — все тот же рабочий класс.
Рабочие-мигранты, к слову, и раскрывают на своем примере истинное лицо капитализма, когда они готовы наниматься на работу в чудовищные условия, работая по 60-80 часов в неделю, а капиталисты гребут лопатой прибыль в свои карманы.
\\\\Производств увидеть не довелось. Вы там что нибудь окромя нефти и газа делаете ?\\\\
Смотря где вы были? Например, в Санкт-Петербурге их достаточно много, а вот в Смоленске крайне мало. Хотя, безусловно, деиндустриализация (частично продолжается) страны была масштабной. В следствии приХватизации ряд очень ценных производств безвозвратно утеряны.
Особенно сильным оказался удар по сельскому хозяйству и легкой промышленности.
Впрочем, это отдельная тема.
И что вы ему ответили?
*я оговорился в предыдущем комментарии: не « многочисленные 100 тысячные рабочие страйки», а 100 тысяч рабочих страйков ежегодно.
почему "черных нету"? тут несколько факторов. 1. в девяностые мы не вошли в СНГ. у нас был изначально визовый режим с Россией и другими странами СНГ. в связи с чем Азиатским и Кавказским торговцам было не слишком удобно ехать в Латвию. второй фактор, это наша местная "братва". выжили всех чужих. вы тут Молдован вспомнили. у меня друг лет десять назад был в Москве. ему коренной Москвич говорит: "Лужков гад, Молдован кучу привез дворниками работать.". мой друг ему: "так иди ты работать вместо него.". классный ответ: "я тебе что дурак, за 300 баксов в месяц дворником работать. я тебе коренной Москвич, а не Таджик какой-нибудь.". и ведь тоже интересно получается. дворников у вас нанимают гор власти. я прав? но нанимают Молдован или Азиатов, а не местных. а местные, считая себя коренными и равнее равных, не хотят работать на так называемых "черных" работах. даже если Москвич по образованию никто, но "черным рабом" быть не желает по определению.". мол пусть "чурки" рабами работают. но с другой стороны сам же терпеть не может этих самых "чурок". мол "понаехали тут". тоже парадокс какой-то.
"я тебе что дурак, за 300 баксов в месяц дворником работать.
В том-то и дело, если бы дворникам платили 1500 долларов (в Москве), там работали бы и местные, такая же ситуация и в Санкт-Петербурге, но в этих городах рынок труда представлен более широким выбором предложений, а, скажем, в Орле или Пскове гораздо меньшим, поэтому местные работают и на низкооплачиваемых работах, либо спиваются. Работать на 10 тысяч рублей (200 лат) в Питере мало кто согласится (студенты или пенсионеры), если прожиточный минимум на одного человека составляет 7200 рублей + жкх, транспорт, лекарства и в итоге набежавшая сумма окажется больше з\п., а если еще есть ребенок. Это означает, что для элементарного воспроизводства рабочей силы данной (в 10 000 р.) зарплаты не хватает.
ну у нас тоже в Риге к примеру мало кто за 200 Лат работать будет. а наш город считается типа самым отсталым регионом Латвии. а прожиточный минимум у нас тоже где-то 200 Лат. правдо считают его по методикам которые применяли еще 20 лет назад. потому некоторые современные тавары и услуги туда не входят.
статья хрень. писями по воде виляно, одни домыслы. будут у нас и негры и китайцы..вот только назад их не выгонишь права человеков нарушить только если. государство все может регулировать нужна только его разум, воля и время.