Омбудсмен: книга про «мальчиков, которые играют в куклы» защищает право на индивидуальность 71

фото с сайта mixnews.lv
фото с сайта mixnews.lv

Новые издания для детских садов по равноправию полов "День, когда Карлис был Карлиной" и "День, когда Рута была Рихардом" не нарушают правовые нормы и защищают права детей на индивидуальность. Таково мнение омбудсмена Юриса Янсонса.

"Книга и методический материал побуждают сломать стереотипы о ролях полов и укрепить равноправие. Мы не можем согласиться с тем, что публикация и распространение этой книги нарушает правовые акты Латвии и угрожает основам государства", — заявил Янсонс.

По мнению правозащитника, как раз наоборот, "книга защищает права ребенка на индивидуальность и помогает развивать способности независимо от пола. Поэтому она соответствует интересам общества", — сказал он.

В среду 54 общественные организации направили высшим должностным лицам государства письмо, в котором требуют отставки министра благосостояния Илзе Винькеле ("Единство"). Авторы письма возмущены распространением тенденциозных книг о равноправии полов, которые будут использоваться в дошкольных учебных заведениях для просвещения детей.

Представитель авторов письма Наталья Магазиена сообщила порталу DELFI, что общественные организации требуют незамедлительного запрета на распространение и демонстрацию детям книг "День, когда Карлис был Карлиной" и "День, когда Рута была Рихардом", а также методических указаний для педагогов "Садики, где есть место ПеппиПринцам и ПиратПринцессам".

Общественные организации призывают привлечь к ответственности должностных лиц, которые участвовали в подготовке и распространении этих противоречивых материалов.

С электронной версией книг можно познакомиться здесь.

Как уже ранее писал портал DELFI, в Латвии выпущено две книги о равноправии полов — "День, когда Карлис был Карлиной" и "День, когда Рута была Рихардом". Пособия будут использоваться в дошкольных учебных заведениях, сообщает Министерство благосостояния.

Авторы книг считают, что совместное чтение в детских садах поможет малышам сформировать мнение о равноправии полов, например, "приемлемо ли для девочек играть в футбол, и должны ли стыдиться мальчики, которым хочется играть в куклы, а также всем ли девочкам нравится розовая одежда, а мальчикам — темная".

Выпущен также методический материал для педагогов "Садики, где есть место ПеппиПринцам и ПиратПринцессам", который "поможет учителям отказаться от застарелых стереотипов о способностях, навыках и половом поведении мальчиков и девочек", отмечает Минблаг.

Работников садиков ознакомят с новшествами на семинарах, которые организует Государственный центр содержания образования (VISC).

Отметим, что книги являются переводом с датского оригинала, который создан по заказу Министерства по равноправию Дании. Затраты на проект в Латвии составили 6430 латов. Их полностью покрыл "Северный совет министров". Тираж каждой книги составляет 500 экземпляров. Такие же проекты проводятся в Литве и Эстонии.


Написать комментарий
Показать предыдущие 51 комм.
Аноним: Мы в садике тоже играли в дочки-матери. Но мальчикам в этой игре отводилась роль отцов, братьев, сыновей. Правильная роль отводилась

в обсуждаемой книжке, когда играют в куклы, мальчику тоже предлагают роль отца.

Анонимка: А кто читал эту книгу и может точно сказать, что она ведет к гомосексуализму? Из той инфы, что есть в прессе, я вижу лишь то, что детей хотят воспитать в терпимости друг к другу, к нестондартности поведения, не являющейся, конечно, девиантным.

я читал. никакой гомосексуализм она не воспитывает. там просто высвечены различия между полами и утверждается, что это нормально.

странник: Аноним: НУ НЕ МОЖЕТ МУЖИК РОЖАТЬ!!! НЕ МО-ЖЕТ!!! Все остальные инсинуации по поводу равноправия масло масляное. Правда... задолбали. Никто не говорит про машину для деторождения. Это уже человеческие изыски, придумывать различные определения. Еще раз повторяю - это задумано ПРИРОДОЙ. Подайте на нее в суд за дискриминацию, лишившую мужчину право рожать детей. Или пусть женщины подадут на нее в суд за то, что она обременила их такой нагрузкой. Детей рожать... месячные... РАЗНЫЕ МЫ. РАЗ-НЫ-Е!!! И не хрен на себя примерять образ жизни другой половины человечества. Женщина должна оставаться женщиной. Мужчина мужчиной. Не изучал историю зарождения движения феминисток, но почему-то кажется, что в его основе стояли женщины, обделенные возможностью иметь детей. Равно как и первые гомосеки были те, кто не смог иметь детей. Ибо когда есть дети, нет времени думать о всякой херне. Да, можно приводить примеры семей, где были дети и потом распадались. Но думается это сущий пустяк, вполне вписывающийся в процент идиотов с отклонениями, состоящими на учете в дурке.по-моему, вы путаете физиологически и культурологически обусловленные различия. было бы достаточно глупо утверждать, что мужик может рожать детей. также глупо было бы утверждать, что средняя женщина сильнее среднего мужчины. но какая природа установила, что мужчина должен приходить вечером домой и валиться на диван, а женщина - тоже придя с работы - должна еще позаботиться о детях, о хозяйстве, о муже, наконец? это чисто культурологическое представление. я считаю, что мужчина и женщина должны в равной степени делить заботу о детях и доме. тогда у обоих остается больше времени друг для друга, и такие семьи более крепкие. кстати, попробуйте поухаживать за своей женой. что-то мне подсказывает, что возымеет позитивный эффект на некую другую сферу семейной жизни :-)

А с чего вы взяли , что вы один такой правильный , что помогаете жене и даже больше нее делаете. А остальные все какие-то паразиты. Помогают по мере возможности.

Анонимка: А кто читал эту книгу и может точно сказать, что она ведет к гомосексуализму? Из той инфы, что есть в прессе, я вижу лишь то, что детей хотят воспитать в терпимости друг к другу, к нестондартности поведения, не являющейся, конечно, девиантным.

Если вы знаете про девиантность , то должны бы знать как писать слово " нестАндарность "

странник: Аноним: НУ НЕ МОЖЕТ МУЖИК РОЖАТЬ!!! НЕ МО-ЖЕТ!!! Все остальные инсинуации по поводу равноправия масло масляное. Правда... задолбали. Никто не говорит про машину для деторождения. Это уже человеческие изыски, придумывать различные определения. Еще раз повторяю - это задумано ПРИРОДОЙ. Подайте на нее в суд за дискриминацию, лишившую мужчину право рожать детей. Или пусть женщины подадут на нее в суд за то, что она обременила их такой нагрузкой. Детей рожать... месячные... РАЗНЫЕ МЫ. РАЗ-НЫ-Е!!! И не хрен на себя примерять образ жизни другой половины человечества. Женщина должна оставаться женщиной. Мужчина мужчиной. Не изучал историю зарождения движения феминисток, но почему-то кажется, что в его основе стояли женщины, обделенные возможностью иметь детей. Равно как и первые гомосеки были те, кто не смог иметь детей. Ибо когда есть дети, нет времени думать о всякой херне. Да, можно приводить примеры семей, где были дети и потом распадались. Но думается это сущий пустяк, вполне вписывающийся в процент идиотов с отклонениями, состоящими на учете в дурке.по-моему, вы путаете физиологически и культурологически обусловленные различия. было бы достаточно глупо утверждать, что мужик может рожать детей. также глупо было бы утверждать, что средняя женщина сильнее среднего мужчины. но какая природа установила, что мужчина должен приходить вечером домой и валиться на диван, а женщина - тоже придя с работы - должна еще позаботиться о детях, о хозяйстве, о муже, наконец? это чисто культурологическое представление. я считаю, что мужчина и женщина должны в равной степени делить заботу о детях и доме. тогда у обоих остается больше времени друг для друга, и такие семьи более крепкие. кстати, попробуйте поухаживать за своей женой. что-то мне подсказывает, что возымеет позитивный эффект на некую другую сферу семейной жизни :-)

Если ты так жалеешь свою жену и если ты такой заботливый , то заработай столько , чтоб ей не надо было на работе карячиться.

А где РП ? Тома и Джери пересматриваете ?

оптимист: А где РП ? Тома и Джери пересматриваете ?

Библию штудирует.

Анонимка: А кто читал эту книгу и может точно сказать, что она ведет к гомосексуализму? Из той инфы, что есть в прессе, я вижу лишь то, что детей хотят воспитать в терпимости друг к другу, к нестондартности поведения, не являющейся, конечно, девиантным.

Одно название уже говорит за себя.

оптимист: А где РП ? Тома и Джери пересматриваете ?

да здесь я. не могу же я тут быть сутками. смотрели стебную пародию на док фильмы по НТВ, называется "Россия. полное затмение.". Лашак снял. хорошо там поржали над "Планом Далеса" которого нет. слухи про этот план появились только в девяностые, кстати текст этого плана поразительным образом совпал со словами полковника Лохновского из романа Анатолия Иванова "вечный зов", и из одноименного сериала 1973 года. есть там эпизод, когда господин Лохновский в 1943 году вербует своего зятька коммуниста Полипова на службу к фашистам, говоря ему те самые слова, которые в девяностые чудесно вписали в план Далеса. а чем уже мультик про Тома и Джери кому помешал? дети разные, глядя мультик кто-то симпатизирует мышке, а кто-то коту. так же как и в случае с котом Леопольдом. мне в детстве всегда нравились эти две наглые мыши, которые доводили кота Леопольда. тут один умник вам в ответ написал что я библию штудирую, я уже давно прочитал Библию, да и Коран тоже. сейчас вот думаю почитать священные книги Буддистов и Индуистов, что-бы иметь подробное представление и об этих религиях. а про мировое жидовско-масонское правительство скажу так, меня всегда забавляло что оно мировое, то есть всемирное, но правит при этом почему-то всем миром кроме России. Россия последний аплот свободы. :))) какая-то смесь психоза, паранои и мании величия нац масштаба. мы одни в мире такие особые, одни масонам не покорились. хотя все знают что Павел первый и Александр первый были магистрами Мальтийского ордена.

Доброе утро. Очень похвально , что вы интересуетесь всеми религиями . Для общего развития почитайте талмуд , можете стать антисемидом . Шучу , конечно , но книжечка интересная , даже не верится , что правда.

RP: оптимист: А где РП ? Тома и Джери пересматриваете ?да здесь я. не могу же я тут быть сутками. смотрели стебную пародию на док фильмы по НТВ, называется "Россия. полное затмение.". Лашак снял. хорошо там поржали над "Планом Далеса" которого нет. слухи про этот план появились только в девяностые, кстати текст этого плана поразительным образом совпал со словами полковника Лохновского из романа Анатолия Иванова "вечный зов", и из одноименного сериала 1973 года. есть там эпизод, когда господин Лохновский в 1943 году вербует своего зятька коммуниста Полипова на службу к фашистам, говоря ему те самые слова, которые в девяностые чудесно вписали в план Далеса. а чем уже мультик про Тома и Джери кому помешал? дети разные, глядя мультик кто-то симпатизирует мышке, а кто-то коту. так же как и в случае с котом Леопольдом. мне в детстве всегда нравились эти две наглые мыши, которые доводили кота Леопольда. тут один умник вам в ответ написал что я библию штудирую, я уже давно прочитал Библию, да и Коран тоже. сейчас вот думаю почитать священные книги Буддистов и Индуистов, что-бы иметь подробное представление и об этих религиях. а про мировое жидовско-масонское правительство скажу так, меня всегда забавляло что оно мировое, то есть всемирное, но правит при этом почему-то всем миром кроме России. Россия последний аплот свободы. :))) какая-то смесь психоза, паранои и мании величия нац масштаба. мы одни в мире такие особые, одни масонам не покорились. хотя все знают что Павел первый и Александр первый были магистрами Мальтийского ордена.

Ну почему только Россия? Еще есть Китай. Есть еще несколько сырьевых стран. Для управления кем-либо нужны не только финансы, но и энергетические ресурсы. Их в России предостаточно. Поэтому и тяжко покорить...

Лашак и НТВ это как раз те кто скажет правду о масонах. Спросите у Зюганова о коммунистах или у Дзинтарса о легионерах.
Почитайте лучше о Бнай-Брит.

в "планах Далеса" самое смешное то, что "разрушать" он начинает со своей страны. навязывают свой образ жизни, говорим мы обычно. так в том-то и дело что свой. для начала Далес осуществил свой "аморальный план" на своей стране и на союзниках, а потом на "врагах". что и является главным подтверждением мифологичности "плана Далеса".

RP: в "планах Далеса" самое смешное то, что "разрушать" он начинает со своей страны. навязывают свой образ жизни, говорим мы обычно. так в том-то и дело что свой. для начала Далес осуществил свой "аморальный план" на своей стране и на союзниках, а потом на "врагах". что и является главным подтверждением мифологичности "плана Далеса".

У жидомасонов нет понятия "моя страна". Их же соотечественники подопытные овцы. Как пример великая афёра 11-ого сентября.

Ссылки на “план Даллеса” — такая же по существу операция прикрытия реально проводимой политики. Алгоритмика такого рода операций проста: 1. Есть реально проводимая политика. 2. Реально проводимая политика описывается в тексте, происхождение которого приписывается вымышленному персонажу или организации либо организации реально существующей, но подлежащей дискредитации. 3. Когда этот текст получает распространение и ложится в обоснование идеологии сопротивления реально проводимой политике, тогда открывается источник его происхождения: «Видите: текст, на который вы ссылаетесь как на источник якобы реальной политики и причины ваших бед — мистификация, фальшивка. Нет реального предмета для обсуждения. Не надо искать врагов, когда их нет, а вы сами — *****ы». 4. Идеология сопротивления реальной политике оказывается дискредитированной во мнении многих. Финт — простенький, но по отношению к доверчивым эмоциональным простакам — эффективный. Однако реально проводимую в жизнь политику можно выявить по реальным фактам истории. А документы, которые предписывали действия, приведшие к этим фактам, в общем-то необязательны, хотя могут играть вспомогательную роль.

забыл сказать что Талмуд я читал. Талмуд входит в Библию, только в ней он носит название "Ветхий завет.". а начинается он с моей "любимой" "Книги Бытия" Моисея. свое мнение о тех "праведниках" из "Бытия" я высказал два дня назад. да и про сад с яблоками сказал вчера, что это примитивно как-то на мой взгляд.

RP для Оптимиста. : забыл сказать что Талмуд я читал. Талмуд входит в Библию, только в ней он носит название "Ветхий завет.". а начинается он с моей "любимой" "Книги Бытия" Моисея. свое мнение о тех "праведниках" из "Бытия" я высказал два дня назад. да и про сад с яблоками сказал вчера, что это примитивно как-то на мой взгляд.

РП , что с вами стало ? Талмуд и Ветхий завет -это совершенно разные вещи.

Опять , доброе утро. Далеко не стал лазить и вот вам цитата-
Талмуд не является частью Ветхого Закона. Моисей предостерегал: «не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую» (Вт.4:2). Великий пророк предвидел таящуюся здесь опасность. Постепенно к данному Богом Закону фарисеи и книжники прибавили множество постановлений, предписаний и запрещений. Например, запрещалось в субботу создание нового предмета путем соединения (сшивания, склеивания) и разъединения. Под это последнее ограничение подпали ученики Иисуса, когда они, идя в субботу засеянными полями, срывали колосья (Мф. 12, 1—2). Господь обличает иудейских законоучителей «вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого» (Мк.7:8).
И всезнающий РП может заблуждаться. ха-ха

оптимист: Опять , доброе утро. Далеко не стал лазить и вот вам цитата- Талмуд не является частью Ветхого Закона. Моисей предостерегал: «не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую» (Вт.4:2). Великий пророк предвидел таящуюся здесь опасность. Постепенно к данному Богом Закону фарисеи и книжники прибавили множество постановлений, предписаний и запрещений. Например, запрещалось в субботу создание нового предмета путем соединения (сшивания, склеивания) и разъединения. Под это последнее ограничение подпали ученики Иисуса, когда они, идя в субботу засеянными полями, срывали колосья (Мф. 12, 1—2). Господь обличает иудейских законоучителей «вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого» (Мк.7:8). И всезнающий РП может заблуждаться. ха-ха

Совершенно верно.Талмуд это не часть Библии. И никакой не Вехий завет. Талмуд -это свод законов , правил поведения в религиозной и гражданской жизни. Там что-то около 50-ти томов. И надо обладать очень большим упорством , чтобы их перечитать. Некоторые главы , или тома недоступны для просто любопытствующих.Так что у нас с вами довольно поверхностное представление о нем. Но одно беспорно , что Ветхий завет и Талмуд -не одно и тоже.

оптимист: Опять , доброе утро. Далеко не стал лазить и вот вам цитата- Талмуд не является частью Ветхого Закона. Моисей предостерегал: «не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую» (Вт.4:2). Великий пророк предвидел таящуюся здесь опасность. Постепенно к данному Богом Закону фарисеи и книжники прибавили множество постановлений, предписаний и запрещений. Например, запрещалось в субботу создание нового предмета путем соединения (сшивания, склеивания) и разъединения. Под это последнее ограничение подпали ученики Иисуса, когда они, идя в субботу засеянными полями, срывали колосья (Мф. 12, 1—2). Господь обличает иудейских законоучителей «вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого» (Мк.7:8). И всезнающий РП может заблуждаться. ха-ха

Не обратил внимания на вашу последнюю фразу. Разумеется может заблуждаться. Он же человек , а не энциклопедия ходячая. Все знать никто не может. Так что смеяться тут не над чем.

Написать комментарий